Spreektekst buurtvereniging De Boekel

Raadsvergadering evenemententerrein Tolhuispark 17-05-2023

Goedenavond Burgermeester, wethouders en gemeenteraad, Mijn naam is en ik spreek vanavond namens de buurtvereniging De Boekel Dokkum.

Een korte terugblik: In januari 2023 ontvingen we als buurt een uitnodiging voor een informatieavond met wethouder Soepboer. Dit was de eerste keer dat we als bewoners op de hoogte werden gebracht van de plannen op het parkeerterrein Tolhuispark. Tijdens deze informatieavond was tot onze verrassing ook iemand van Dokk’ em Open air aanwezig. Er werd tijdens deze avond nadrukkelijk verteld dat ook de gemeenteraad nog niet op de hoogte was van deze plannen, en dat deze ook nog hun akkoord moest geven. Ook werd verteld dat wij als bewoners nog ruim voldoende ruimte en mogelijkheden zouden krijgen om eventuele bezwaren kenbaar te maken. Veel aanwezigen zaten nog vol met vragen, maar er werd verzocht om die te bewaren omdat het destijds niet de plek was om die te stellen. Via de griffier werden we op de hoogte gebracht van de datum waarop het voorstel in de gemeenteraad behandeld zou worden. Wij waren nog in afwachting en zaten nog vol vragen, toen tot onze grote verbazing op 26 april jongsleden een persbericht werd verstuurd door de gemeente, waarin doodleuk vermeld werd dat zowel de gemeenteraad als wij als omwoners geen inspraak meer hadden in de kwestie evenemententerrein. Het college had zelf beslist dat er een pilot komt van maar liefst 3 jaar.

Waarom 3 jaar? En dan de vermelding in dit bericht dat het college deze pilot als een goede manier ziet om de laatste puntjes op de i te zetten? Welke laatste puntjes? Wij mochten onze vragen nog niet stellen? En er wordt tot op heden nog steeds gesproken over een theoretisch plan?? Dit schoot bij velen in onze buurt in een verkeerd keelgat. Daarom hebben wij een alsnog een aantal vragen voor het college: - In de motie van 2019 staat: ‘Vanwege de onzekerheid van het evenemententerrein op het terrein van het voormalig AZC, verzoekt de raad het college: - een voorstel te maken voor de raad voor het bestemmen van een evenemententerrein in de breedste zin van het woord in het Tolhuispark; Dit op te nemen in het project sportverplaatsing (Harddraver) dat op dit moment onderzocht wordt. - Te onderzoeken of hetzelfde terrein ook voor andere (sport) activiteiten gebruikt kan worden, In kaart te brengen of deze problematiek ook op andere plekken in onze gemeente speelt en de raad daarover informeren!

Vraag 1: Wat zijn de alternatieve locaties? En waarom zijn deze niet geschikt? In de collegebrief van september 2020 waarin het college de schriftelijke vragen aan de gemeenteraad beantwoord spreekt het college over die alternatieve locaties. In deze brief staan alleen vragen en antwoorden voor locaties in Dokkum, en geen duidelijke alternatieven, maar waarom niet de gehele gemeente zoals in de motie gevraagd wordt, en waarom zijn deze locaties (wel of niet in Dokkum) niet toereikend voor een evenemententerrein in de breedste zin van het woord??, dus niet alleen geschikt voor Dokkum open Air! Wij kunnen deze niet terugvinden in jullie onderzoeksrapport, dit gaat alleen over dit festival. Er zijn in onze beleving veel meer alternatieven (ook in en rondom Dokkum) welke niet besproken- en of onderbouwd worden op dit moment. Vraag 2: Indien de gemeente een pilot uit gaat voeren, en er geen bewaar meer ingediend kan worden, is de gemeente dan ook de organisator van het evenement? - Als dit zo is. Hoe verhoudt deze vergunningsaanvraag zich dan t.o.v.

de handhaving van de openbare orde en veiligheid volgens artikel 174 lid 1 van de gemeentewet? Vraagt de gemeente een vergunning aan bij zichzelf, controleert de gemeente deze zelf en ziet de gemeente vervolgens ook onafhankelijk toe op de handhaving van de eigen vergunning? - Zo niet; dan moet er toch een vergunning voor het evenement aangevraagd worden door de externe organisator? En dus is er wel bezwaar te maken op deze vergunning? Ja of nee? Hoe verhoudt zich dit tot de pilot? - Hoe is deze pilot in zo’n kort tijdsbestek (januari 2023 – eind april 2023) tot stand gekomen, en op basis van welke wetgeving kan het college hiertoe besluiten? Hoe is de gemeenteraad hier dan bij betrokken? Vraag 3: Metingen onderzoeksrapport bladzijde 26, figuur 7.1 Wordt uitgegaan van een meting van 140 meter (gebaseerd meting front of house, ca 25 meter voor het Hoofdpodium) naar de eerste woning aan de Zonnedauw 1. Echter zie wij op bladzijde 15 op fig 4.2 van dit onderzoek (je moet heel goed inzoomen) een 2 de podium staan genaamd stage 2, van 10 X 6 meter. Maar deze ligging is achter het clubhuis van de Scouting, dus in hun tuin, pal naast de woonwijk en volgens ons nog geen 50 meter vanaf de eerste woning, inclusief een volledige bar/drinks afdeling van wel 10 meter lengte.

Of te wel, kloppen de berekeningen in dit rapport wel? Pal naast diverse woningen en dan nog steeds deze DbA aan kunnen houden? Voor ons niet te begrijpen dat zo’n groot podium van 60m2 werkelijk naast diverse woningen staat.

Vraag 4: Wij zijn ook benieuwd naar de reactie van het zwembad en bijvoorbeeld een kinderboerderij of Tennisvereniging en zeker ook de ondernemersvereniging van de Zuiderschans niet te vergeten. Deze staan allemaal niet vermeld in het rapport. Mocht het evenemententerrein definitief doorgaan, (na een pilot) dan zijn er totaal maar liefst 30 evenementendagen beschikbaar, hoe gaan al deze verschillende verenigingen en ook winkels Zuiderschans dit met hun agenda’s combineren? En dan nu 30 dagen totaal? Hoe dan? In januari heeft naar onze mening de wethouder het gehad over maximaal 20 dagen verdeeld in verschillende klassen. (ook Vinke Vision heeft het in hun presentatie over 20 dagen totaal, maar het locatieprofiel in het ontwerpplan telt toch echt 30 dagen totaal!!) Waar komen die extra 10 dagen ineens vandaan? Wie heeft deze toegevoegd t.o.v. het ontwerpplan? En dan maar niet te spreken over al die extra aanvullende op- en afbouwdagen. Totaal kan het terrein dus wel 47 dagen niet toegankelijk zijn voor al deze clubs! (meeste evenementen in weekend, dus alleen juli/aug redt je het niet) en dan niet te vergeten de impact op P1 bij Zuiderschans! Vraag 5: Hoe zit het met het onderzoek op basis van de Wet voor Natuurbescherming? Deze staat namelijk niet vermeld in het rapport, en is hedendaags een verplicht onderdeel.

Vraag 6: Calamiteiten. Deze worden duidelijk besproken in het rapport, maar het Tolhuispark heeft maar 1 hoofdweg voor groot vervoer, (ingang Parklaan) alle andere wegen zijn fietspaden door het park. Hoe kan een gemeente de veiligheid dan garanderen met zo’n groot evenement? In onze beleving moet een evenement van deze orde minimaal 2 in- of uitgangen hebben van het kaliber toegankelijkheid voor auto’s/groot vervoer

Tot slot: Wij als buurt hebben absoluut geen bezwaar tegen een evenement als Dokk’ em Open air, cultuur is erg belangrijk, steunen wij zeker, maar de locatie is op z’n zachts gezegd niet handig uitgekozen. Midden in een woonwijk met alle geluidsverkeersoverlast van toepassing. Het roept bij ons erg veel vragen op! Zoals de burgermeester op TV in een interview al aangaf: waar je het feest ook gaat houden, er is altijd wel iemand die er last van heeft. Maar is dat dan een reden om niet MET de burgers te praten, maar als college OVER de burgers te praten en te beslissen?? Dat is voor ons absoluut GEEN democratie. Ik wens jullie een wijze voortzetting, Dank u voor de gegeven spreektijd.

Bestuur buurtvereniging “De Boekel” Dokkum