Inspraak vanuit Watertorenbuurt - inspreker 8

Goedenavond, Ik ben , vader van dochters en woon op en heb direct zicht op de watertorenbuurt, mogelijk wordt dit zicht, vrijheid en veiligheid straks beperkt waar we uiteraard helemaal niet blij mee zijn. Ik ben bang dat mijn dochters straks niet meer veilig naar turnhal de brege en het ponykamp bij de watertoren zelfstandig kunnen fietsen. En dat baart ons grote zorgen. Vooral nu ook de politie deze zorgen heeft onderkent en een advies heeft gegeven. Ook nu de burgemeester heeft aangegeven dat er geen extra politie kan worden ingezet baart dit extra zorgen. Nu een beroep doen op de politie is al een lastige situatie waarbij ze niet altijd direct kunnen komen, dit wordt er dus ook niet beter op. Vanuit de weeshuislanden wil ik graag gebruik maken van onze inspraak in deze kwestie, we willen hiermee benadrukken dat we volledig achter de standpunten vanuit de watertorenbuurt staan. Verder wil ik mijn expertise voor het elektriciteitsnet inzetten om hierin duidelijkheid te scheppen over de huidige situatie hiervan en wat hier voor kansen en belemmeringen zijn. Ik heb reeds 13 jaar voor Liander gewerkt en weet hoe de huidige situatie is wat betreft de aansluit mogelijkheden. Vanuit de brief van Alliander worden een aantal situaties aangegeven voor de verschillende locaties.

Voor de niet technici is lastig de situatie uit deze brief te onderscheiden en is daarmee ook niet juist in het Sweco rapport verwerkt. In dit rapport wordt aangegeven dat uitbreiding van het middenspanningsnet eenvoudiger te realiseren is dan een laagspannings verbinding. Liander heeft dit niet zo aangegeven in de mail en is feitelijk onjuist. Voor de locaties aan het kalkhusplein en watertorenbuurt zou de score dus nog negatiever moeten zijn. Op de locatie Trije terpen hoeft alleen maar een laagspanningsnet aangelegd en aangesloten, dit zou een groen resultaat moeten opleveren. De basis voorziening in de vorm van een transformator station is hier reeds aanwezig. Deze trafostations hebben tegenwoordig enorm lange levertijden, er worden al datums richting 2030 genoemd binnen Liander. Verder wil ik nog een opmerking maken over het rapport van Sweco. Voor bijvoorbeeld de verstoring van cultuur historische en landschappelijke waardes is overal de zelfde score gegeven. Volgens mij zijn de Spoarbaan en de Alde Peazens cultuur historisch en daarmee van belang om deze een andere score te geven in de rapportage. Waarom is hier niet meer onderzoek naar gedaan? Waarom is deze score zo? Er zijn de in de rapportage geen kosten bekend gemaakt, of maken de kosten niet uit omdat deze door het COA worden gedragen? Ook dit betalen we met zijn allen in de vorm van belastingen.

In de matrix wordt hier voor de Trije Terpen een kostenverhogend aspect opgenomen, deze is op de watertorenbuurt ook van toepassing gezien er bruggen e.d. aangebracht moeten worden maar is niet als zodanig opgenomen. Dit geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid. Zonder een goed plan op elke mogelijke locatie is hier geen duiding aan te geven en dus ook niet van toepassing in dit rapport. Het lijkt dan ook dat de rapportage voor een groot deel door de interpretatie van de samensteller is beïnvloed, niet percee feitelijk. Wellicht is het zaak voordat er beslissingen genomen worden eerst duidelijk gekeken naar deze rapportage van amper 25 kantjes, ik zou dan hierin ook een second opinion aan willen vragen bij een ander onderzoeksbureau (bijvoorbeeld Antea) waarmee er transparantie wordt verkregen en een eenduidig goed uitlegbaar resultaat. Dit was mijn bijdrage namens de Weeshuislanden en watertorenbuurt.