Inspraak vanuit Watertorenbuurt - inspreker 5

Geachte leden van de raad Even voor alle duidelijkheid: Wij zijn niet tegen een AZC! Als wij in nood zitten vinden we het ook fijn dat we geholpen worden. Nu kunnen wij iets betekenen voor onze medemens en dat moeten we zeker niet nalaten. Misschien ook nog even voor de duidelijkheid: We hebben het hier over asielzoekers en NIET over gelukzoekers! Voor ons als bewoners van de Watertorenbuurt is het onbegrijpelijk en onnavolgbaar dat het college van B&W dit voorstel heeft gemaakt. Immers het politierapport is hierin toch heel duidelijk met de enige juiste keuze van de nog aanwezige opties namelijk de Trije Terpen / Zuiderschans, overigens ook de overige externe rapporten zijn heel duidelijk en adviseren dezelfde keuze. Het openbare orde aspect is significant bij een komst van een AZC, daarom is de keuze van het politierapport ERG belangrijk. Meest recente voorbeeld in dezen is het AZC in St Annaparochie, dat hebt u deze week nog kunnen lezen in de verschillende dagbladen. Nogmaals heel bijzonder dat het college van B&W hiervan afwijkt, met een burgemeester die ook nog verantwoordelijk is voor de openbare orde en veiligheid in de gemeente. Of zijn er misschien andere zaken die hier een rol spelen en die wij (nog) niet weten!!!!! Infrastructuur * De infrastructuur van zowel onder- als bovengronds in de Trije Terpen / Zuiderschans is nagenoeg gereed voor de komst van een AZC.

Aanpassingen / aansluitingen zijn derhalve eenvoudig te realiseren en minimaal. In de Watertorenbuurt / Weeshuislanden daarentegen is er nog niets voor wat betreft de infrastructuur. Dit moet allemaal nog gerealiseerd worden. We hebben het dan over de wegen, riolering, energie, kabels, leidingen etc. noem alles maar op…. In het fraaie natuurgebied tegenover de Watertorenbuurt moet dat alles nog worden gerealiseerd. Waar in de Trije Terpen / Zuiderschans geen sprake is van inbreuk op de natuur (industrieterrein) is dit bij de Watertorenbuurt wel degelijk het geval. Vele watervogels en weidevogels hebben een fijne biotoop in de Watertorenbuurt / Weeshuislanden. Heeft het college hier wel naar gekeken in hun advies????

Financiële compensatie door de gemeente Als de gemeenteraad in haar wijsheid toch beslist om een AZC te realiseren in de Watertorenbuurt, dan moet de gemeenteraad beseffen dat er financiële nadelen kleven aan deze keuze. Bewoners / eigenaren van woningen in de Watertorenbuurt zullen worden geconfronteerd met fors lagere WOZ-waarde / woningwaarde, immers de taxaties van de woningen zullen aanmerkelijk lager uitvallen door de komst van een AZC. De gemeente zal dit moeten gaan compenseren, de compensatie aan de eigenaren woningen gaat om serieus geld. Naast het feit dat de gemeente moet compenseren voor dit financiële nadeel van de eigenaren woningen, zal de gemeente hierdoor minder OZB ontvangen, immers de WOZ -waarden worden naar beneden bijgesteld en de gemeente ontvangt hierdoor minder OZB. Bij bijvoorbeeld de locatie Trije Terpen / Zuiderschans speelt deze financiële compensatie veel en veel minder, immers hier is sprake van een bedrijventerrein. Provinciebreed zitten nagenoeg alle AZC’s gevestigd op de daar aanwezig bedrijventerreinen, dit heeft namelijk de minste impact op de bevolking van een gemeente. Dat begrijpt toch iedereen … Ik hoop van ganser harte dat de gemeenteraad een besluit neemt op basis van rationele argumenten en zich niet laat sturen door plaatselijke ondernemers, en luistert naar zijn inwoners.

Kortom gemeenteraad: Neem een wijs besluit en leg het politierapport niet naast u neer. Het politierapport is stellig en duidelijk in zijn keuze met als HOOFDargument de OPENBARE ORDE en VEILIGHEID.

Dank voor uw aandacht.