Inspraak vanuit Watertorenbuurt - inspreker 2

Spreekblad inspreekavond AZC Naam: XXXX Onderwerp: Proces Geachte Raad, beste aanwezigen, Vanavond zal ik namens de watertorenbuurt het spits afbijten. En ben ik niet alleen. We zullen met zes insprekers veel van onze zorgen, vragen en algehele gevoelens aan u voorleggen. Deze hebben we verzameld door actief de buurt in te gaan en ons open te stellen voor het gesprek met elkaar. Ons doel is niet om u te overtuigen dat de opvang van asielzoekers geschrapt moet worden. We willen ook niet onze ogen sluiten voor de situatie in Ter Apel. Zoals ik al aangaf mag ik het spits afbijten en ik zal het hebben over het “proces” voor ons als bewoners en waar dat knelt. Voor ons begint dit proces bij het draagvlakonderzoek. Volgens ons een vanzelfsprekende stap bij een ingrijpende verandering in de regio. Dit bleek 60% negatief. Het onderzoek werd op 18 januari tot onze verbazing verworpen. Het zou volgens voorstanders onjuist zijn uitgevoerd en/of het verkiezingsprogramma van de eigen partij woog zwaarder. Ondanks de negatieve uitslag werd toch ingestemd met een locatieonderzoek voor de komst van een AZC. De zorg vanuit de buurt is of er in de toekomst nog wel naar ons geluisterd gaat worden? Draagvlak meten is één ding maar draagvlak creëren daar ligt de echte taak! Dat moet je samen doen en op basis van vertrouwen.

Het beoogde draagvlakonderzoek onder direct omwonenden wordt op 1 februari via amendement geschrapt. Dit met als reden dat er al een draagvlakonderzoek gedaan is? Maar dat is twee weken daarvoor naast u is neergelegd…. “Heeft draagvlak vanuit onze buurt dan echt geen betekenis voor u?” Er wordt wel een inloopavond georganiseerd voor alle drie mogelijke locaties. Veel mensen, waarvan 55% uit onze buurt, hebben hun zorgen geuit maar ook geprobeerd antwoorden te krijgen op hun vragen. Helaas was de inloopavond niet bedoelt om inhoudelijke antwoorden te krijgen. Gevolg? De buurt is met haar vragen en zorgen blijven zitten. Onze vraag is: Wat was nog de invloed van de inloopavond op de keuze tussen de locaties? Of was dit slechts ventileren en inventariseren voor het vervolg na de keuze? Sweco was ondertussen bezig met een locatiestudie die op donderdag 18 april officieel aan het college is aangeboden. De voorkeurslocatie bleef niet lang uit want drie werkdagen later op dinsdag 23 april lag de brief al in de bus. Deze sloeg in als een BOM. Ik kan u verzekeren dat velen in de buurt met de woorden van de burgemeester in het hoofd gingen slapen en ermee wakker werden.

In het rapport van Sweco wordt aangegeven dat de beoordeling van de drie locaties (door College) wordt gedaan op grofweg 18 complexe punten. In de brief van de burgemeester staan slechts Drie korte zinnen. Dit rapport is bedoelt als een instrument voor besluitvorming. Voor de bewoners is veel belangrijker HOE de keuze precies is afgewogen door het college. De brief zegt hier te weinig over en het raadsvoorstel niet veel meer. Waarom is de afweging voor het locatieadvies niet veel gedetailleerder met de bewoners gedeeld? Wij begrijpen de keuze namelijk niet. In het proces voelen we ons tot op dat moment nog steeds niet gehoord, gezien of goed geïnformeerd. De brief van Bouwgroep DD met dagtekening 24 april werd bij ons bekend vlak na de brief van de Burgemeester. Informatie vanuit de wijkraad TT, eigen bouwplannen en de samenwerking met de Gemeente NEF werden in deze brief aangehaald. Maar waarom nog? Er was toch al een voorkeur voor onze buurt bekend. Of waren deze bezwaren eerder bekend? En wat is de invloed hiervan op geweest de voorkeurskeuze? Het wekte argwaan op onder onze bewoners. Hoe verhouden onze bezwaren zich ten opzichte van die van de bouwgroep? NA bekendmaking van de voorkeurslocatie hadden we slechts drie weken (waarvan twee weken vakantie) om inhoudelijk te reageren.

Er was PANIEK en ANGST…HOE DAN?! Wat KAN je doen en hoe moet dat? Wie heeft hier eigenlijk verstand van. Maar er was ook onbegrip en verwarring want je wil de medemens wel helpen. Er was voor ons geen tijd om bijvoorbeeld een wijkraad in te stellen. Na wat speurwerk bleek dat er een wijkcoördinator is. We bellen snel haar nummer en geven aan namens de watertorenbuurt te bellen en dat we ons zorgen maken. Zonder vragen te stellen geeft ze aan op vakantie te zijn…. en verwijst ons naar het algemene nummer. Weer niet gehoord… Hoe kan de Gemeente ons maar ook haarzelf zo ontzettend onder druk zetten? Waarom moet het zo snel? Voor deze buurt gaat het echt veel te snel en wij voelen ons onzichtbaar. Ik geef mijn stokje door met de woorden: Haastige spoed……