Bijlage 4 - Factsheet - alle deelnemers

2018 2019 2020 2018-2020

2018 2019 2020 2018-2020

Als uw organisatie bij een Wob-verzoek de beslistermijn verdaagt, op welke manier wordt de lengte van verdagen dan bepaald? (n=92) 40 (43%) 33 (36%)

15 (16%) 2 (2%) 3 (3%)

Op hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken is in 2018-2020 beslist binnen de wettelijke beslistermijn van vier weken na ontvangst van het verzoek (bij milieu-informatie: twee weken)? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)15 38% 46% 45% 45%

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 niet tijdig op het Wob-verzoek beslist? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)16 39% 29% 33% 34%

15 Enkele overheden hebben het totale aantal ingediende Wob-verzoeken doorgegeven. Deze zijn ook meegerekend bij het

totaal over de periode 2018-2020, maar niet bij het gemiddelde van de jaren 2018, 2019 en 2020. 16 Idem.

51 van 67

2018-2020

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde duur van de overschrijding van de beslistermijn (in dagen) bij de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)17 18

2018-2020

Op hoeveel Wob-verzoeken, ingediend in de periode 2018 – 2020, heeft uw organisatie op dit moment nog geen besluit genomen? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)18 1%

Ja Nee Nvt Niet te beoordelen Onbekend Gemiddeld tijd tot eerste beslissing

Is tijdig beslist (artikel 6 Wob)? 635 208 22 4 33 7 weken

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van indiening van het Wob-verzoek tot het besluit op het verzoek (in weken)? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)19 6

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie

Bijzonderheden

Zeer goed Goed Voldoende Matig Onvoldoende N.v.t.

Wat is in het beleid geregeld over actieve openbaarmaking van (besluiten op) afgehandelde Wob-verzoeken? In het beleid is hier slechts sporadisch informatie over te vinden.

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wob-verzoeken: vindbaarheid 5 (5%) 9 (10%) 3 (3%) 0 (0%) 4 (4%) 72 (77%)

17 Enkele overheden hebben het totale aantal ingediende Wob-verzoeken doorgegeven. Deze zijn ook meegerekend bij het

totaal over de periode 2018-2020, maar niet bij het gemiddelde van de jaren 2018, 2019 en 2020. 18 Idem. 19 Idem.

52 van 67

Zeer goed Goed Voldoende Matig Onvoldoende N.v.t.

Zeer goed Goed Voldoende Matig Onvoldoende N.v.t.

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wob-verzoeken: volledigheid 5 (5%) 7 (8%) 3 (3%) 1 (1%) 2 (2%) 75 (81%) Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wob-verzoeken: omgang met uitzonderingsgronden en beperkingen 1 (1%) 13 (14%) 1 (1%) 0 (0%) 2 (2%) 76 (82%)

Ja, altijd Dat hangt van het verzoek/ het besluit af Nooit Weet ik niet Overige

Rapporteert uw organisatie openbaar (bijvoorbeeld op de website) over besluiten op Wob-verzoeken? (n=83) 12 (13%) 2 (2%) 67 (73%) 4 (4%) 7 (8%) Op welke manier rapporteert u openbaar over besluiten op Wob-verzoeken? (n=21) 1 (5%)

Er wordt een samenvatting van het besluit gepubliceerd Het besluit zelf wordt gepubliceerd 2 (10%) Het besluit en alle achterliggende documenten 8 (38%) worden gepubliceerd Overige 10 (48%)

Rechtsbescherming - bezwaar (Hoe) is in het beleid de rechtsbescherming geregeld? Wat opvalt in is dat in de bestuurde beleidsdocumenten niet wordt gesproken over de rechtsbescherming rondom Wob-verzoeken. Er staat in de beleidsdocumenten die bij onderzoekers zijn aangeleverd bijvoorbeeld niets over de wijze waarop een ingediend bezwaar wordt afgehandeld. Ook staat er in de beleidsdocumenten bijvoorbeeld niet of overheden een bezwaarcommissie hebben of kiezen voor ambtelijk horen.

53 van 67

Ja Nee Onbekend

Is er een bezwaarcommissie (adviescommissie als bedoeld in de Awb)? 41 (44%) 2 (2%) 50 (54%)

Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Interne adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Ambtelijk horen Weet ik niet Overige

Geen of nauwelijks informatie Juiste informatie Onjuiste informatie Onvolledige informatie N.v.t.

Zeer goed Goed Voldoende Matig Onvoldoende N.v.t. Onbekend

Zeer goed Goed Voldoende Matig

Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? (n=93) 62 (67%)

12 (13%)

14 (15%) 1 (1%) 4 (4%)

Bevat de informatie op de website ook informatie over rechtsbescherming (bezwaar en evt. (hoger) beroep en voorlopige voorziening)? 4 (4%)

2 (2%) 0 (0%) 3 (3%) 86 (92%) Informatie op de website over rechtsbescherming: laagdrempeligheid procedure 3 (3%) 5 (5%) 6 (6%) 9 (10%) 0 (0%) 53 (57%) 17 (18%) Informatie op de website over rechtsbescherming: taalgebruik en begrijpelijkheid 6 (6%) 18 (19%) 11 (12%) 4 (4%)

54 van 67

Onvoldoende N.v.t.

0 (0%) 54 (58%)

Op welke wijze vindt het horen in bezwaar bij Wob-zaken plaats? (n=92) De verzoeker en het bestuursorgaan zijn beiden bij de hoorzitting. 77 (84%) (Een) eventuele belanghebbende(n) is/zijn daar ook bij. De verzoeker en het bestuursorgaan zijn beiden bij de hoorzitting. 5 (5%) (Een) eventuele belanghebbende(n) wordt/worden apart gehoord. Verzoeker, bestuursorgaan (en eventuele belanghebbenden) worden 1 (1%) apart gehoord. Weet ik niet 2 (2%) Overige 7 (8%) Op welke wijze worden in bezwaar bij Wob-zaken processtukken ter inzage gelegd (artikel 7:4 Awb)? (n=92) Niet 6 (6%) Altijd alle documenten 13 (14%) Altijd alle processtukken, met uitzonde- 5 (5%) ring van de Wob-documenten Altijd alle processtukken, met uitzonde- 21 (23%) ring van de Wob-documenten en processtukken waaruit de inhoud van de Wobdocumenten kan blijken (zoals zienswijzen van belanghebbenden) Op verzoek alle documenten 3 (3%) Op verzoek alle processtukken, met uit- 1 (1%) zondering van de Wob-documenten Op verzoek alle processtukken, met uit- 8 (9%) zondering van de Wob-documenten en processtukken waaruit de inhoud van de Wob-documenten kan blijken (zoals zienswijzen van belanghebbenden) Weet ik niet 12 (13%) Overige 23 (25%) Als sprake is van derden, hoe houdt u bij besluitvorming rekening met deze partij? (n=93) Na een zienswijze is hun rol uitgespeeld 5 (5%) Deze partij krijgt het besluit en de open- 11 (12%)

baar gemaakte stukken Deze partij krijgt het besluit en de moge- 49 (53%) lijkheid om het openbaar maken tegen te gaan met een bezwaar en een voorlopige voorziening (uitgestelde verstrekking, art. 6 lid 5 Wob)

55 van 67

Weet ik niet Overige

Ja Nee

Ja Nee Geen jaarverslagen

10 (11%) 18 (19%) Zijn er jaarverslagen over bezwaarzaken aanwezig? 45 (48%) 48 (52%) Staat er specifieke informatie over Wob-bezwaren in deze jaarverslagen? (in percentage van 17 (18%) 28 (30%) 48 (52%)

Bijzonderheden jaarverslagen In de jaarverslagen van externe commissies die in het kader van de documentenstudie bekeken zijn, wordt vrijwel geen tekst gewijd aan de procedure rondom Wobbeschikkingen en -bezwaren. In een incidenteel geval is een opmerking gemaakt over de gebrekkige kwaliteit van de motivering van de bestreden Wob-beschikkingen.

Ja Nee Weet ik niet

Houdt de commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of daarover adviseert jaarverslagen bij? (n=93) 71 (76%) 15 (16%) 7 (7%) In hoeverre is de bezwaarcommissie tevreden over de Wob-bezwaren? Slechts bij 3 van de deelnemende overheden bevatten de documenten hier informatie over. Bij deze drie overheden hebben onderzoekers geconstateerd dat de commissie de afhandeling van de bezwaren tegen Wob-verzoeken voldoende vond. De laagdrempeligheid van de bezwaarprocedure Bij slechts 14 deelnemende aantal overheden bevatten de documenten over rechtsbescherming – veelal jaarverslagen – voldoende informatie om hier een oordeel over te kunnen geven. Bij al deze overheden was het oordeel van onderzoekers dat de laagdrempeligheid van de bezwaarprocedure goed was. De transparantie van de bezwaarprocedure Bij slechts 9 deelnemende aantal overheden bevatten de documenten over rechtsbescherming – veelal jaarverslagen – voldoende informatie om hier een oordeel over te kunnen geven. Bij al deze overheden was het oordeel van onderzoekers dat de transparantie van de bezwaarprocedure goed (6 keer) of voldoende (3 keer) was. In hoeverre voldoen de voorgeschreven bezwaar- en beroepsprocedure aan de Awb en beginselen van behoorlijk bestuur?

56 van 67

Bij slechts 12 deelnemende aantal overheden bevatten de documenten over rechtsbescherming – veelal jaarverslagen – voldoende informatie om hier een oordeel over te kunnen geven. Bij al deze overheden was het oordeel van onderzoekers dat de voorgeschreven bezwaar- en beroepsprocedure goed voldeed aan de Awb en beginselen van behoorlijk bestuur.

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit op het Wob-verzoek? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)20 7% 7% 6% 7%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit het Wob-verzoek door te zenden naar een ander bestuursorgaan? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)21 0% <1% <1% <1%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen heeft de commissie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen en de informatie alsnog openbaar te maken? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)22 2% 2% 1% 1%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen heeft de commissie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)23 -

20 Enkele overheden hebben het totale aantal ingediende Wob-verzoeken doorgegeven. Deze zijn ook meegerekend bij het

totaal over de periode 2018-2020, maar niet bij het gemiddelde van de jaren 2018, 2019 en 2020. 21 Idem. 22 Idem. 23 Idem.

57 van 67

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen en de informatie alsnog openbaar gemaakt? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)24 1% 2% 1% 2%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen, zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)25 0% 0% 0% 0% Is bezwaar gemaakt in dit Heeft het bezwaar geleid dossier? tot een aangepast besluit?

Ja Nee N.v.t. Niet te beoordelen Onbekend

113 (13%) 777 (86%) 2 (<1%) 4 (<1%)

33 (4%) 85 (9%) 763 (85%) 4 (<1%)

Heeft het aangepaste besluit op bezwaar ervoor gezorgd dat de informatie alsnog openbaar gemaakt is? 33 (4%) 11 (1%) 840 (93%) 4 (<1%)

6 (1%)

14 (2%)

14 (2%)

2018 2019 2020 2018-2020

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het advies van de commissie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert niet opgevolgd door het bestuursorgaan? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)26 0% 0% 0% 0%

2018 2019 2020 2018-2020

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, nadat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)27 0% 0% 0% 0%

24 Enkele overheden hebben het totale aantal ingediende Wob-verzoeken doorgegeven. Deze zijn ook meegerekend bij het

totaal over de periode 2018-2020, maar niet bij het gemiddelde van de jaren 2018, 2019 en 2020. 25 Idem. 26 Idem. 27 Idem.

58 van 67

2018 2019 2020 2018-2020

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, zonder dat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)28 1% 4% 2% 2%

2018-2020

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van het besluit van het bestuursorgaan tot de beslissing op bezwaar (in weken)? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)29 14

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)30 <1% <1% <1% <1%

Rechtsbescherming – (hoger) beroep

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)31 <1% <1% <1% <1%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het besluit op bezwaar? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)32 2% 3% 2% 2% In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)33

28 Enkele overheden hebben het totale aantal ingediende Wob-verzoeken doorgegeven. Deze zijn ook meegerekend bij het

totaal over de periode 2018-2020, maar niet bij het gemiddelde van de jaren 2018, 2019 en 2020. 29 Idem. 30 Idem. 31 Idem. 32 Idem. 33 Idem.

59 van 67

2018 2019 2020 2018-2020

0% 0% 0% 0%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)34 <1% 0% 0% <1%

Ja Nee N.v.t. Niet te beoordelen Onbekend

Gegrond Ongegrond Niet-ontvankelijk Ingetrokken Beroep loopt nog N.v.t. Niet te beoordelen Onbekend

Ja Nee N.v.t. Niet te beoordelen Onbekend

2018

Is beroep ingesteld in dit dossier? 29 (3%) 855 (95%) 8 (1%) 4 (<1%) 6 (1%) Uitspraak/resultaat? 4 (<1%) 9 (1%) 2 (<1%) 2 (<1%) 4 (<1%) 865 (96%) 4 (<1%) 12 (1%) Is de informatie n.a.v. het beroep alsnog openbaar gemaakt? 2 (<1%) 6 (1%) 879 (97%) 4 (<1%) 11 (1%) In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)35 <1%

34 Enkele overheden hebben het totale aantal ingediende Wob-verzoeken doorgegeven. Deze zijn ook meegerekend bij het

totaal over de periode 2018-2020, maar niet bij het gemiddelde van de jaren 2018, 2019 en 2020. 35 Idem.

60 van 67

2019 2020 2018-2020

<1% <1% <1%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is het hoger beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)36 0% 0% 0% 0%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is het hoger beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)37 0% 0% 0% 0%

Ja Nee N.v.t. Niet te beoordelen Onbekend

Gegrond Ongegrond Niet-ontvankelijk Ingetrokken Hoger beroep loopt nog N.v.t. Niet te beoordelen Onbekend

Ja Nee N.v.t.

Is hoger beroep ingesteld in dit dossier? 4 (<1%) 874 (96%) 10 (1%) 4 (<1%) 10 (1%) Uitspraak/resultaat? 2 (<1%) 1 (<1%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (<1%)

884 (98%) 4 (<1%) 10 (1%) Is de informatie n.a.v. het hoger beroep alsnog openbaar gemaakt? 0 (0%) 1 (<1%) 888 (98%)

36 Enkele overheden hebben het totale aantal ingediende Wob-verzoeken doorgegeven. Deze zijn ook meegerekend bij het

totaal over de periode 2018-2020, maar niet bij het gemiddelde van de jaren 2018, 2019 en 2020. 37 Idem.

61 van 67

Niet te beoordelen Onbekend

4 (<1%) 10 (1%)

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? (in percentage van het totale aantal ingediende verzoeken)38 <1% <1% <1% <1%

2018 2019 2020 2018-2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 hoger beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? 0% 0% 0% 0%

Rechtsbescherming - voorlopige voorziening

2018 2019 2020 2018-2020

Ja Nee N.v.t. Niet te beoordelen Onbekend

Gegrond Ongegrond Niet-ontvankelijk Ingetrokken N.v.t. Niet te beoordelen

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 een voorlopige voorziening gevraagd m.b.t. een in 2018-2020 ingediend Wob-verzoek? <1% <1% <1% <1% Is er een voorlopige voorziening aangevraagd in dit dossier? 8 (<1%) 831 (92%) 53 (6%) 4 (<1%) 6 (<1%) Wat was de uitslag van de voorlopige voorziening? 1 (<1%) 3 (<1%) 1 (<1%) 2 (<1%) 884 (98%) 4 (<1%)

38 Enkele overheden hebben het totale aantal ingediende Wob-verzoeken doorgegeven. Deze zijn ook meegerekend bij het

totaal over de periode 2018-2020, maar niet bij het gemiddelde van de jaren 2018, 2019 en 2020.

62 van 67

Onbekend

Ja Nee N.v.t. Niet te beoordelen Onbekend

7 (1%) Is de informatie n.a.v. de voorlopige voorziening alsnog openbaar gemaakt? 1 (<1%) 3 (<1%) 887 (98%) 4 (<1%) 7 (1%)

Rechtsbescherming – toegang tot ‘ongelakte’ stukken Krijgt het rechtsbeschermingsorgaan (HC of rechter) alle ongelakte informatie? Bij slechts 5 van de deelnemende overheden bevatten de aangeleverde documenten genoeg informatie om dit te kunnen beoordelen. Bij 4 van deze 5 overheden krijgt het rechtsbeschermingsorgaan alle ongelakte informatie, bij 1 van deze 5 overheid niet. Heeft deze commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of daarover adviseert toegang tot de volledige informatie waarover het Wob-verzoek gaat? (n=78) Ja 57 (73%) Ja, maar niet inclusief de inhoud van wegge- 7 (9%) lakte passages – die verstrekken we nooit Ja, maar niet inclusief de inhoud van wegge- 13 (17%) lakte passages – die verstrekken we nooit Nee 1 (1%) Heeft de (voorzieningen)rechter die een zaak over een Wob-verzoek behandelt toegang tot de volledige informatie (inclusief de inhoud van weggelakte passages)? (n=91) Ja 56 (62%) Ja, maar niet inclusief de inhoud van wegge- 2 (2%) lakte passages – die verstrekken we nooit Ja, maar niet inclusief de inhoud van wegge- 22 (24%) lakte passages – die verstrekken we alleen op verzoek Nee 1 (1%) Weet ik niet 10 (11%)

Ja Nee Onbekend

Had de bezwaarcommissie/het orgaan dat het bezwaar beoordeelt toegang tot de ongelakte stukken? 32 (4%) 0 (0%) 59 (89%)

63 van 67

Niet te beoordelen N.v.t.

Ja Nee Onbekend Niet te beoordelen N.v.t.

Ja Nee Onbekend N.v.t.

4 (<1%) 807 (89%) Had de rechter toegang tot de ongelakte stukken? 15 (2%) 0 (0%) 861 (95%) 4 (0%) 22 (2%) Blijkt uit de informatie op de website over rechtsbescherming dat het rechtsbeschermingsorgaan toegang krijgt tot alle (ongelakte) documenten? 1 (1%) 36 (39%) 1 (1%) 55 (59%)

Verantwoording aan volksvertegenwoordiging (hoe) is in het beleid de informatievoorziening aan de volksvertegenwoordiging geregeld? In de ontvangen beleidsdocumenten wordt in zijn geheel niet gesproken over de wijze waarop de volksvertegenwoordiging wordt geïnformeerd over Wob-verzoeken. Wel staat er soms iets in met name de werkinstructies over het informeren van het college/dagelijks bestuur.

Ja Nee Onbekend

Is er een regeling/zijn er afspraken over de informatieverstrekking aan de volksvertegenwoordiging over de uitvoering van de Wob? 3 (3%) 38 (41%) 52 (56%)

Ja Nee Weet ik niet

Zijn er bij uw decentrale overheid afspraken gemaakt met de volksvertegenwoordiging over informatievoorziening over de afhandeling van Wob-verzoeken? (bijvoorbeeld over vorm, frequentie en moment van de informatievoorziening aan de volksvertegenwoordiging?) (n=91) 14 (15%) 66 (72%) 11 (12%)

Worden deze afspraken (voor zover u kunt nagaan) nagekomen? (n=12) Ja, meestal 7 (58%) Ja, maar niet 1 (8%) altijd tijdig Soms 3 (25%)

64 van 67

Zelden Nooit Weet ik niet

1 (8%) 0 (0%) 0 (0%)

Op welke wijze vindt informatievoorziening over de afhandeling van Wob-verzoeken plaats aan het desbetreffende volksvertegenwoordigende orgaan? (n=92) Alleen in de jaarstukken/bestuursrapportages 16 (17%) In een specifieke (periodieke) Wob-rapportage 4 (4%) Deze informatie wordt alleen op verzoek aan het 34 (37%) volksvertegenwoordigende orgaan verstrekt Deze informatie wordt niet aan het volksvertegen- 17 (18%) woordigende orgaan verstrekt Weet ik niet 6 (6%) Overige 15 (16%) Kwaliteit van informatie aan volksvertegenwoordiging (voldoende voor uitvoering kaderstellende, sturende en controlerende taak?) Bij slechts 5 van de deelnemende overheden bevatten de aangeleverde documenten genoeg informatie om dit te kunnen beoordelen. Bij 3 van deze 5 overheden is de kwaliteit van de informatie goed, bij 2 voldoende. Hoeveelheid informatie aan volksvertegenwoordigend orgaan? Bij slechts 4 van de deelnemende overheden bevatten de aangeleverde documenten genoeg informatie om dit te kunnen beoordelen. Bij 3 van deze 4 overheden is de hoeveelheid informatie goed, bij 1 voldoende. De tijdigheid van de informatievoorziening aan het volksvertegenwoordigende orgaan Bij slechts 4 van de deelnemende overheden bevatten de aangeleverde documenten genoeg informatie om dit te kunnen beoordelen. Bij 3 van deze 4 overheden is de tijdigheid van de informatievoorziening goed, bij 1 voldoende.

Wet open overheid Ja Nee Weet ik niet

Treft uw decentrale overheid al voorbereidingen op de Wet open overheid? (n=92) 83 (91%) 6 (7%) 2 (2%)

65 van 67

Jurisprudentie onderzoek ECLI-nummers van gevonden jurisprudentie ECLI:NL:RBAMS:2020:2173 ECLI:NL:RBAMS:2020:1062 ECLI:NL:RBZWB:2020:1372 ECLI:NL:RBAMS:2021:3562 ECLI:NL:RBAMS:2021:2536 ECLI:NL:RBAMS:2021:1123 ECLI:NL:RBAMS:2021:3399 ECLI:NL:RDBHA:2021:1947 ECLI:NL:RVS:2021:774 ECLI:NL:RBZWB:2021:350 ECLI:NL:RBNHO:2020:8815 ECLI:NL:RBROT:2021:2460 ECLI:NL:RBOVE:2019:759 ECLI:NL:RBZWB:2020:2288 ECLI:NL:RVS:2021:524 ECLI:NL:RBNHO:2021:4585 ECLI:NL:RBNHO:2021:4469 ECLI:NL:RBNHO:2019:9277 ECLI:NL:RBNHO:2021:5941 ECLI:NL:RVS:2021:98 ECLI:NL:RBNHO:2020:6557 ECLI:NL:RVS:2020:1936 ECLI:NL:RVS:2021:723 ECLI:NL:RBOVE:2019:856 ECLI:RBROT:2019:7269 ECLI:NL:RBROT:2020:2340 ECLI:NL:RBMNE:2020:5760 ECLI:NL:RBMNE:2020:2475 ECLI:NL:RBMNE:2021:954 ECLI:NL:RBMNE:2020:2118 ECLI:NL:RBMNE:2019:6486 ECLI:NL:RBOBR:2019:1670 Type beroep

Beroep Hoger beroep Voorlopige voorziening

23 (74%) 6 (19%) 2 (6%)

66 van 67

Inhoudelijk beroep Beroep niet tijdig beslissen

Gegrond Ongegrond Niet ontvankelijk

Soort beroep 24 (77%) 7 (23%)

Uitspraak 18 (58%) 12 (39%) 1 (3%)

Ja Nee N.v.t.

Moest meer informatie openbaar worden gemaakt? 8 (26%) 19 (61%) 4 (13%)

Ja Nee Onbekend

Had de rechter toegang tot ongelakte Wob-stukken? 14 (45%) 4 (13%) 13 (42%)

67 van 67