250318 Vervolg Technische vragen S!N met antwoorden college - Brede Campus Kollum

Vervolg Technische vragen S!N Raadsvoorstel Brede Campus Kollum It Debat 20 maart S. Keizer – S!N 3 maart Naar aanleiding van it Petear willen wij graag nog enkele technische vervolgvragen stellen over Campus Kollum. 1. Tijdens it Petear kwam naar voren Het tekort bedroeg de afgelopen jaren rond de € dat er een exploitatietekort is van 30.000,- op jaarbasis. Afgelopen jaar bedroeg het €30.000,00. tekort € 6000,-. Er werd echter in dat jaar niet meer afgeschreven op de inventaris. Daarvoor De fractie van S!N wil graag precies weten hoe dit ontstaat? gecorrigeerd moet het werkelijke tekort hoger worden vastgesteld op ongeveer € 30.000. Een verklaring voor het tekort is niet eenvoudig te geven. Het bestuur van de campus is ongedeeld verantwoordelijk voor de exploitatie van de gehele campus. Het bestuur van de campus geeft zelf aan dat het dorpshuisdeel van de campus geen verdienmodel heeft. In de begroting van de stichting zien wij een reële bijdrage vanuit de scholen aan de stichting. 2. De pachter stuurt facturen voor het Het bestuur van de campus heeft een gebruik van de theaterzaal en enkele overeenkomst gesloten met een pachter. Hoe de lokalen. Dit is in een contract geldstromen lopen tussen partijen binnen de vastgesteld. Per jaar gaat het om stichting is aan de stichting. Wij merken op dat €24.000,00 exclusief BTW.

de stichting een partij is met een eigen Uiteindelijk moet er €29.000,00 verantwoordelijkheid. Hoe de partijen naar en worden betaald. Worden deze onder elkaar verrekenen is aan partijen. facturen door de Stichting Campus betaald, terwijl het gebruik in handen is van de scholen en is dit het exploitatietekort waar over wordt gesproken? 3. In 2026 loopt het contract met de huidige pachter af. Wij kunnen ons voorstellen dat er nieuwe afspraken worden gemaakt tussen de scholen, de Stichting, de gemeente en met de pachter. Welke gevolgen heeft dit voor het exploitatietekort?

4. De gemeente is verantwoordelijk voor de kapitaallasten. Renten en aflossingen worden door de gemeente betaald. De BNG heeft in principe de lening opgezegd. Waarom wordt de lening opgezegd

Vanuit de scholen is 2 jaar terug aangegeven dat zij onder geen voorwaarde meer akkoord gaan met een verlenging van de overeenkomst en willen zelf de verantwoordelijkheid nemen voor de eigen verzorging van personeel en leerlingen. Daarmee valt het verdienmodel van een pachter binnen de campus voor een belangrijk deel weg. Het zal dan onmogelijk worden om zonder substantiële extra bijdrage van de gemeente de exploitatie rond te krijgen. De BNG heeft, zoals elke bank, een zorgplicht naar zijn klanten. Vanuit die zorgplicht wordt geconstateerd dat het bedrijfsmodel van de stichting op termijn niet houdbaar is. De rente en aflossing door de stichting worden keurig doorbetaald. Mede daarom worden door de

want de renten en aflossingen worden keurig betaald. Heeft dit alleen te maken met het exploitatietekort of zijn er nog andere redenen?

BNG gesprekken gevoerd met het bestuur van de stichting en de partij die garant staat voor de lening: de gemeente.