210624 Inspraak Historische vereniging Noordoost-Friesland

Inspraak raad d.d. 24 juni 2021

Voorzitter stichting Musea Noardeast-Fryslân. Vertegenwoordigt daarnaast: -

de historische vereniging Noordoost-Friesland de Stichting Oud Dokkum de Stichting Historia Doccumensis 





Op 24 maart hebben wij met de wethouder overleg gepleegd. In de uitnodiging voor dit overleg stond o.a.: “Met name over de sterke verbinding met de binnenstad willen we graag met u in gesprek”. In dat gesprek hebben wij aangegeven daarover graag te willen meedenken. Voor de voorstellen voor een tweetal bruggen hebben wij alternatieven aangedragen en er bij de wethouder op aangedrongen de alternatieven serieus te onderzoeken. In het verslag wordt opgetekend: “Wij vinden het waardevol dat u meedenkt over aandachtspunten en mogelijkheden voor versterking van de verbinding met de binnenstad vanaf de Panwurklocatie”. Op 29 april is er een bijeenkomst met de wethouder voor een breed gezelschap van stakeholders, zeg betrokkenen. De ondernemers van de Aalsumerpoort waren niet uitgenodigd. Met behulp van Mentimeter zijn de meningen gepeild over de verschillende gemeentelijke ideeën m.b.t. de versterking van de verbinding van de noordelijke entree met de binnenstad. Resultaat: vrijwel alle deelnemers maakten duidelijk voor de versterking van de huidige aanlooproute naar de binnenstad te zijn. Andere routes riepen zeer negatieve reacties op. Voor een bijeenkomst op 23 juni met de wethouder worden diverse belanghebbenden - in ieder geval ook diverse personen, die niet waren uitgenodigd voor de bijeenkomst van 29 april - uitgenodigd.

Als onderwerp van bespreking wordt aangekondigd: “Scenariobespreking a.h.v. opgehaalde informatie, opgave voor Dokkum en bevindingen deskundigen”. De bevindingen van de deskundigen verschenen voor ons in de tweede helft dinsdagochtend 22 juni op het scherm. Lezing daarvan heeft ons zeer gefrustreerd. Waarom?  Met onze alternatieven bleek niets te zijn gedaan.  De opvattingen van de deskundigen boden geen nieuwe gezichtspunten. In deze bijeenkomst (23 juni dus) hebben wij van onze ergernis laten blijken. Toen aan het einde de wethouder aangaf hoe zij zou omgaan met onze inspraak gaf zij aan dat zij uw raad zou informeren over de verschillende opvattingen. Voorts meldde zij dat - zij zei aan het slot letterlijk: “Ik zal daarover transparant zijn naar jullie” – dat zij met al haar kracht de gedachte aan het maken van een nieuwe verbinding met de binnenstad vanaf het nieuwe Panwurk zou bepleiten. Zij heeft in ieder geval ons in verbijstering achter gelaten. Wat inspraak, wat meedenken. Niets van dat alles!



Wij achten nieuwe bruggen noch wenselijk noch nodig. Een paar inhoudelijke opmerkingen willen wij uw raad meegeven:  Wij kunnen niet begrijpen dat een nieuwe looproute op zo korte afstand van de huidige looproute tegen zo hoge kosten wordt bepleit.  Wij kunnen ook niet begrijpen dat u bereid zou zijn daarvoor de belangen van de ondernemers, gevestigd aan de bestaande entree naar de binnenstad, zo maar wilt negeren  Gelet op de gedachten over de situering van die nieuwe looproute en het vervolg daarvan naar de binnenstad hebben wij ook geen geloof in het ontstaan van het zogenaamde “wow-gevoel” en dus ook niet in de

veronderstelling dat die route zou kunnen leiden tot heel veel meer bezoekers voor de binnenstad.  Deze kanttekeningen moeten ook bij uw raad toch tot de vraag leiden: Gaan wij daarvoor de Bolwerken aantasten? 

Ons voorstel:  Beschouw het parkeren nabij de binnenstad en de verkeersafwikkeling van en naar de binnenstad in breder verband  Kijk naar hoe je de verschillende bezoekers van Dokkum door bij voorbeeld vooraanduidingen voor een bezoek aan ook de binnenstad kunt verleiden.  Neem in dat onderzoek mee hoe je bestaande routes verder kunt versterken, zowel de Aalsumerpoortroute als de route via de Halvemaanspoort en de Diepswal. Maak van dat gedeelte Diepswal de stadsboulevard van Dokkum: een trekpleister van jewelste. Weeg deze alternatieven af naast de door de wethouder voorgestane oplossingen.

Wij vertrouwen er op dat uw raad rekening gaat houden met de kritische kanttekeningen van vele belanghebbenden en daarnaast bij het college aandringt op serieus onderzoek van de aangereikte alternatieven voor verbetering van de bereikbaarheid van de binnenstad.

-.-.-.-.-.-.-.-.-