zienswijzevoor7 Geredigeerd

Verzonden: zaterdag 30 december 2023 14:55 Aan: Gemeente Nissewaard <gemeente@nissewaard.nl> Onderwerp: T.a.v. de burgemeester en wethouders - Vergunningaanvraag windturbines Brielse Maasijk - HVC Landwind

Geachte, Graag wil ik beginnen met mijzelf voor te stellen. Mijn naam is De keus om woonachtig te zijn in Spijkenisse is ons toen opgedrongen omdat het krijgen van een woning in Rotterdam op korte termijn geen haalbare kaart was. Als ik ergens geen spijt van heb is de keuze dat wij verhuisd zijn naar Spijkenisse en dat wij sinds 1987 onze huidige woning hebben. Onze woning staat in Spijkenisse Noord achter de dijk en deze wijk is eigenlijk alleen toegankelijk voor bestemmingsverkeer, wat je noemt een dorp in een dorp 110 woningen en bijna iedereen kent iedereen voor ons een perfecte woonomgeving en dat wil ik graag zo houden. Het plaatsen van de twee windturbines achter de wijk noord is voor mij dan ook not done. Spijkenisse heeft de vraag gekregen om 12MW te realiseren Spijkenisse heeft daarop aangegeven dat ook 18MW te doen zou zijn maar met de 5 windturbines die HVC wil plaatsen komt Spijkenisse aan 25 – 35MW bijna 3 x het eerste gevraagde. Met 3 windturbines aan de linkerkant van de Hartel hebben wij voldoende om aan de vraag te voldoen en zijn de 2 windturbines achter Spijkenisse Noord niet nodig.

HVC Landwind geeft aan dat zij met 3 windturbines hun business case niet sluitend krijgen is er inzage in het business plan van HVC waaruit blijkt dat dit zo is? Waarom is dit ons probleem? Is hun business case belangrijker dan onze gezondheid? Er is gekozen om de windturbines te plaasten op de Schapendijk volgens mij een locatie die zo wie zo duur uitpakt omdat er allerlei dure middelen gebruikt moeten worden om dit plan uberhaupt te realiseren. HVC Landwind is eigendom van 51 gemeenten en 6 waterschappen ik vind het dan ook niet gek dat er door het waterschap gekozen is voor deze locatie een win win situatie ( belangenverstrengeling en vestzak – broekzakverhaal? ). Er is een nieuwe wet in ontwikkeling die aangeeft dat de windturbines verder van een woonwijk geplaatst moeten worden dan dat nu het geval is en waarop deze vergunningsaanvraag is ingediend. Ga je de windmolens dan nu op deze locatie en op deze afstand van een woonwijk neerzetten als je nu al weet dat dit ten koste gaat van de gezondheid van mens en dier? Er zou sprake zijn dat +/- 4.700 mensen ziek zouden kunnen worden in de nabijheid van deze windturbines dat is bijna geheel Spijkenisse Noord.

Moet mij ook nog van het hart dat met het plaatsen van de windturbines op de Schapendijk hierdoor een recreatiegebied wegvalt omdat dit gebied ivm het plaatsen van de windturbines niet meer toegankelijk is voor publiek, dus niet meer fietsen en onderweg even een duik nemen in het water. 1

Ook het strandje aan de dijk verliest zijn charme wie gaat recreeren onder het geluid van de windturbine? Dan hebben wij het nog niet eens over horizonvervuiling. Zeker de wijk waarin wij wonen heeft al genoeg geluid, De Groene Kruisweg, de A15, de scheepvaart op het Hartelkanaal, de industrie het is hier niet en / of maar en / en. Er wordt gesproken over het feit dat je je zienswijze zo kort mogelijk moet houden maar hoe bescherm je je woongenot met maar een paar woorden. In de wijk waarin wij wonen staan alleen maar koopwoningen daar ga je niet zo snel weg en ik zou hier ook niet weg willen wij hebben niet voor niets gekozen voor een woning in deze wijk. Rest mij nog om in de afsluiting mijn respect uit te spreken voor de raadsleden die bijna allemaal tegen de vergunning hebben gestemd een raad die luistert naar zijn inwoners dank hiervoor. Met vriendelijke groet,

2