Terugkoppeling oorzaak stroomstoring Heemraadlaan Spijkenisse aan raadscommissie

Terugkoppeling oorzaak stroomstoring 6-1-2022 Heemraadlaan te Spijkenisse Aan de raadscommissie van Nissewaard

N. van Donk

1

30-8-2022

V1.0

Inhoudsopgave

2

01

25/10kV-transformatorstation Heemraadlaan

05

Onderzoek, hypothese oorzaak en escalatie

02

Getroffen gebied door de stroomstoring

06

Belangrijkste acties (aanbevelingen)

03

Tijdlijn

04

Onderzoek, de uitdaging

25/10kV-transformatorstation Heemraadlaan

Galileïlaan

Aldebaranstraat

Heemraadlaan 3

Getroffen gebied door de stroomstoring De donkergrijze arcering geeft aan welke gebieden geen stroom hadden.

4

Tijdlijn

5

Onderzoek, de uitdaging

(1) Vooraanzicht eindsluiting veld 205. Nagenoeg alle isolatie (EPDM, PE en XLPE) is verbrand. Ook een groot deel van de aluminium geleider van de middelste fase is gesmolten. Geen sporen van voetpunten op de aardlitzen

Naastliggende velden zijn ook ernstig verbrand. Grote schade aan secundaire bedrading/componenten van bijna alle velden. Sectie 2+4 zijn onherstelbaar beschadigd.

Detail van de restanten kabelschoen, vastgezet met een aluminium moer. De moer zat vast tijdens demontage, schroefdraad niet beschadigd. 6

Onderzoek, de uitdaging

(2)

Stroomtrafo

Verkoolde T-steker

Gesmolten metalen gestel

Foto eindsluiting veld 205, genomen van onderen naar boven

7

Foto van de breekplaat, welke niet gebroken is. Dit is een aanwijzing dat de kortsluiting niet in VS-tank heeft plaatsgevonden.

Onderzoek, hypothese oorzaak en escalatie Eenvoudige schets van veld 205, een Siemens NXPLUS C. Beveiliging (IED) Id/I, I>, I>>, Ie>

10kV-rail

Restant van de kabelschoen in fase L2

Ike= 0

breekplaat niet gebroken VStank met SF6 gevuld

Spanningstrafo

doorvoerisolator T-steker kabelschoen aluminium geleider

stroomtrafo

aardlitze

Ike Veld 405, 25/10kVtransformator 4

metalen gestel 25/10kV-trafo 2 8

Op basis van de foto's, beschikbare procesalarmen en procesmetingen is een opvolging van gebeurtenissen opgesteld zoals deze naar zeer grote waarschijnlijkheid heeft plaats gevonden: 1. De storing begint met een verhoogde overgangsweerstand in de verbinding tussen kabelschoen en aluminium geleider; 2. Er wordt zoveel warmte ontwikkelt dat de isolatie van de T-steker verkoold; 3. Hierdoor ontstaat een geleidend pad tussen kabelschoen en het metalen gestel bij de stroomtrafo  1-fase aardfout; 4. Beveiliging detecteert deze kortsluitstroom niet omdat Ike=0.  Escalatie naar een railaardfout; 5. De 1-fase aardfoutstroom doet het metalen gestel bij de stroomtrafo smelten  brand; 6. Doorvoerisolator en metalen gestel zijn niet meer gasdicht  SF6 (lage)drukalarm; 7. Door aardfout beveiliging  uitschakeling van de langskoppelvelden V201+V311  sectie 2 en 4 zwevend; 8. Er ontstaat ogenschijnlijk een meer-fasen kortsluiting; 9. Door differentiaalbeveiliging  uitschakeling 25- en 10kV-VS van transformator 2, vier minuten na optreden van de 1e aardfout; 10. In het Stedin beveiligingsconcept is geen rekening gehouden met railaardfouten omdat de kans op een dergelijke fout uiterst klein is.

Onderzoek, belangrijkste acties (aanbevelingen)

Aanpassen en implementeren beveiligingsconcept om railaardfouten adequaat af te schakelen. Bij toekomstige installaties: 2. De kabelaansluiting compartimenten worden voorzien van een kijkvenster, daarmee kan bij onraad de kabelaansluiting zowel visueel als met een infraroodcamera geïnspecteerd worden; 3. De isolatie van de bekabeling wordt halogeen vrij, hiermee wordt verspreiding van brand naar andere compartimenten vertraagd. 1.

9

Vragen? Of wilt u meer informatie over een incident? Neem dan contact met ons op.