8. SV CDA; Opvanglocatie in de Hoek

Schriftelijke vragen art. 35 Reglement van Orde Nissewaard, 4 maart 2026, Geacht College, Onder verwijzing naar artikel 35 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Nissewaard wil de fractie van het CDA u de volgende schriftelijke vragen voorleggen. Inleiding. Tijdens de vergadering van de commissie Sociaal Domein op 12 februari 2026 en tijdens de vergadering van de gemeenteraad van 25 februari 2026 hebben bewoners uit de wijken de Hoek en de Rietvelden gebruik gemaakt van het spreekrecht om hun zorgen te uiten over de opvang van verslaafden in hun wijk. Tijdens de vergadering van de gemeenteraad op 25 februari 2026 heeft een bewoner van de Marrewijkflat gebruik gemaakt van het spreekrecht om vergelijkbare zorgen te uiten over de effecten van het vestigen van een social hostel in het pand aan de Breeweg in Spijkenisse. De inspreker over de Breeweg onderbouwde de zorgen met een overzichtskaart waarop werd aangegeven op welke locaties in de directe omgeving van de Marrewijkflat opvang plaats vind. De gemeenteraad wordt regelmatig door het College bijgepraat over ontwikkelingen op het terrein van zorg en opvang. In de commissie Sociaal Domein worden presentaties gegeven en deskundigen van verschillende organisaties informeren de raad over concrete plannen.

Visie, beleidsplannen en begrotingen van organisaties worden in de vorm van raadsvoorstellen besproken in de commissie Sociaal Domein en in de gemeenteraad. Maar door de veelheid aan plannen, visies, voorstellen en locaties waar zorg, opvang en begeleiding wordt aangeboden, kan het inzicht, overzicht en de samenhang verloren gaan. De argumenten van de bewoners geven onze fractie aanleiding tot de volgende schriftelijke vragen: Vraag 1: Kan het College aangeven op basis van welke visie of beleidsplan de gemeenteraad had kunnen weten dat de huidige vorm van opvang van verslaafden in de Hoek er aan zat te komen? Op welke momenten is die visie of beleidsplan besproken in de commissie Sociaal Domein en/of in de vergadering van de gemeenteraad? Vraag 2: Het College heeft aangegeven dat aan de vergunninghouder is verzocht om een nieuwe omgevingsvergunning aan te vragen. Was het bij aanvang van de huidige vorm van opvang al bekend dat er geen passende omgevingsvergunning was?

Vraag 3: En als dat bekend was, waarom heeft het College dan toch toegestaan om te starten met de huidige vorm van opvang? Vraag 4: Het College heeft aangegeven dat een verzoek om een nieuwe omgevingsvergunning welwillend zal worden behandeld. Kan het College dan toch objectief de belangen van de aanvrager en van de omwonenden afwegen? Vraag 5: Is het voor de behandelaars van de aanvraag voor de omgevingsvergunning dan niet op voorhand duidelijk dat de vergunning moet worden afgegeven? En dan heeft onze fractie nog enkele algemene aanvullende vragen. Vraag 6: Van welke zorglocaties in Nissewaard zijn de laatste 5 jaar klachten ontvangen van omwonenden over overlast veroorzaakt door cliënten van die zorglocaties? Vraag 7: Van welke locaties zijn meer dan 5 klachten per jaar ontvangen? Vraag 8: Heeft de gemeente naar aanleiding van die klachten met de verantwoordelijke organisatie(s) afspraken gemaakt om het aantal klachten te verminderen? Met vriendelijke groet Sip van der Weg, CDA Nissewaard