60.Vragen CDA over overlast bewoners Malledijk in Spijkenisse

Schriftelijke vragen art 35 Reglement van Orde

Nissewaard, 19 juni 2023, Geacht College, Onder verwijzing naar artikel 35 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Nissewaard wil de fractie van het CDA u de volgende schriftelijke vragen voorleggen. Inleiding Op 17 januari 2018 hebben enkele bewoners van de Malledijk in Spijkenisse gebruik gemaakt van het spreekrecht in de commissie Leefomgeving. De bewoners vroegen aandacht voor de overlast die zij ervaren van een bedrijf gevestigd aan de Einsteinweg 18 in Spijkenisse. Naar aanleiding daarvan heeft de fractie van LOB op 20 januari 2018 schriftelijke vragen gesteld aan het College. Bij het raadplegen van de informatie op het besloten deel van het raadsinformatie systeem ontstaat de indruk dat de vragen van LOB niet zijn beantwoord. Op 14 februari 2018 heeft de fractie van LOB een ambtelijke reactie ontvangen op de gestelde vragen. Dat roept achteraf de vraag op, of de antwoorden ook namens het College zijn gegeven. Als dat niet het geval is, dan kan dat verklaren waarom de vragen van LOB in het raadsinformatie systeem nog als niet beantwoord staan. De fractie van LOB heeft in de afgelopen jaren regelmatig gesproken met de bewoners van de Malledijk; later is dat overgenomen door de fractie van het CDA.

Zo is het de fractie bekend, dat er vele gesprekken zijn gevoerd met medewerkers van de gemeente Nissewaard, dat er gesprekken zijn geweest met drie opvolgende portefeuillehouders. In alle gesprekken hebben bewoners aandacht gevraagd voor de overlast die zij ervaren, en nog steeds ervaren. Er is naar de bewoners geluisterd, begrip getoond, maar dat heeft niet geleid tot verbetering van de situatie. Het is de fractie van het CDA bekend dat er onderzoeken zijn uitgevoerd door middel van geluidsmetingen, er zijn akoestische onderzoeken uitgevoerd; die zijn beoordeeld door DCMR. OP enig moment zijn er maatwerkvoorschriften opgesteld, bedoeld om de activiteiten van de betrokken ondernemer zo te beperken dat voldaan wordt aan bepalingen van het bestemmingsplan en in overeenstemming zijn met de activiteiten behorende bij de vastgestelde bedrijfscategorie. Het is de fractie van het CDA bekend dat er twee maal een concreet verzoek om handhaving is gedaan.

Al in 2018 was het bij de gemeente bekend dat het bedrijf niet voldeed aan de regels van het bestemmingsplan en dat de enige manier om dat te herstellen, een verzoek om legalisering zou zijn. Daar zijn onderzoeken voor nodig. Op 13 juni 2023 lezen we in het Gemeenteblad: Verleende omgevingsvergunning het wijzigen van de bedrijfscategorie om bedrijfsactiviteiten te legaliseren - Einsteinweg 18, Spijkenisse. De vergunning is aangevraagd op 30 mei 2023 en afgegeven op 9 juni 2023. Er is tot 6 weken na deze datum de mogelijkheid om bezwaar aan te tekenen. De fractie van het CDA heeft de volgende vragen: 1. Waarom is in het besloten deel van het raadsinformatiesysteem geen antwoord opgenomen op de schriftelijke vragen die op 20 januari 2018 door de fractie van LOB zijn gesteld? 2. Kan het College aangeven of de antwoorden die op 14 februari 2018 per mail aan de fractie van LOB zijn gezonden, namens het College zijn gegeven? 3. Op welke wijze heeft het College geprobeerd om de activiteiten van het bedrijf gevestigd aan de Einsteinweg 18 in Spijkenisse in lijn te brengen met de geldende bestemmingsplan regels en behorende bij de aan het bedrijf toegekende bedrijven categorie? 4. Op welke wijze is toezicht gehouden op de naleving van de opgelegde maatwerkvoorschriften? 5. Op welke wijze is omgegaan met de door de bewoners ingediende verzoeken om handhaving? 6.

Heeft handhaving daadwerkelijk plaatsgevonden? 7. Tussen het moment van aanvragen van de omgevingsvergunning om de activiteiten te legaliseren (30 mei 2023) en het moment van afgeven van de vergunning (9 juni 2023) zit een zeer beperkte tijd: 8 tot 9 werkdagen. Dat is eigenlijk onwaarschijnlijk kort, want een aanvraag moet worden beoordeeld op basis van onderzoeken. De aanvraag moet worden geregistreerd en er moet een besluit worden genomen of de vergunning kan worden afgegeven. Hoe kan het dat deze vergunning zo snel is afgegeven? 8. Welke onderzoeken hebben de basis gevormd voor het afgeven van de omgevingsvergunning? 9. Welke afwegingen heeft het College gemaakt om te besluiten om de situatie te legaliseren? 10. Hoe heeft u de belangen van de bewoners van de Malledijk hier in meegewogen? 11. Wilt u bij de beantwoording van vraag 7 en 8 nog een reactie geven op de vraag die de fractie van LOB in januari 2018 heeft gesteld: De fractie van LOB beseft dat er een belangenafweging dient plaats te vinden; vanuit de intenties van het College lijkt het belang van de ondernemer zwaarder te wegen dan de belangen van de bewoners; kunt u aangeven waarom u die keuze zo lijkt te willen maken? 12. Verwacht u dat de overlast voor de bewoners met de legalisatie van de activiteiten zal verminderen? 13.

Op welke wijze kunt u de bewoners een handreiking doen, of staan de bewoners door de legalisatie er nu alleen voor? Met vriendelijke groet, Sip van der Weg CDA Nissewaard