59.P. en C. v. D; Zienswijze plan Simonshaven.

gemeente Nissewaard Simonshaven 24-01-2024

2 6 JAN. 2024

Geacht college en raadsleden, Vooroverleg: Waar we het hadden over 44 woningen voor project Ring 18 A lezen wij nu ineens dat er in 2023 door GS (?) 70 woningen zijn vastgesteld. Wij dachten toch echt dat we het hier over een particulier initiatief hadden! En er zou aandacht moeten zijn voor aansluiting aan de bestaande bouw. Wij denken dat we heel duidelijk zijn geweest met het maken van bezwaar op de veel te dichte aansluiting! We lezen dat er verzocht wordt deze onderdelen aan te passen! En verder zijn er aan de Molendijk 12 appartementen in aanbouw en De Stee in ontwikkeling 21 woningen. We hebben het dus over een toename van 77 woningen op een nu bestaand woning aantal van 184. Bijna een half dorp erbij! Antwoord 1: Heel vreemd dat er geen sociale huurwoningen gebouwd hoeven worden omdat er elders genoeg wordt gecompenseerd maar de hoeveelheid woningen wordt niet gecompenseerd met bijvoorbeeld Spijkenisse en Zuidland, ook gemeenten binnen Nissewaard. Past dit binnen het besluit van de provincie Zuid-Holland om overal sociale woningbouw te plannen? Te weinig sociale woningbouw? Dan geen toestemming. Het zuiden van het project krijgt "lucht" om de overgang naar de Bernisse zacht te laten verlopen en zal tevens nog een groen park of wandelgebied aangelegd gaan worden. Terwijl deze huizen juist al een pracht groen uitzicht zullen krijgen van de Bernisse.

Maar de twee woningrijen worden dicht tegen de "historische" kern aangebouwd. Onze rij woningen bestaat pas 5 jaar, dus hoezo historisch. Ze komen zo dicht tegen de bestaande woningen aan dat ons mooie uitzicht wordt verziekt en wij straks op een parkeerplaats van 12 auto's gaan uitkijken en op de buitenmuur van het eerste huis op 12 meter! De hele rij woningen van Ring 16 t/n 16 H heeft te horen gekregen bij de aankoop van het huis dat de schuren weggehaald zouden worden en er 8 dijkhuisjes of vissershuisjes gebouwd zouden worden. Hoe kan het dat de afdeling ruimtelijke plannen daarvan niet op de hoogte was? Of waren deze plannen voor Ring 18A wel al bekend maar is ons niets verteld? Unaniem geven de bewoners namelijk aan de woning niet te hadden gekocht met deze kennis. Zijn wij verkeerd ingelicht? Zowel de makelaar als de eigenaar van dit pand hebben ons dit namelijk verteld. De rede dat we dit huis hebben gekocht is voor ons namelijk het prachtige uitzicht en de rust en ruimte. Aangezien we aan een drukke weg wonen hadden we nooit dit huis gekocht met de wetenschap aan de achterkant een complete wijk te krijgen met al de daarbij horende reuring. Waterschap: Op de tekening die ik hierbij zie ik dat de waterpartij anders is ingetekend dan dat de plas nu is. Er zijn twee grote inhammen in het water richting de dijk waar ieder jaar veel watervogels broeden.

Op de tekening zie ik een rechte lijn. Ook het pas op de dijk loopt nu in een soort groot zigzag patroon terwijl ik op de tekening een recht pad zie. Houdt dit in dat er een stuk van de plas wordt gedempt? Wordt de plas kleiner en verdwijnt er weer een stukje prachtige Bernisse door dit plan? De heer van R heeft ons verteld toen we inzagen kregen in het bestemmingsplan dat de plas ongewijzigd zal blijven. Dit zouden wij graag zwart op wit willen zien. Inspraak: Nogmaals, er zijn workshops geweest die de aanzet zijn geweest voor dit plan waarbij selectief mensen zijn uitgenodigd. Geen !!!!! Aanwonenden van dit plan. In de eerste presentatie aan het college heeft deze mevrouw ook de workshops benoemd! Er alleen niet bijgezegd dat hiervoor selectief mensen waren uitgenodigd die ook in eerste instantie met hele initiatief zijn gekomen voor dit plan.

De bewoners kregen deze plannen pas te zien op de eerste inloopavond op de voetbal. We waren verbijsterd omdat wij massaal uitgingen van de acht dijkhuisjes!Zo is het gegaan! Dit lijkt maar niet door te dringen bij het college. U stelt dat de loodsen niet harmonieus zijn in de omgeving. Maar de mensen die nu op Ring 16 t/m H wonen hebben hun huis gekocht met de mededeling dat ze zouden verdwijnen voor de bouw van acht dijkhuisjes! Ook stelt u dat de bouw op dezelfde afstand komt als de omliggende gebouwen. In ons geval klopt dit niet. De schuur/loods die wij nu tegenover ons hebben staat zeker10 meter verder dan de plek waar het eerste huis zal komen. En die schuur is zo laag dat wij er makkelijk overheen kunnen kijken. U noemt een afstand van 12 meter ruim voldoende voor nieuwe bebouwing maar ik denk als u in mijn huis zou wonen op de voorwaarden die wij te horen kregen 5 jaar geleden en u nu een huis op 12 meter recht voor uw neus zou krijgen i.p.v. een prachtig uitzicht u wel anders zou reageren. U stelt dat recht op uitzicht niet bestaat. Maar wij hadden dus huis nooit gekocht met de wetenschap van deze bouwplannen! We zijn in onze optiek opgelicht bij de koop van dit huis. We willen dan ook heel graag weten of er 5 jaar gelden al plannen waren in deze richting. Ontsluitingsweg: De bouw tegenover ons aan de Molendijk is in volle gang.

De verkeershinder en het rijgedrag van veel mensen is ronduit schrikbarend! Een bouwput is zo'n klein dorp is echt niet handig. Er komt veel zwaar verkeer over deze weg en ons trottoir is inmiddels bijna de gewone weg geworden. Helaas is het gedrag van mensen de oorzaak van deze problemen. Maar wanneer nog 44 woningen x twee auto's hier de weg op gaan komen kun je wachten op problemen. Parkeren: U gaat uit van een landelijke norm voor parkeren. Wij hoeven u toch niet uit te leggen dat in buitengebied iedereen die werkt een auto heeft. Om naar werk te gaan, de kinderen naar school te brengen en boodschappen te doen aangezien er geen enkele voorziening is in dit dorp. En aangezien kinderen steeds langer thuis wonen hebben ook volwassen kinderen een auto. Nu al is parkeren een ramp in dit dorp. Vogelweide gebied: De discussie over het vogelweide gebied loopt vreemd. Er staat/stond in het bestemmingsplan dat het vogelweide gebied was en daarop hebben mensen besloten hier een huis te kopen. En ineens is het een foutje en wordt dit aangepast. Dan is het toch niet raar dat mensen hierop gaar reageren! Hierover is dus nog steeds veel onduidelijkheid. De bouw van de loods voor de eigenaar van het perceel. Ook dit stond niet in het bestemmingsplan toen mensen hun huis kochten met een vrij uitzicht. Logisch dat daar vragen over komen.En men daar boos over is.

Geen draagvlak: We krijgen steeds meer het idee dat al onze bezwaren afgedaan worden met politiek correcte antwoorden en er totaal geen begrip is voor onze standpunten. Ook is het onbegrijpelijk dat de mensen die nu gaan beslissen niet op de hoogte zijn van de situatie ter plaatse. Hier nooit zijn komen kijken. Vanaf een plaatje kan het er mooi uitzien maar je kunt er pas goed over oordelen wanneer je het met eigen ogen hebt gezien en hebt gesproken met de mensen die de bezwaren maken. Maar gezien het aantal bezwaren, 117 zienswijzen, inspreek momenten moet er toch ergens wel bij het college iets van besef komen dat er echt wel iets aan de hand is in Simonshaven. Er is nog nooit vanuit het college ook nooit iets van begrip getoond. Dit maakt dat wij ons niet gehoord voelen. Er komt straks bijna een half dorp bij! Mensen zijn hier gaan wonen juist om het kleinschalige. Anders hadden wij wel in Spijkenisse blijven wonen. Wij hebben het voorstel gedaan het gehele plan wat op te schuiven naar de zuidelijke richting. Hierop hebben wij geen antwoord gekregen. Wanneer wij een groenstrookje zouden hebben tussen de bestaande en de te bouwen woningen zou heel veel weerstand verminderen. Waarom

wordt dit niet serieus overwog en. Wanneer je de plannen bekijkt zou dit gewoon kunnen. Er is echt voldoende ruimte aan de zuidkant. Ook hebben wij gevraagd in gesprek te kunnen gaan met de g emeente. Hierop is geen respons gekomen helaas. Op deze manier zakt het vertrouwen in de politiek ook op lokaal gebied naar het nulpunt. Wij hopen dan ook dat u dit plan opnieuw in overweging neemt en zoals het er nu ligt niet door gaat zetten. Heel graag denken wij mee over een aangepast plan dat voor alle partijen acceptabel zal zijn, Met vriendelijke groet, P CvD

NEDERLAND 2022

Ce-mtmk-

fiì&e-wū&rcl

P-t aemt^krUCiA J

'2L.X tMSUsţ)Ze

l^oò'V Vx4^» 32 c?ö

wLUgt + rafels Wen

2S

A/t- Spį UttńiSĩz

\â