58.K.W. Zienswijze plan Simonshaven.

Zienswijze plan Simonshaven

m

Simonshaven 22 jan uļarT2ū23

nk-e

2 2 JAN. 2024

Geachte raad, c.c.

De reactie op de bezwaren die door bewoners van Simòiishāvēiržijn-------genoemd stellen mij teleur. Want op die bezwaren wordt niet echt ingegaan, ze worden afgewirnpeid niet verwijzing naar bekende standpunten. Het levert slechts een herhaling van zetten op en het schrijven van de gemeente kan worden samengevat met: “Het is alles volgens de regels en bezwaren tellen voor ons niet.” Dat is om moedeloos van te worden, want voor ons teilen die bezwaren wel, we zullen er tot in lengte van járen mee te maken hebben en stoplappen bieden geen soelaas. Voor ons bewoners van Ring 16 betekent hei voorgenomen plan een

duidelijke verslechtering van onze situatie. Ik zal ook eens herhalen: één persoon in het bijzonder wordt sterk bevoordeeld en zijn wensen worden volkomen opgevolgd, maar de nadelen komen te liggen bij de overige bewoners. Jammer dan, zegt de gemeente. De afstand tot de geplande woningen is vergelijkbaar met ue huidige bedrijfsgebouwen, lezen we op pag. 5. Dat zal wel, maar de nieuwbouw würut aanzienlijk hoger en zal licht en uitzicht wegnemen, wat de gemeente erkent, maar dat nadeel moeten wij gewoon nemen, blijkbaar. De onoverzichtelijke ontsluitingsweg waar te hard wordt gereden: dat is de verantwoordelijkheid van de weggebruiker. Parkeren: dat is volgens de norm. Het vogeìweidegebieu. dat was een vergissing die nu slecht uitkomt en dus uitgegumd wordt. En zo wordt het ene na het andere bezwaar ontkracht, zonder verdere onderbouwing. In alle reacties van de gemeente heb ik nog nooit een voorstel tot verbetering gezien van de ontsluiting. De verkeersbewegingen die van de wijk ie verwachten zijn, zijn zeer optimistisch laag gesteld, maar we weten allemaal dat dit onzin is in een dorp zonder voorzieningen. Er wordt omheen gepraat en als liet uiteindelijk tegenvalt — wat ongetwijfeld zal gebeuren - dan zal de gemeente niet thuis geven. Die ontsluiting is de zwakke schakel en verbetering lijkt alleen mogelijk bij een complete reconstructie van de provinciale weg.

Maar dat is de verantwoordelijkheid van de gemeente niet: het blijft bij het plaatsen van een bordje met het getal 30. We weten allemaal wat het waard is.

Erke11 toch dat dit proulee111 niet kétJ.1 worden opgelost en dat het hele plan aan deze brokkelige draad hangt. De gemeentelijke praatjes die wij vootgeschoteld krijge11 vwle11 gee11 gddtjes. De ge1nee11te uoet er gee11 goed aan dit alles "unferfroren" door te zetten, terwijl er zoveel terechte tegenstand is. Met zorgelijke groet, KW

Simonshaven, 20 januari 2024

ZIENSWIJZE JANUARI 2024 SIMONSHAVEN Gemeentebestuur Nissewaard en gemeenteraad Met verwondering, verbazing en verbijstering heb ik kennis genomen van uw reactie, die pal voor Kerstmis 2023 in onze brievenbus viel, op de door veel Simonshavenaren ingediende zienswijzen. Het bevreemdt mij zeer dat, zo komt het op ons over, het indienen van zienswijze over ONZE woonomgeving een farce is. Het iijkt dat de plannen ai vaste vorm hebben en dat het echt niet uitmaakt wat wij als direct betrokkenen hiervan vinden. Wat houdt bewonersparticipatie in? ĩk ervaar het ais buitengewoon pijnlijk en vreemd dat een bestemmingsplan (deel er van) over het natuurgebied waar de nieuwbouwwijk gepland is, wordt afgedaan als vergissing. Hoe kan dit? Hoe kan het dat wij, sprekend voor ons zelf als bewoners van Ring 16 c misleid zijn, en dat het onzalig plan, om dit mooie stuk natuur op te offeren aan een nieuwbouwwijk, met zoveel gejuich wordt beloond door het gemeentebestuur. Er is ons toen wij ons huis kochten gezegd dat er een paar huisjes zouden komen, de schuren zouden weggaan. En nu???? een complete woonwijk! Wij snappen er niets van dat de gemeente hun eigen, jarenlang geldend bestemmingsplan afdoet als vergissing en dat de oprisping van de eigenaar van de loodsen en het terrein, zonder ooit in een bestemmingsplan te hebben gestaan, doorgang lijkt te gaan vinden.

Heer Biesheuvel heeft in het AD gemeld dat het zijn oudedagsvoorziening is om deze grond als bouwgrond te gaan verkopen. Ik zou hem niet met naam noemen als hij zich niet zo negatief had uitgelaten, publiekelijk over mede bewoners van Simonshaven, die niet applaudiseren voor zijn plan, zonder bestemmingsplan.

Gemeentebestuur, gemeenteraadsleden, wat maakt dat het plan vaiï één Simonshavenaar, met gedraai en gedoe door gedrukt kan worden in het kader van bewonersparticipatie? Telt ons belang niet? žoaìs gezegd: wij zijn misleid, en het voelt als of ons belang ondergeschikt is aan het belang van de heer Biesheuvel. Als het gemeentebelang zou zijn, als er geen natuurgebied zou worden opgeofferu zou ons gemeentebestuur toch al veel eerder gekomen zijn met een deugdelijk bestemmingsplan, met openheid. Dan hadden wij kunnen weten wat er in onze achtertuin zou komen. Kans is groot dat wij dan niet geïnvesteerd hadden in ons huis. Ons huis, het rijtje is gekomen ter vervanging van een bouwvallige boerderij, is een verbetering voor het dorp geworden, maar opofferen van natuurgebied, een prupvul wijkje bouwen en de Molendijk mei extra verkeer belasten, kan geen deugdelijk gemeentebeleid zijn. Het is ook uiterst merkwaardig om op de tekening van het weidevogelgebied één stukje, als ontbrekend puzzelstukje, te zien dat geen weidevogelgebied zou zijn. Als ik de beantwoorder van ue telefoon van onze gemeente moet geloven is onze burgemeester er trots op burgemeester te zijn van deze prachtige gemeente. ĩk ben zeer teleurgesteld in het beleid, dit doet afbreuk aan de prachtige gemeente. Als inwoner voel ik mij niet serieus genomen.

Er telt maar 1 belang en dat is, de zogenaamde oudedagsvoorziening van heer Biesheuvel. Hoe denkt u dat dat door ons ervaren wordt? Wij betalen ook belasting aan ue gemeente en overheid. Wij hebben geïnvesteerd in een huis om daar tot in lengte van járen te kunnen wonen, niet wetend dat we getrakteerd zouden gaan worden op overlast van een nieuwbouwwijk! Het gaat er mei om dat er geen huizen gebouwd mogen worden, wij snappen dat er een huizen tekort is. Maar de landelijke uitstraling waar u over schrijft in uw reactie op eerdere bezwaren zal snel een bouwplaat worden van schuttingen! De plek wordt hier aan opgeofferd. De nieuwbouwwijk dreigt heel dicht tegen onze woningen aan te komen, als dit plan ondanks de grote tegenstand van veel Simonshavenaren door gaat. Het plan is te groot van opzet. Wij vrezen veel overlast, niet in het minst ook met betrekking tot de verkeerssituatie. Wij signaleren nu reeds dat de

3 Molendijk iiiei berekeiìu zal zijn op een zo grote toename van weggebruikers. Het is niet realistisch om te veronderstehen dat iedereen keurig 30 km per uur gaat rijden. Dat gebeurt nu uok niet ter hoogte van uē bouwplaats van het appartementencomplex langs de Molendijk. Verkeer rijdt over het trottoir, vrijwel niemand toont enig geduld en besef van verkeersveiligheid. Nogmaals het plan is veel te groot van opzei, er komen te veel woningen, te veel nieuwe bewoners op deze plek. Er is een kleine vermindering van het oorspronkehjke plan, maar nog: te groot van opzet. Ik lees dat er ook een groene süook voorzien wordt. ĩs het een idee om de groenstrook naar voren te halen? Dus op de plek waar nu de loodsen staan. Dat zal een ruimer zicht en gevoel geven, en minder afbreuk doen aan het dorpsgezicht en het landelijk karakter van Simonshaven. Er is nu nog geen schop in de grond gezet, dus zou ik heel erg aan willen dringen, op een verkleining van het plan en meer groen op de plaats van de loodsen! Met vriéndelijke groet, Agnes van der Waals