53.Voorontwerp-bestemmingsplan Trafostation Simonshaven; collegeadvies

College-advies onderwerp

eenheid

team

Voorontwerp-bestemmingsplan Trafostation Simonshaven

Ruimtelijke Ontwikkeling

GN-RO

auteur 001939

M. Jonker stuknummer:

2de auteur

23CA00585

Besluit: 1. de ingediende vooroverleg- en inspraakreacties te beantwoorden conform de bijgevoegde antwoordnota; 2. het ontwerp-bestemmingsplan ter inzage te leggen. Openbare samenvatting: Het voorontwerp-bestemmingsplan Trafostation Simonshaven heeft van 8 september t/m 19 oktober jl. ter inzage gelegen. Tijdens deze termijn zijn 2 vooroverlegreacties en 2 inspraakreacties ingediend. Voor de beantwoording van deze reacties is een antwoordnota gemaakt. De reacties geven aanleiding om het bestemmingsplan op een aantal punten aan te passen.

23CA0058513/12/202318:51:17

College-advies advies eenheid Ruimtelijke Ontwikkeling

pagina 2 van 4

Inleiding: Aanleiding Het voorontwerp-bestemmingsplan Trafostation Simonshaven heeft van 8 september t/m 19 oktober jl. ter inzage gelegen. Tijdens deze termijn zijn 2 vooroverlegreactie en 2 inspraakreacties ingediend. Voor de beantwoording van deze reacties is een antwoordnota gemaakt. De reacties geven aanleiding om het bestemmingsplan op een aantal punten aan te passen. Bestuurlijk belang De gemeenteraad stelt het bestemmingsplan vast nadat de procedure is doorlopen. De voorbereiding van de procedure is een collegebevoegdheid. De procedure is geregeld in de Algemene wet bestuursrecht en de Wet ruimtelijke ordening. Centrale vraag Stemt uw college in met de beantwoording van de ingediende reacties en het in procedure brengen van het ontwerp-bestemmingsplan? Beoogd maatschappelijk resultaat: Het kunnen uitbreiden van het transformatorstation, zodat de transportcapaciteit van het elektriciteitsnetwerk kan worden vergroot en daarmee ontwikkelingen op het gebied van o.a. de energietransitie, woningbouw en economie binnen de gemeente Nissewaard doorgang kunnen vinden. Kader: De Wet ruimtelijke ordening. Argumentatie: Vooroverleg De vooroverlegreacties zijn afkomstig van de veiligheidsregio en het waterschap. De veiligheidsregio heeft geen opmerkingen.

Het waterschap wijst met name op de bepalingen uit de Keur/het Waterbeheerprogramma/het Wegenbeheerprogramma, een vergunningplicht voor bepaalde werkzaamheden, de beschermingszone van de waterkering, piekbuien en de geschiktheid van de toegangswegen voor het transport van de transformatoren. Tennet heeft aangegeven dat er inmiddels overleg heeft plaatsgevonden met het waterschap, met de opmerkingen van het waterschap zal rekening worden gehouden bij de verdere uitwerking. Indien nodig zullen hiervoor vergunningen worden aangevraagd bij het waterschap. Voor het transport zal een plan worden opgesteld door de transporteur. Ook hierover zal worden overlegd met het waterschap en zullen de benodigde vergunningen worden aangevraagd. Inspraak Er zijn 2 inspraakreacties ingediend door eigenaren van omliggende gronden van het station. Van één van hen is het naastgelegen perceel opgenomen in de bestemming Bedrijf t.b.v. het station. Omdat is gebleken dat slechts een deel van dat terrein nodig is voor de uitbreiding, is het niet nodig om het hele terrein als Bedrijf te bestemmen. Het deel dat niet nodig is voor de uitbreiding zal daarom buiten het ontwerp-bestemmingsplan gehouden worden en daardoor weer bestemd worden als Agrarisch, conform de huidige bestemming in het bestemmingsplan Buitengebied West.

Door diezelfde eigenaar is verzocht om dat deel ook een bedrijfsmatige bestemming te geven, zodat hier eventueel ook energiegerelateerde activiteiten kunnen plaatsvinden.

College-advies advies eenheid Ruimtelijke Ontwikkeling

pagina 3 van 4

Op dit moment is daar echter geen behoefte aan en wegens het ontbreken van een concreet initiatief kunnen we ook niet beoordelen of deze vraag al of niet ingewilligd kan worden. Mocht daarvoor alsnog een plan worden ingediend dan zullen we dat op zijn eigen merites beoordelen. Verder wordt over diverse aspecten nog overleg gevoerd tussen TenneT en de grondeigenaar. De opmerkingen geven aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. Door de andere perceeleigenaar zijn enkele opmerkingen gemaakt over de te verplaatsen mast en de daarbij behorende strook voor de hoogspanningskabels. Ook hierover is TenneT in overleg met de eigenaar. Deze opmerkingen geven geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. Landschappelijke inpassing Met betrekking tot de landschappelijke inpassing hebben de omliggende grondeigenaren aangegeven dat een deel daarvan op hun gronden is ingetekend. Dat klopt, het plan voor de landschappelijke inpassing bestaat eigenlijk uit 2 onderdelen: de inpassing op het eigen terrein van TenneT en een extra “schil” op gronden van derden. De gemeente gaat hierover graag in overleg. Maatschappelijk draagvlak: Het aantal inspraakreacties is beperkt. Uit de reacties komt niet naar voren dat men tegen de uitbreiding van het station op zich is. Bovendien is de uitbreiding zoals gezegd nodig voor de noodzakelijke opwaardering van het elektriciteitsnetwerk.

Financiële consequenties: Kosten worden verhaald via de leges. Communicatie van het besluit: Na uw instemming wordt het ter inzage leggen van het ontwerp-bestemmingsplan gepubliceerd in het Gemeenteblad. Realisatie van het besluit: Het ontwerp-bestemmingsplan wordt ter inzage gelegd, tijdens deze termijn kunnen zienswijzen worden ingediend bij de gemeenteraad. Bijlagen: Het ontwerp-bestemmingsplan en de antwoordnota.

Collegeadvies: Het college wordt geadviseerd om:

College-advies advies eenheid Ruimtelijke Ontwikkeling

pagina 4 van 4

1. de ingediende vooroverleg- en inspraakreacties te beantwoorden conform de bijgevoegde antwoordnota; 2. het ontwerp-bestemmingsplan ter inzage te leggen.

Wilt u zo vriendelijk zijn om de ruimte tussen de lijnen niet aan te passen dit ivm de digitale handtekening.

de wnd. secretaris,

S. Elseman Datum besluit B&W: 12/12/2023

___________________________________________________________________________