42.J.K.; Reactie informatiebijeenkomst Ring 18a op 22-9-2022

Opmerkingen inloopbijeenkomst Ring 18A 22 september 2022

Geachte Gemeenteraadsleden, college van burgermeesters en wethouders, 50 woningen in een dorp als Simonshaven is wel een flinke groeispurt, dat zou een groei betekenen van ca. een derde. Zit hier nog een gedachte achter? In ieder geval wat de faciliteiten betreft heeft Simonshaven niets. Scholen en winkels zijn er niet. Daarbij moet uitgeweken worden naar Zuidland. De gedachte van de gemeente zou kunnen zijn Spijkenisse, maar daar moet ik heel eerlijk in zijn dat we niet voor niks daar niet zijn gaan wonen. Wij hebben hier bijna 7 jaar geleden het huis gekocht met uitzicht op de Bernisse. Vrijheid alom. Rustig dijkje waar menig dorpsbewoner wandelt of de hond uitlaat. Met een paar oude schuren op de achtergrond, waar we geen overlast van hebben. Huizen die ineens onder ons keukenraam komen maakt het nieuwe plan daarom niet aantrekkelijk voor ons. Nadat we de vernieuwde plannen onder ogen kregen werden we hier niet meteen enthousiaster. Wij zijn ons ervan bewust dat er huizen gebouwd moeten worden, maar waar zijn dan de betaalbare woningen voor de jongeren en de ouderen die in dit dorp willen blijven en de sociale huurwoningen waar grote vraag naar is? Grote en dure woningen worden er al genoeg gebouwd in de nabij gelegen kernen en Spijkenisse.

Met de vorige nieuwbouw van ring 16 hebben we al veel schade zoals scheuren en dergelijke, waar we na lang getouwtrek van een jaar met hulp van rechtsbijstand werden afgepoeierd met een fooitje. Uiteraard vrezen wij, evenals andere buurtbewoners, dat ons huis verder gaat scheuren. Is het niet van het heien dan wel van het zware bouwverkeer. Er zijn echt een tal van woningen die van voor 1900 zijn. Ook al is er vorige keer een nulmeting gedaan, we zijn een jaar lang van het kastje naar de muur gestuurd. Heel het plan naar achteren verplaatsen zou wat betreft het uitzicht veel schelen (uiteraard blijft het heien wel een ding voor ons). Ook wat betreft het uitzicht en een betere scheiding tussen nieuwbouw en de reeds bestaande woningen. Het is fijn dat jullie in het plan de parkeergelegenheid voor de bewoners van ring 16 meenemen, maar waar mag ring 18 gaan parkeren? Ook wordt onze andere ontsluiting naar de dijk ineens een wandelpad. Door het plan verder naar achteren te verplaatsen ontstaat er minder overlast en scheidt je het verkeer gelijk. Nu is het geval dat ring 16 gebruik maakt van ons kavel i.v.m. recht van overpad. Maar wie gaat vertellen dat dit niet geldt voor de nieuwe wijk. Inclusief pakket diensten etc. Zelf heb ik hem ook het liefst dichtbij geparkeerd, dus dit gaat zeker ook gebeuren.

Je praat hier over andermans eigendom die gewoon staat ingetekend als ontsluitingsroute en na meerdere keren aangeven ze zeggen dat dit niet tegen te houden is dat ook de toekomstige bewoners toch wel gebruik van zouden kunnen gaan maken. Ook moet voor het nieuwe plan goed aandachtig worden gekeken naar de ontsluiting voor de hulpdiensten. Mocht de hoofdingang van de nieuwe wijk geblokkeerd zijn. Leent de

ingang van de oude wijk zich niet bepaald voor groot verkeer/ hulpdiensten. In Simonshaven is er een groot verkeer en parkeerprobleem. auto’s staan in bermen geparkeerd en op de stoep, omdat ze nu al niet hun auto kwijt kunnen. Laat staan met 50 nieuwe woningen waar er uitgegaan wordt van een x aantal auto’s per woning, maar niet van 3 auto’s wat tegenwoordig meer de realiteit is. Verkeer wat over de molendijk rijdt is veel en rijdt niet heel zacht omdat het een doorgaande route is naar Spijkenisse en Zuidland. Ook zou er wel meer ruimte ingedacht mogen worden wat betreft een speelplek voor de kinderen, aangezien de oude speeltuin ingetekend is als calamiteitenroute.

Ik wil u als college derhalve verzoeken aandachtig naar dit project te kijken. Wij zijn zeker niet tegen woningbouw met wel tegen de omvang van genoemd plan. In afwachting van uw reactie. Met vriendelijke groet,

J. vd K