CConstaterende datNissewaard
Koppel je AI →
Document · PDF

4. SV SP; Paardenpoep

Gemeenteraad 8 juli 2026, gemeente NissewaardBij agendapunt: Lijst ingekomen stukken (1 t/m 10)662 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nissewaard, 23 juni 2026,

Geacht College, Onder verwijzing naar artikel 36 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Nissewaard, wil de fractie SP Nissewaard u de volgende schriftelijke vragen voorleggen: Inleiding Een schone, veilige en toegankelijke buitenruimte is van groot belang voor alle inwoners van Nissewaard. Onze gemeente beschikt over prachtige fietspaden en wandelroutes waar dagelijks intensief gebruik van wordt gemaakt. De fractie van de SP Nissewaard wordt echter met regelmaat door inwoners gewezen op een terugkerende bron van overlast en gevaar: grote hoeveelheden paardenpoep op fietspaden en trottoirs. Paardenvijgen op smalle fietspaden zijn niet alleen een hygiënisch probleem, maar vormen met name voor fietsers, e-bikers en scootmobielgebruikers een reëel risico op slippartijen en gevaarlijke verkeerssituaties. Daarnaast ervaren veel inwoners een gevoel van rechtsongelijkheid als het gaat om de plichten van verschillende dierenbezitters. Waar voor hondenbezitters een strikte opruimplicht geldt en er in veel gevallen (historisch) belasting wordt of werd betaald, lijkt er voor ruiters en paardenbezitters in de praktijk nauwelijks regelgeving of handhaving te bestaan, terwijl de omvang van de uitwerpselen aanzienlijk groter is.

Als we eens zouden schakelen naar een onderzoekende modus, om inzicht te krijgen in de huidige regelgeving, de kostenverdeling en de mogelijkheden om deze overlast effectief tegen te gaan, stelt onze fractie de volgende vragen aan het College: 1. Huidige regelgeving en APV •

1.1 Welke specifieke regels zijn er momenteel in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Nissewaard opgenomen met betrekking tot het achterlaten van uitwerpselen door paarden op openbare wegen, voetpaden en fietspaden?

•

1.2 Indien er momenteel géén opruimplicht geldt voor ruiters/menners in onze APV, op basis van welke argumenten is er destijds voor gekozen om paarden uit te zonderen van de algemene opruimplicht voor dierlijke uitwerpselen?

2. Meldingen, overlast en verkeersveiligheid •

2.1 Hoeveel meldingen heeft de gemeente (via de buitenruimte-app, telefoon of overige kanalen) het afgelopen jaar ontvangen omtrent overlast van paardenpoep? Zijn er specifieke 'hotspots' (zoals bepaalde recreatieve fietspaden of routes nabij maneges) in Nissewaard aan te wijzen?

•

2.2 Is het College bekend met (bijna-)ongevallen of gevaarlijke verkeerssituaties op fietspaden in onze gemeente die zijn veroorzaakt door paardenvijgen?

3. Kostenverdeling en reiniging •

3.1 Wie is momenteel verantwoordelijk voor het opruimen van paardenpoep in de openbare ruimte zodra hier melding van wordt gemaakt en hoe snel wordt hier in de regel gehoor aan gegeven?

•

3.2 Wat zijn de jaarlijkse geschatte ambtelijke en operationele kosten, voor bijvoorbeeld de inzet van reinigingsdiensten zoals Reinis voor het opruimen van paardenuitwerpselen?

•

3.3 Worden deze reinigingskosten momenteel volledig gedekt uit de algemene middelen en dus betaald van het belastinggeld van alle inwoners van Nissewaard? Zo ja, deelt het College de mening van de SP dat het maatschappelijk onrechtvaardig is dat de gemeenschap opdraait voor de kosten van de overlast van een specifieke groep hobbyisten?

4. Rechtsgelijkheid en handhaving •

4.1 Hoe beoordeelt het College de ervaren rechtsongelijkheid tussen hondenbezitters, die een directe opruimplicht hebben en bij overtreding beboet kunnen worden en paardenbezitters/ruiters die grote hopen achterlaten zonder directe consequenties?

•

4.2 Is er het afgelopen jaar door Buitengewoon Opsporingsambtenaren (BOA’s) of politie gehandhaafd op het achterlaten van paardenpoep op locaties waar dit niet is toegestaan? Zo ja, hoe vaak heeft dit geleid tot een waarschuwing of boete?

5. Toekomstige mogelijkheden en maatwerk •

5.1 Is het College bereid om te onderzoeken of de APV kan worden aangescherpt, waarbij een actieve opruimplicht voor ruiters op fietspaden en binnen de bebouwde kom wordt ingevoerd?

•

5.2 Welke mogelijkheden ziet het College om in overleg met lokale maneges en rijverenigingen in Nissewaard, te komen tot sluitende en structurele afspraken over het opruimen van paardenpoep op de openbare weg? Is het College hierbij bereid te onderzoeken of er afspraken gemaakt kunnen worden over een gerichte financiële bijdrage van deze organisaties aan de reinigingskosten die nu door de gemeentelijke reinigingsdiensten (zoals Reinis) worden gemaakt of zouden kunnen worden gemaakt?

Namens de fractie van SP Nissewaard

Gissella Arends Fractievoorzitter SP Nissewaard

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17155891/1