36.Vervolgvragen VOOR Nissewaard; Bomenbeheer, beheerplan Groen Nissewaard

===URGENT===

College Burgemeester & Wethouders T.a.v. wethouder de heer J.W. Mijnans c.c. leden commissie Leefomgeving gemeenteraad Nissewaard via de Griffie Spijkenisse, 10 augustus 2022

Onderwerp: bomenbeheer/ beheerplan Groen Nissewaard Geacht heer Mijnans, Met verwijzing naar de schriftelijke vragen door de raadsfractie van VOOR Nissewaard over “voorgenomen bomenkap” gesteld d.d. 28 maart 2022 en de beantwoording ervan door het College B&W d.d. 19 april 2022 vragen wij uw nadrukkelijke aandacht en actie bij het volgende. Wij hebben op 28 maart 2022 vragen gesteld over de “voorgenomen bomenkap” binnen Nissewaard en de verontrustende signalen van inwoners en ook belangenorganisatie de Bomenridders over onterechte markering van bomen voor bomenkap. Er bestond twijfel over de omvang en de juistheid van het aantal met witte linten gemarkeerde bomen om gerooid te worden. Naast een aantal gerichte inhoudelijke vragen, deden wij ook een oproep in de gecombineerde commissievergadering van 6 april jl. aan u om de bomenkap op te schorten tot duidelijk zou zijn dat de beoordeling van de bomen nogmaals zou zijn gecontroleerd. U ging hier niet in mee, aangezien de werkwijze van beoordelen al jaren op dezelfde, professionele wijze gaat en u hier alle vertrouwen in heeft. Opschorting bomenkap op basis van casus herstructurering Oranjebuurt/ Zeeheldenbuurt Zoals u inmiddels weet, ben ik persoonlijk gevraagd door bewoners mee te kijken naar de plannen voor de herstructurering van de Oranjebuurt/ Zeeheldenbuurt in Spijkenisse en de voortgang hierin te monitoren.

Specifiek voor het aspect Groen (bomen). Ook hier zijn door diverse bewoners op de plannen rondom het bomenbeheer concrete zorgen geuit over de omvang van geplande bomenkap binnen de herstructurering van deze wijk. Er is een plattegrond in omloop geweest, waarop 44 (grote) bomen stonden aangemerkt om gekapt te worden. Een aanzienlijk aantal bewoners is in actie gekomen om dit tegen te houden. Ook weer op basis van twijfel over de juistheid van de schouwing door de deskundigen van Bomenwacht Nederland. Dit is de commerciële partij, die standaard wordt ingeschakeld door de gemeente Nissewaard voor beoordeling van bomen en bosplantsoen. Dit staat ook zo op de website van de gemeente vermeld. Uiteindelijk hebt u een gesprek gehad met een vertegenwoordiging van de bewoners met o.a. als resultaat de toezegging door u om een tweede schouwing te laten uitvoeren van de bomen door een andere externe, deskundige partij. Deze beoordeling heeft inmiddels plaatsgevonden door Arbor Consultancy. De uitkomst heeft ons enorm verbaasd, echter voor de Oranjebuurt wel in positieve zin. Van de oorspronkelijk aangemerkte 44 bomen, zouden er 38 (!!!) onterecht voor bomenkap door Bomenwacht Nederland zijn aangemerkt. Dit is niet een afrondingsverschil, maar een afwijking van maar liefst 86% in de beoordeling.

Het resultaat is inmiddels met de bewoners gedeeld en die zijn er net als wij zeer content mee. In plaats van 44 bomen worden er nu 6 noodzakelijk gekapt.

1

Echter, aangezien wij eerder het vermoeden hadden dat een groot deel van de bomen binnen heel Nissewaard onterecht is gemarkeerd voor bomenkap, zien wij nu wel onze zorgen bevestigd via deze second opinion, die de gemeente Nissewaard zelf heeft ingeroepen en daardoor ook volgt. Er lijkt structureel iets goed mis te gaan in het bomenbeheer. Als we de uitkomst extrapoleren dan zou het betekenen dat er van iedere 10 gemarkeerde bomen binnen het gemeentelijk beheer er 8,6 bomen onterecht zijn gekapt. Dit is in onze ogen een zeer ernstige constatering, aangezien wij zelf ook monumentale bomen hebben gemeld toen wij in maart onze vragen stelden.

Wij hebben een aantal nieuwe vragen aan u als verantwoordelijk wethouder: - herkent en daarmee erkent u de uitkomst van de tweede schouwing van aangemerkte bomen voor bomenkap, zoals u die ook heeft medegedeeld aan de bewoners van de Oranje-/ Zeeheldenbuurt? - zo ja, bent u het er dan ook mee eens dat er logischer wijs gerede twijfel bestaat over de juiste werkwijze en deskundigheid van Bomenwacht Nederland in hun rol als bomenbeheerder voor Nissewaard door deze uitkomst van een tweede schouwing? - wat vindt u ervan dat mogelijkerwijs er een aanzienlijk aantal bomen onterecht is gekapt op basis van onjuiste beoordeling? - op welke wijze neemt u bovenstaande bevindingen mee in de vaststelling van een nieuw Beheerplan Bomen/ Groen waar momenteel door de ambtelijke organisatie aan gewerkt wordt en wanneer kunnen we dit plan verwachten? - wat is uw mening over het ogenschijnlijke gemak waarmee bomenkap binnen Nissewaard plaatsvindt? Nu ook weer in de situatie rondom de kap van oude knotwilgen in Maaswijk-Landgoed in verband met overlast door overhangende takken en bladeren.

- zijn de signalen die wij van uitvoerders in de buitenruimte ontvangen, dat zodra snoeien van takken lastig wordt door de hoogte van een boom, deze ook wordt aangemerkt voor bomenkap ondanks dat er geen direct veiligheidsrisico bestaat, dan wel de boom ziek is, bij u bekend? Zo ja, waarom wordt deze afweging gemaakt en gaan wij als gemeente niet voor behoud van de betreffende bomen? VOOR Nissewaard doet nogmaals een actief pleidooi aan uw adres voor het opschorten van algehele bomenkap (en dus ook voor de inmiddels aangekondigde “dunning van het bosplantsoen”, waarvoor vanaf 17 augustus wordt gestart met het blessen (markeren) van bomen) binnen Nissewaard, zolang de gemeenteraad geen inzage heeft in juiste beoordelingen van de diverse bomen. Gelet op eventuele veiligheidsrisico’s zou wat onze fractie betreft een snelle (nieuwe) beoordeling van die specifieke risicobomen voorrang moeten krijgen. Ik zie een gepaste, spoedige reactie op dit schrijven met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet,

Stephan van Uden Fractievoorzitter VOOR Nissewaard p/a Theemsweg 57 3201 LT SPIJKENISSE info@voornissewaard.nl 2