33.Rechtbank Rotterdam; Uitspraak beroep G.K.

Afd.

{;,/\J--c 1-&_p..

- 8 DEC. 2025

de Rechtspraak rechtbank Rotterdam

gemeente Nissewaard

c.c.

I x I AANTEKENEN I I PER POST I I EMAIL de gemeenteraad van Nissewaard Postbus 25 3200 AA Spijkenisse

Bestuursrecht

bezoekadres Wilhelminaplein 100/125 correspondentieadres Postbus 50951, 3007 BM Rotterdam datum onderdeel

5 december 2025 A3

contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) onderwerp

zaaknummer ROT 25 / 1751 WE T 8015 BZR.24.0115.001 Kopie proces-verbaal uitspraak d.d. 25-11-2025 het beroep van G. K. te Spijkenisse

t 088-36 26000 Voor veilig e-mailen kijk op: www. rechtspraak. n I/contact/rdam www.rechtspraak.nl Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts een zaak in uw brief behandelen.

Geachte heer/mevrouw, Over het beroep met zaaknummer ROT 25 / 1751 WET BO15 deeI ik u het volgende mee. De rechtbank heeft uitspraak gedaan. Ik stuur u een kopie van de uitspraak. Indien in deze uitspraak wordt verwezen naar een uitspraak met een ECLI-nummer, is de tekst van de betreffende uitspraak onder dat nummer gepubliceerd op www.rechtspraak.nl. Tegen deze uitspraak staat voor een belanghebbende en het bestuursorgaan hoger beroep open. Dit dient te warden ingesteld binnen zes weken na de datum van verzending van deze uitspraak door een beroepschrift en een kopie van deze uitspraak te zenden aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. In uw beroepschrift moet u vermelden waarom u het niet eens bent met de uitspraak. U kunt ook digitaal hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Kijk op www.raadvanstate.nl voor meer informatie over het indienen van digitaal beroep. Als u naar aanleiding van deze brief vragen hebt, kunt u contact opnemen met de administratie van de rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnummer. Als u de rechtbank belt of schrijft, verzoek ik u het zaaknummer te vermelden. Hoogachtend,

BE022

Uw persoonsgegevens en indien van toepassing die van uw client warden, veer zover nodig, veer een goede procesvoering verwerkt in de registratiesystemen van de Rechtspraak.

proces-verbaal uitspraak RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht zaaknummer: ROT 25/1751 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 november 2025 in de zaak tussen G. K, uit Spijkenisse, eiser (gemachtigde: D.T.J.T. B), en de gemeenteraad van Nissewaard, de gemeenteraad (gemachtigden: mr. R. P en mr. M. B). Inleiding In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen een besluit I. van de gemeenteraad om een gedeelte van de weg tussen het Karperveen en Park Waterland in Spijkenisse, in het bijzonder de in dat weggedeelte gelegen brug W AL-16 ( de brug), te onttrekken aan de openbaarheid op grond van artikel 9 van de Wegenwet. 1.1. Uit een technische inspectie blijkt dat de brug is aangetast door houtrot en witrot en gerenoveerd of verwijderd dient te worden. De gemeenteraad heeft voor verwijdering gekozen en daarom op 27 maart 2024 tot onttrekking van het weggedeelte met de brug besloten. Met bet bestreden besluit van 5 februari 2025 heeft de gemeenteraad het bezwaar van eiser hiertegen ongegrond verklaard en is de gemeenteraad bij het besluit tot onttrekking gebleven. De gemeenteraad heeft bet bestreden besluit aangevuld op 7 mei 2025 (het aanvullende besluit). 1.2. De gemeenteraad heeft op bet beroep gereageerd met een verweerschrift. De rechtbank heeft het beroep van eiser op 25 november 2025 op zitting behandeld.

Hieraan hebben deelgenomen: eiser, de gemachtigde van eiser en de gemachtigden van de gemeenteraad. 1.3.

Na afloop van zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beoordeling door de rechtbank 2.

De rechtbank komt tot het oordeel dat eiser geen belanghebbende is bij het besluit

0111 het weggedeelte met de brug te onttrekken aan de openbaarheid. Hierna legt de

rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.

zaaknummer: ROT 25/1751

3

Beslissing De rechtbank: - verklaart beroep gegrond; - vernietigt het besluit van 5 februari 2025 en het aanvullende besluit van 7 mei 2025; - bepaalt dat eiser niet-ontvankelijk is in zijn bezwaar en bepaalt dat deze uitspraak in de plaats komt van de vernietigde besluiten; - bepaalt dat de gemeenteraad het griffierecht van€ 194,- aan eiser moet vergoeden: - veroordeelt de gemeenteraad tot betaling van€ 1.814,- aan proceskosten aan eiser. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 25 n R, rechter, in aanwezigheid van mr. R. B , gritfier.

_

-2025 door mr. G.A. B

/

/

/2riftier �---<

./

\

Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partije 1 op:\

0 5 DEC. 2025

Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een ho0 eroepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen 0111 een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.