32. Beantw. SV CDA; Huisvesting Penta Mavo

College van burgemeester en wethouders

Aan de fractie van CDA Nissewaard T.a.v. dhr. van der Weg

Datum

pagina

aantal bijlagen

Betreft

8 juli 2025

1 van 3

uw kenmerk

ons kenmerk

eenheid

behandelaar

Uw brief d.d. 25 juni 2025

4560085

Ontwikkeling MO

R.M.J. Schrooten - van der Meer

Beantwoording schriftelijke vragen

Geachte heer van der Weg, Op 25 juni 2025 heeft u namens uw fractie schriftelijke vragen gesteld over de huisvesting van de Penta Mavo . Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen. Vraag 1 Sinds januari 2020 is de Raad meegenomen in de ontwikkelingen naar de zogenaamde “Supermavo”. In eerste aanleg was er sprake van een prognose van 600 leerlingen, later bijgesteld naar 700 leerlingen. In januari 2025 heeft de Raad het besluit genomen om krediet beschikbaar te stellen zodat de bouw van het nieuwe gebouw gestart kan worden. In de onderbouwing van het raadsvoorstel is opnieuw 700 leerlingen als uitgangspunt genomen. We hebben kunnen lezen dat er zeer regelmatig overleg is geweest in de vorm van een projectteam. Hoe kan het dan, dat er ineens sprake lijkt te zijn van een kennelijk onjuiste prognose? Gaan de gemeente en het CVO uit van dezelfde prognoses voor toekomstige leerlingenaantallen? En door wie worden die prognoses opgesteld? Antwoord Het college bestrijdt dat er sprake is geweest van een onjuiste prognose. De meest recente leerlingprognose is 10 juni jl. door het college vastgesteld. In deze prognose blijft het aantal mavoleerlingen voor Penta, inclusief verlengde mavo/havo brugklas, onder de 700 leerlingen tot 2044. Van een verdere doorkijk is de leerlingprognose niet voorzien.

Gemeente heeft aan xxllnc, voormalig Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl

datum

ons kenmerk

pagina

betreft

8 juli 2025

4560085

2 van 3

Beantwoording schriftelijke vragen

Pronexus, opdracht gegeven de leerlingprognose uit te voeren. CVO heeft daarnaast een eigen leerlingprognose laten opstellen door Verus. Vraag 2 De directie van CVO en de wethouder lijken elkaar tegen te spreken. De Directie van CVO stelt dat er al vijf jaar aan bel wordt getrokken, terwijl de wethouder stelt dat zij die signalen niet kent, en dat zij pas zeer recent op de hoogte is van een mogelijk probleem. Hoe kan het dat de Directie van CVO en de wethouder elkaar zo tegen lijken te spreken? Is er geen overleg geweest tussen CVO en de wethouder? Antwoord Eerder is door de directie van CVO aan de bel getrokken in de zin dat het schoolbestuur het verzoek heeft gedaan een vergrote capaciteit voor 100 extra leerlingen te realiseren. Aanleiding was een onderwijskundige wens om heterogene klassen (mavo/havo) te huisvesten. Op 17 mei 2023 is dit verzoek door de gemeenteraad gehonoreerd met de bijbehorende financiële middelen. In mei en juni 2025 heeft er overleg plaatsgevonden tussen CVO en de wethouder aangaande de overwegingen van het schoolbestuur ten aanzien van de toekomstige huisvesting van de Penta Mavo. Die overwegingen zijn van invloed op de leerlingaantallen binnen een school. Vraag 3 In het interview stelt de wethouder dat het College nog zeer onlangs de prognoses heeft vastgesteld en dat Penta die prognoses heeft geaccepteerd.

Waaruit blijkt dat het CVO de door het College vastgestelde prognoses heeft geaccepteerd? Hoe valt dit te rijmen met het ontstane verschil van inzicht? Antwoord De leerlingprognoses worden voorafgaand aan de vaststelling door het college ter instemming aan de schoolbesturen voorgelegd middels het halfjaarlijkse Op Overeenstemming Gericht Overleg (OOGO). Zowel schoolbestuur CVO, als schoolbestuur Galilei konden niet instemmen met de eerste versie van de leerlingprognoses. Aanleiding was de groei van het aantal leerlingen uit Hoogvliet voor de scholen Ring van Putten en Penta de Oude Maas. Op basis van deze zienswijze zijn de leerlingprognoses herijkt na de officiële leerlingtelling van 1 oktober jl. Voor de prognose van de overige middelbare scholen is geen zienswijze ingediend. De toenmalig vertegenwoordiger van CVO is op dit moment uit dienst. Vraag 4 In het interview lezen we zeer gedetailleerde informatie over de leerlingen aantallen. Waarom kiest de wethouder ervoor om deze gedetailleerde informatie bekend te maken? Kan dit soort informatie gezien worden als vertrouwelijke informatie? Antwoord

Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl

datum

ons kenmerk

pagina

betreft

8 juli 2025

4560085

3 van 3

Beantwoording schriftelijke vragen

De gedetailleerde informatie over de leerlingenaantallen is openbare informatie en wordt jaarlijks gepubliceerd door DUO. Er is gekozen om deze gedetailleerde informatie in de beantwoording op te nemen om transparant en volledig informatie te delen. Vraag 5 Tijdens de gecombineerde commissie vergadering van 12 juni heeft de wethouder toegezegd om een en ander te onderzoeken en daarna de commissie / de Raad zal informeren. Waarom kiest de wethouder voor de vorm van een interview en maakt zij de keuze om de commissie en de Raad niet direct te informeren? En waarom heeft de wethouder er niet voor gekozen om de commissie, de Raad, proactief voortijdig middels een memo te informeren, op het moment dat zij kennis had van de zorgen en signalen? Antwoord Er is niet gekozen voor een interview. De wethouder is benaderd door het AD. De commissie en de Raad zijn inmiddels geïnformeerd middels een raadsinformatiebrief. Er was gekozen voor een mededeling in het besloten gedeelte van de commissievergadering, omdat enerzijds de berichtgeving gevoelig is voor personeel, ouders en leerlingen en anderzijds het gesprek met het schoolbestuur nog gaande was.

Vraag 6 Is de wethouder het met onze fractie eens dat zij door de keuze van een interview de Raad passeert? En als zij het niet met onze fractie eens is, waarom is zij het dan niet met onze fractie eens? Antwoord Nee, de wethouder heeft eerst in de commissie sociaal domein de gemeenteraad geïnformeerd. In het betreffende interview is enkel openbare informatie gedeeld. Gelijktijdig is de inmiddels toegezonden raadsinformatiebrief opgesteld. Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord. Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard,

de secretaris,

de loco-burgemeester,

M. Visscher

M. Hamerslag

Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl