31.Vragen Volkspartij Nissewaard inzake Totta data lab n.a.v. uitzending NOS jouraal

Nissewaard, 07-02-2021 Geacht College, Onder verwijzing naar artikel 29 van het Reglement van Orde gemeenteraad Nissewaard wil de Volkspartij Nissewaard de volgende vragen voorleggen: Het duizelt de Volkspartij als het gaat over de resultaten van Totta Data Lab en fraudeopsporing bij onze uitkeringsgerechtigden. We horen steeds verschillende getallen, waardoor er een duidelijk inzicht ontbreekt. De Volkspartij vindt dat de Raad volledige duidelijkheid verdient om te beoordelen of de gebruikte algoritmen wel effectief zijn. Het College sprak, in het NOS Journaal van over 1 miljoen besparingen, terwijl de voice-over het had over slechts 2 gevallen. Dat krijgen we niet rondgerekend! Naar aanleiding van de uitzending hebben we de volgende vragen: 1. Kloppen de cijfers die het NOS Journaal hanteert? Zo nee welke cijfers heeft u gebruikt tijdens de opname van de reportage? 2. Wij vragen van u een gedetailleerd overzicht van hoe de genoemde besparingen zijn opgebouwd. Dus ook hoeveel direct toe te reken is aan het gebruik van Totta Data Lab en andere opsporingsmethoden. 3. Het College stelt dat er 2-3 gevallen per jaar worden opgespoord via Totta Data Lab. Dat betekent dat slechts 0,1% van onze uitkeringsgerechtigden mogelijk wordt verdacht van onregelmatigheden via het algoritmensysteem.

Klopt deze redenering? En als dat niet zo is, hoe zit het dan wel? We willen graag een specificatie van de bewezen fraudegevallen en hoe ze zijn ontdekt, de afgelopen 3 jaar. 4. Hoeveel betalen we jaarlijks aan Totta Data lab voor het gebruik van hun systeem? 5. U laat Totta Data Lab beoordelen door TNO. We vinden dat vreemd. Bent u met ons eens dat een bedrijf een deugdelijk product dient te leveren en dat wij als gebruiker dat niet zelf moeten en op eigen kosten controleren? Zo nee waarom bent u dat niet van mening? 6. TNO is een technisch bedrijf een geen bureau met specialistische juridische kennis. Doet TNO ook een rechtmatigheidstoets? Kortom kijkt TNO ernaar of de het ter beoordeling aangeboden systeem in lijn is met de wet en de inmiddels opgestapelde jurisprudentie op het gebied van algoritmen. Als dat niet het geval is, waarom niet? 7. Hoeveel moeten we aan TNO betalen voor het onderzoek? 8. Worden de onderzoekskosten van TNO in rekening gebracht bij Totta Data Lab. Zo nee, waarom niet? 9. Worden de onderzoekskosten van TNO in rekening gebracht bij Totta Data Lab als het systeem niet volledig deugdelijk is? Zo nee, waarom niet? Dan nog vragen over uitlatingen in de Commissie Sociaal Domein. De Volkspartij vroeg in de commissie aan Wethouder Struijk naar het kortgeleden gevoerde gesprek met de FNV.

Hij zei daar dat het een prettig gesprek was en dat partijen “elkaar konden vinden”. Dat lichtte zelfs geen tipje van de sluier op van wat er is besproken. De Rad heeft recht op een volledig inzicht in het besprokene. Het valt ons wel op dat daags na het gesprek met het College dat FNV aankondigde naar de rechter te stappen inzake Totta Data lab. Dat duidt niet op gesprek met een zoektocht naar oplossingen. 1. Behalve genoemde social talk, wat was de inhoud van het gesprek? Kortom welke onderwerpen zijn besproken? Graag volledig inzicht in al het besprokene. 2. Welke afspraken zijn gemaakt over Totta Data Lab en de Vingerscan affaire?

3. Wat heeft het College gedaan om verdere escalatie te voorkomen of een einde te maken aan de, door FNV, in gang gezette procedures? Indien u daar geen poging toe heeft gedaan, waarom niet? 4. Welke vervolgafspraken zijn gemaakt, behalve dat “we weten elkaar te vinden”? 5. Wat heeft het College van de Raad nodig om een einde te maken aan de conflicten met de FNV? 6. Het College heeft de verplichting om de Raad actief te informeren. In dit licht rijst de vraag waarom u niet de Raad actief heeft geïnformeerd over het gevoerde gesprek met de FNV. Waarom heeft u geen gebruik gemaakt van de actieve informatielicht? Met vriendelijke groet Peter van der Velden Volkspartij Nissewaard