CConstaterende datNissewaard
Koppel je AI →
Document · PDF

31. Beantw. SV VOOR Nissewaard; Toegankelijkheid brug over de haven

Gemeenteraad 17 september 2025, gemeente NissewaardBij agendapunt: Lijst ingekomen stukken (1 t/m 67)684 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

College van burgemeester en wethouders

Aan de fractie van VOOR Nissewaard

Datum

pagina

aantal bijlagen

Betreft

15 juli 2025

1 van 3

uw kenmerk

ons kenmerk

eenheid

behandelaar

Uw brief d.d. 24 juni 2025

4572141

Projecten

A.J. Maduro

Beantwoording schriftelijke vragen

Geachte heer Masthoff, Op 24 juni 2025 heeft u namens uw fractie schriftelijke vragen gesteld over. Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen. Vraag 1: Herkent het College de klachten in de eerder genoemde berichtgeving? Antwoord: Het college is op de hoogte van de signalen die hierover zijn geuit. Vraag 2: Zo ja, waarom is er gekozen voor dit ontwerp waardoor de brug niet toegankelijk is voor alle inwoners? Zo nee, is de brug dan volgens het College wel goed toegankelijk voor alle inwoners? Antwoord: Om te voldoen aan de doorvaarhoogte van de watertaxi, toegang tot de passantensteiger (met name bij hoogwater) en de beperkte breedte van de haven, heeft de brug een vrij steile helling waardoor het niet geschikt te maken is voor mindervaliden. De combinatie van doorvaarhoogte en beschikbare ruimte liet helaas geen andere technische oplossing toe. Daarom is gekozen voor een uitvoering met traptreden. Deze keuze zorgt er ook voor dat de brug niet als sluiproute wordt gebruikt door (brom)fietsers en scooters. Voor wie geen gebruik kan maken van de trap, blijft de bestaande route over de Kraanvogelbrug en langs de Schenkelweg beschikbaar.

Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl

datum

ons kenmerk

pagina

betreft

15 juli 2025

4572141

2 van 3

Beantwoording schriftelijke vragen

Vraag 3: Zijn de in de inleiding genoemde doelgroepen meegenomen/geraadpleegd bij het ontwerpen van de brug? Hoe is dit getoetst? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Nee, deze doelgroepen zijn niet apart geraadpleegd. Bij aanvang van het project was reeds duidelijk dat de helling van de brug te steil zou zijn voor bepaalde gebruikersgroepen. Vraag 4: Is de WIB (onderdeel van ASD) betrokken geweest bij het ontwerp van de brug? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Er is geen participatie georganiseerd. Naar aanleiding van de inclusieagenda is deze procedure hier omtrent aangepast. Vraag 5: Mocht de brug uiteindelijk niet toegankelijk zijn voor de eerder genoemde doelgroepen, wie is er dan (financieel) verantwoordelijk voor het mislukte ontwerp? Antwoord: Het college is het niet eens met de fractie van Voor Nissewaard dat het een mislukt ontwerp is. Zoals gesteld in het antwoord op vraag 1 is voor dit ontwerp gekozen om te voldoen aan de doorvaarhoogte van de watertaxi en passantensteiger (met name bij hoogwater) en de beperkte breedte van de haven. In het oorspronkelijke masterplan waren twee bruggen opgenomen. Door bezuinigingen is uiteindelijk gekozen voor de realisatie van één brug; die aanvullend is bedoeld als extra wandelroute. De bereikbaarheid voor alle gebruikers wordt geborgd via alternatieve routes, zoals de Schenkelweg (deze wordt verbeterd) en de Kraanvogelbrug.

De nieuwe brug vormt een extra toevoeging. Er is sprake van een aanvullende voorziening, niet van een vervangende verbinding. Vraag 6: Hoe gaat het College ervoor zorgen dat de brug wél (veilig) toegankelijk is voor alle inwoners? Antwoord: Door de locatie van de brug is het niet mogelijk gebleken hier aan te voldoen vanwege ontwerpbeperkingen in relatie tot doorvaarhoogte. Wel zijn er alternatieve routes beschikbaar zoals verwoord in de beantwoording bij vraag 5. Vraag 7: Wat zijn de totale kosten voor het ontwerp en de aanleg van deze brug? Antwoord: In de GREX (grondexploitatie) zijn voor het ontwerp en de aanleg van de brug totale kosten opgenomen van € 600.000.

Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl

datum

ons kenmerk

pagina

betreft

15 juli 2025

4572141

3 van 3

Beantwoording schriftelijke vragen

Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord. Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard,

de secretaris,

de loco-burgemeester,

M. Visscher

M. Hamerslag

Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15935273/1