26.Vragen VOOR Nissewaard; Asbest M.A. de Ruijterstraat

Schriftelijke vragen art 35 Regelement van Orde

Nissewaard, 14 februari 2024

In de raadsvergadering van 31 januari jl. stelde ik, namens de fractie van VOOR Nissewaard, in de rondvraag een aantal vragen aan wethouder Hamerslag over de vondst van asbest tijdens de renovatie (onder de vloer) van het pand aan de M.A. de Ruijterstraat in Spijkenisse. Onze fractie heeft over dit onderwerp de onderstaande aanvullende vragen:

1. In antwoord op onze rondvraag gaf de wethouder aan dat er voor aanvang van de renovatie van het eerder genoemde pand uitgebreid onderzoek is gedaan. De wethouder gaf tevens aan dat er geen destructief onderzoek is gedaan. Welk onderzoek is er wel gedaan en waarom is er besloten om geen destructief onderzoek te doen? 2. Kunt u bevestigen dat er drie jaar geleden al een grote asbestsanering in het gehele pand heeft plaatsgevonden? 3. Had u aan de hand van de eerdere sanering moeten weten dat er – zeker ook gezien de leeftijd van het gebouw – nog meer asbest in het pand aanwezig zou zijn? 4. Is de eerdere vondst van asbest gedocumenteerd binnen de organisatie en wordt van deze kennis gebruik gemaakt bij nieuw uit te voeren (renovatie)werkzaamheden op dezelfde locatie? 5. Wat is de algemene procedure m.b.t. documentatie bij vondst van asbest (of andere schadelijke stoffen) in een gemeentelijke accommodatie? 6. Is er inmiddels al een vergunning verleend voor sanering van de recent gevonden asbest op deze locatie? 7. Welke financiële gevolgen heeft de recente vondst van asbest voor de gemeente? 8. Welke gevolgen heeft de recente vondst van asbest voor de planning van de gebruikers van deze accommodatie? Met andere woorden: hoeveel vertraging loopt de renovatie op?

Namens de fractie van VOOR Nissewaard, Roy Masthoff