25. SV VVD; Wisselstrook Spijkenisserbrug (addendum)

Schriftelijke Vragen Wisselstrook Spijkenisserbrug (addendum) Nissewaard/Spijkenisse, 3 juni 2026 Geacht college, In navolging van onze eerdere schriftelijke vragen betreffende de wisselstrook van de Spijkenisserbrug verscheen op 1 juni j.l. een artikel in het AD. Hierin heeft Rijkswaterstaat, blijkens het artikel, aangegeven dat de verstoring wordt veroorzaakt door defecte camera’s waardoor de wegbeheerder niet in staat is om te kunnen zien in welke richting het het drukste is. De Nissewaardse VVD wil onder verwijzing naar artikel 36 uit het Reglement van Orde de volgende aanvullende vragen aan het college voorleggen: 1. Is deze informatie correct? 2. Is het college het met de fractie van de Nissewaardse VVD eens dat, ondanks de defecte camera’s, de wisselstrook in de spits handmatig bediend zou moeten kunnen worden door Rijkswaterstaat? In onze eerdere vragen vroeg de VVD of er alternatieve opties zijn besproken. De wegbeheerder heeft aangegeven dat dit veroorzaakt wordt door defecte camera’s en dat hierdoor geen zicht is op de drukte. De ochtend- en avondspits lijken de VVD een vast gegeven waar Rijkswaterstaat op kan acteren. 3. Wat is de reden dat Rijkswaterstaat niet de ochtend en middagspits kan bedienen, anders dan dat er geen zicht op afstand is? Inmiddels duurt de storing voort vanaf 18 mei j.l.

en er kan volgens het artikel door Rijkswaterstaat nog geen termijn gekoppeld worden aan een oplossing. 4. Is het college met Rijkswaterstaat in contact en in staat om een, al dan niet tijdelijke, oplossing af te dwingen? Zo nee, waarom niet? Gezien de aankomende commissie Leefomgeving van 11 juni 2026 verzoeken wij het college de beantwoording met spoed te laten plaatsvinden. Alvast op voorhand dank voor de snelle beantwoording. Met vriendelijke groet, Michaël van Soest Fractievoorzitter Nissewaardse VVD