21.Memo Beantwoording vragen CDA inz advies cie MER Windpark Brielse Maasdijk

Memo aan

van

D. van der Pols

Wethouder Bal

datum

pagina

29 april 2021

1 van 2

Beantwoording Vragen CDA Geachte heer van der Pols, Op deze manier geef ik reactie op uw vragen die u ingediend bij de griffie heeft ingediend op 20 april jl. Daarin geeft u aan dat in de rondvraag van de commissie leefomgeving van 14 april u een vraag heeft gesteld n.a.v. het advies van de commissie MER inzake Windpark Brielse Maasdijk. Hieronder geef ik per vraag mijn reactie. Vragen 1. Kan de wethouder nader aangeven wat het advies van de commissie MER concreet betekent en welke rol de raad heeft bij de verdere uitwerking hiervan? Het advies van de Commissie m.e.r. komt erop neer dat HVC als ontwikkelaar in het vervolgtraject van de m.e.r.-procedure alle mogelijke varianten turbines beoordeelt. HVC moet beoordelen welke turbine(s) niet ‘technisch’ mogelijk zijn vanuit wet- en regelgeving. En welke optimale/ideale opstellingsvarianten overblijven die nader op mogelijke effecten verkend moeten worden. Uit die analyse zal dan een VKA (voorkeursalternatief) overblijven wat in het MER-rapport wordt opgenomen. Dit MER zal als bijlage worden meegezonden met een vergunningsaanvraag vanuit de initiatiefnemer(s). Dan zal de raad uiteraard betrokken en geïnformeerd worden over de resultaten en over de aanvraag zelf. Het college verleent uiteindelijk de omgevingsvergunning nadat een en ander met de gemeenteraad besproken is. 2.

Betekent het advies van de commissie MER dat het college de mogelijke locaties van de windmolens exacter aan dient te geven binnen de zoeklocatie, op basis van belemmeringen voor de plaatsing van windmolens, alvorens de MER kan worden opgesteld? Nee dit wordt niet bedoeld. Na de behandeling van de Nota van Beantwoording Zienswijzen zal de m.e.r.-procedure worden vervolgd: het advies van de m.e.r.-commissie heeft dus vooral invloed op het traject wat nu in gang is gezet. Dit wordt dus vervolgd: het feitelijk onderzoeken van alle hindereffecten van mogelijke ontwikkelingsvarianten.

Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl

datum

pagina

betreft

29 april 2021

2 van 2

Beantwoording Vragen CDA

3. Als reeds in dit stadium nadere beslissingen moeten worden genomen over de plekken waar mogelijk wel en geen windmolens kunnen worden geplaatst, op welke wijze wordt de raad daar dan bij betrokken? De raad en de commissie worden intensief geïnformeerd in het vervolgtraject, zoals ook eerder besproken, en zullen dus tussentijds op de hoogte worden gehouden van bijvoorbeeld windturbineposities die afvallen omdat ze niet mogelijk gemaakt kunnen worden. Beslissingsbevoegd is uiteindelijk het college maar gelet op het belang van deze ontwikkeling voor onze inwoners zal er periodieke afstemming zijn met de commissie. 4. Is het college voornemens om mogelijke exacte locaties waar wel of geen windmolens kunnen worden geplaatst binnen deze zoeklocatie eerst ter besluitvorming aan de raad voor te leggen alvorens daar zelf over te besluiten? Zoals ook al hierboven vermeld onder antwoord op vraag 1 en 3 zullen de commissie en de raad frequent betrokken worden. Uiteindelijk beslist het college over de vergunningaanvraag maar daarbij wordt u ook geïnformeerd over mogelijke ontwikkelingsvarianten. Dus feitelijk blijft u betrokken. Ik vertrouw erop uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord. Met vriendelijke groet, Wethouder Bal