2026.01.13 Besluitenlijst commissie Leefomgeving

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Leefomgeving van 13 januari 2026. Door de navolgende fracties zijn de daarbij vermelde leden afgevaardigd: ONS

:

de heer R.D. van der Waal de heer J.V.A. Verhoeven mevrouw D. Kieboom -mevrouw T.J.M Vissers-Maertens de heer S.A.W. van Uden de heer R. Masthoff de heer F.P. Seker de heer R. van Bree de heer M. van Soest de heer P.J. Verhoog mevrouw N. Gort – Stolk (commissielid) de heer V.R. Korbee de heer W.R. Ghani (commissielid) de heer B.J. Tebrugge de heer H. Veerman (commissielid) -----------

PvdA Nissewaard Lokaal PVV Nissewaard VOOR Nissewaard

: : : :

VVD CDA

: :

Jong Nissewaard

:

ChristenUnie/SGP GroenLinks Lijst Verweij Lijst Spanjersberg

: : : :

Afwezig met kennisgeving

:

de heer R. van Schijndel (Nissewaard Lokaal) mevrouw G.M. Frances (PVV Nissewaard) de heer D. Speters (VVD) mevrouw A.T.M. Verweij (Lijst Verweij)

Voorzitter

:

de heer S. van der Weg

Commissiegriffier

:

mevrouw B.A. Dam

Griffie

:

mevrouw J.C. Dekker

Portefeuillehouders

:

de heer C.A. Hottentot de heer J.W. Mijnans

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

Algemeen 1.

Opening, mededelingen en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen, kijkers en luisteraars van harte welkom. Er is een bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Verweij (Lijst Verweij), mevrouw Frances (PVV Nissewaard), de heer Van Schijndel (Nissewaard Lokaal). De heer Speters (VVD) wordt vervangen door de heer Van Soest. De fracties van Nissewaard Lokaal, Lijst Verweij en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd. Mededelingen: -Er hebben zich drie insprekers aangemeld met betrekking tot het project Molenzicht. Het agendapunt spreekrecht wordt daarom verplaatst en zal worden behandeld na agendapunt 6. -Er vindt voor de tweede keer een actualiteitendebat plaats. -Na afloop van de openbare vergadering volgt een besloten vergadering. De agenda wordt vastgesteld.

2.

Spreekrecht burgers

Er hebben zich drie insprekers aangemeld, woonachtig aan de Veerkade, over project Molenzicht. De heer Vermeij uit zijn zorgen over de leefbaarheid, massieve bebouwing op een kleine locatie en de ontsluiting van het gebied. Hij geeft aan dat bewoners graag willen meedenken. De heer Van der Sluijs refereert onder andere aan bouwvolume en het participatietraject en licht toe dat er geen draagvalk is voor het project. Belanghebbenden voelen zich niet gehoord. Daarnaast refereert hij aan de ingediende Wooverzoeken. Hij vat zijn betoog samen door te wijzen op de wijze waarop de informatievoorziening heeft plaatsgevonden en verwijst naar de onderbouwing in de zienswijzen. Op de vraag van de heer Van Uden of hij het traject liever anders had gezien, antwoordt hij bevestigend. De heer Van Es benadrukt het belang van zorgvuldigheid. Hij refereert aan de periode rond de aankoop van zijn woning en geeft aan dat destijds het bestemmingsplan voor de haven en het industrieterrein van kracht waren, met toezeggingen dat daar gebouwd zou worden. Volgens hem was toen nog niets bekend over de omvang, massaliteit en hoogte van de bebouwing. Hij licht dit nader toe en verzoekt de raad het plan zorgvuldig te behandelen. Na dit agendapunt wordt het agendapunt ‘actualiteitendebat’ behandeld.

2

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

3.

Vaststelling besluitenlijst gecombineerde commissie Bestuur en Leefomgeving van 26 november 2025

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Voortgangslijst

Actiepunt verlichting Stompaartsedijk; Wethouder Mijnans zegt dat er verlichting komt. Punt is hiermee Afgedaan. Actiepunt verlichting fietsenstalling Schepenpad, Wethouder Hottentot deelt mede dat er een lichtmast met tijdschakelaar is geplaatst. Punt is hiermee Afgedaan. De voortgangslijst wordt aldus vastgesteld.

4. 5.

Terugkoppeling uit verbonden partijen

5. 6.

Presentatie toelichting van De presentatie wordt verzorgd door de heer Keyzer, Rijkswaterstaat over de werkzaamheden omgevingsmanager bij Rijkswaterstaat. De door de commissie aan de A15 in 2026 gestelde vragen worden door hem beantwoord. De vragen hebben onder meer betrekking op communicatie; de wijze waarop wordt omgegaan met brugstoringen; het combineren van werkzaamheden wanneer daarop kan worden geanticipeerd; omleidingsroutes; snelheidswisselingen; geluidsabsorptie; slijtvastheid; de verkeersdruk op de A57; het openingsregime van de Spijkenisserbrug en de promotie van het openbaar vervoer.

7.

Actualiteitendebat plan Molenzicht

Er zijn geen terugkoppelingen te melden.

De voorzitter stelt voor het actualiteitendebat tussen de woordvoerders van de fracties in twee termijnen te voeren: een eerste termijn zonder interrupties en een tweede termijn met maximaal twee interrupties per fractie. De heer Verhoog geeft een toelichting op het verzoek tot het houden van een actualiteitendebat. Hij geeft aan dat de raad meer betrokken wil worden bij de plannen voor dit deel van Nissewaard. Aanleiding voor het actualiteitendebat over plan Molenzicht is de vraag of de raad in deze collegeperiode een besluit zou moeten nemen in verband met het veiligstellen van subsidie. Vervolgens voeren de heren Tebrugge, Ghani, Veerman, Van Uden, Van der Waal en Van Soest, de dames Vissers en Kieboom het woord. Het debat gaat onder meer over het grote aantal ingediende zienswijzen (met name bewoners Veerkade en de Haven); het creëren van draagvlak en de vraag of de participatie voldoende heeft gefunctioneerd. Daarnaast komen de stedenbouwkundige visie; de hoogte van de woningen (achterste torens); de massaliteit en grootschaligheid van het plan op een relatief klein oppervlak; de ligging van het park ten opzichte van de zon; zorgen over de realisatie van groen; de parkeernorm in relatie tot de lokale situatie en de ontsluiting per auto en openbaar vervoer als randvoorwaarde voor het plan aan de orde.

Ook worden zorgen geuit over het proces en het tijdspad van het plan en wordt de vraag gesteld of het college ruimte ziet om de besluitvorming door te schuiven tot na de

3

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie gemeenteraadsverkiezingen, zodat rust ontstaat en een nieuw mandaat van de raad kan worden meegewogen. Ook wordt gesproken over welke onderdelen van het plan bijgesteld kunnen worden, het zorgvuldig afhandelen van de zienswijzen, het kunnen maken van een integrale afweging en het bouwen aan oplossingen. Daarbij wordt verwezen naar de al genomen processtappen, waarbij wordt benadrukt dat het debat niet gaat over het goed- of afkeuren van het plan. Het college is aan zet, nu de termijn voor het indienen van zienswijzen is gesloten. Alle fracties geven aan de beantwoording van de zienswijzen af te wachten, om te komen tot een integraal afgewogen advies. Wethouder Mijnans geeft aan dat het grote aantal zienswijzen zeer serieus wordt genomen en dat de behandeling en beantwoording daarvan meer tijd vergt. De besluitvorming zal in ieder geval bij een nieuw college en een nieuwe raad komen te liggen. Hij licht toe dat het proces dient te verlopen volgens de wettelijke procedures. Het college zal aanvullende onderzoeken betrekken en de raad hierover informeren. De voorzitter sluit af met de constatering dat het plan wordt overgeheveld naar de nieuwe gemeenteraad.

8.

Presentatie Reppido

Wethouder Mijnans geeft een korte inleiding. Het systeem is sinds 2024 in gebruik. De presentatie over het meldingensysteem wordt verzorgd door de heren Van der Meer en Van den Berg, beiden werkzaam bij de gemeente. De door de commissie gestelde vragen worden beantwoord. Een deel van de vragen raakt een breder terrein dan uitsluitend het meldingensysteem. Desondanks wordt getracht deze vragen zo volledig mogelijk te beantwoorden. De vragen hebben onder meer betrekking op het leggen van verbindingen tussen het fysieke en het sociale domein, het monitoren van trends, de mogelijkheid om beleid bij te stellen op basis van data-analyse, het koppelen van meldingen aan objecten in relatie tot problematiek, en het proces dat wordt doorlopen bij het afhandelen en beoordelen van meldingen.

Meningsvormend/ Ter advisering 9.

Kredietaanvraag fase 4: Sterrenkwartier De aanwezige fracties adviseren unaniem positief. Hoog (De fracties van Nissewaard Lokaal, Lijst Verweij en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd). Enkele commissieleden stellen een vraag over de financiering. Wethouder Mijnans legt uit dat de gemeente voorschiet en Maasdelta daarna de rekening terugbetaalt. Opiniërend/ Ter bespreking

10.

Uit de LIS raad 10 december 2025

------------------------------------------------------------------------------------

10.A

Punt 49 Memo Inwerkingtreden voorbereidingsbesluit kamergewijze verhuur en woningsplitsing (op verzoek

De heer Verhoog vraagt waarom woningsplitsing in dit voorstel wordt afgewezen. De heer Veerman sluit zich hierbij aan. De heer Ghani verwijst naar het voorbereidingsbesluit met een

4

Volgnr Onderwerp

11.

Besluit/advies/ conclusie

van CDA)

looptijd van 1,5 jaar en stelt vragen over de status van kamergewijze verhuur. Ook vraagt hij wat dit betekent voor bewoners wanneer deze periode afloopt. Wethouder Mijnans geeft een toelichting op de regelgeving binnen bestemmingsplannen. Hij geeft aan dat de huidige regels betrekking hebben op kamergewijze verhuur, maar nog niet op woningsplitsing en dat dit in bepaalde wijken onvoldoende is geregeld. Dit onderwerp is daarom naar voren gehaald. Bestaande rechten blijven gehandhaafd. De Algemene Plaatselijke Verordening (APV) biedt hiervoor geen volledige dekking. Wethouder Hottentot is met dit project bezig en de raad zal hierover op een later moment nader worden geïnformeerd en betrokken.

Rondvraag

Wethouder Mijnans beantwoordt de vraag van mevrouw Gort over de aanwezigheid van laadpalen bij camperplaatsen. Er wordt voorlopig geen voorziening aangelegd. De voorzieningen die er zijn blijven voorlopig gehandhaafd. Wethouder Hottentot beantwoordt de vraag van de heer Verhoog over de stand van zaken m.b.t. toezicht op bouwen. Wethouder Mijnans beantwoordt de vraag van de heer Seker over het gebruik van strooizout en het strooien bij basisscholen. De heer Masthoff wijst op het verschil in bebording van de maximumsnelheid (50 km/u) bij de Spijkenisserbrug aan de zijde van Nissewaard en Hoogvliet. Wethouder Hottentot geeft aan dit te laten uitzoeken. De heer Veerman attendeert op de gebrekkige communicatie over de stremming Spijkenisserbrug. Wethouder Hottentot zegt nog in gesprek te gaan over de oorzaak en daar het niet versturen van een SMS ter discussie zal stellen.

12.

Sluiting

De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 21.40 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de gecombineerde commissie Bestuur en Leefomgeving van 11 februari 2026, de commissiegriffier,

B.A. Dam

5

de voorzitter,

S. van der Weg