2025.10.01 Besluitenlijst commissie Leefomgeving
Tekst van het document
Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Leefomgeving van 1 oktober 2025. Door de navolgende fracties zijn de daarbij vermelde leden afgevaardigd: ONS
Jong Nissewaard ChristenUnie/SGP GroenLinks Lijst Verweij Lijst Spanjersberg
: : : : : : : : : : : : : : : :
de heer J.V.A. Verhoeven de heer R.D. van der Waal de heer G. de Vries de heer R. van Bree -------de heer S.A.W. van Uden de heer R. Masthoff de heer F.P. Seker de heer D. Speters de heer P.J. Verhoog mevrouw N. Gort – Stolk (commissielid) de heer W.R. Ghani (commissielid) ------de heer H. Veerman (commissielid) -------------
Afwezig met kennisgeving
:
mevrouw D. Kieboom (PvdA) mevrouw T.J.M. Vissers (PVV Nissewaard) mevrouw E. Mensink – Boers (VOOR Nissewaard) mevrouw C.J.A. Brak – Van Doorn (commissielid CU-SGP)
Voorzitter
:
de heer S. van der Weg
Commissiegriffier
:
mevrouw B.A. Dam
Griffie
:
mevrouw D.I. Samuels
Portefeuillehouders
:
de heer C.A. Hottentot de heer J.W. Mijnans
PvdA Nissewaard Lokaal PVV Nissewaard VOOR Nissewaard
VVD CDA
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie
Algemeen 1.
Opening, mededelingen en vaststelling agenda
De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen, kijkers en luisteraars van harte welkom. Er zijn afmeldingen van de dames Vissers, Kieboom, Mensink en Brak. De fracties van PVV Nissewaard, Lijst Spanjersberg, Lijst Verweij en CU-SGP zijn niet vertegenwoordigd. De voorzitter stelt voor agendapunt 14A meteen na de inspreker te behandelen. De commissie stemt hiermee in. Er is geen behoefte aan een besloten vergadering. De gewijzigde agenda wordt vastgesteld.
2.
Spreekrecht burgers
De heer Bootsma spreekt mede namens meerdere bewoners in over de Oranjebuurt. Hij houdt een pleidooi over de waardevolle historische kenmerken en uit zijn zorgen over mogelijke gevolgen van projecten in de nabije omgeving. Enkele commissieleden stellen vragen, die door de heer Bootsma worden beantwoord. Deze gaan o.a. over welke ideeën er bij hem leven; wat er van de gemeente wordt gevraagd en of er om een wijkbrede participatiebijeenkomst is gevraagd. De heer Bootsma beantwoordt de gestelde vragen. De voorzitter bedankt hem voor zijn inbreng en gaat over naar agendapunt 14A.
3.
Vaststelling besluitenlijst commissie Leefomgeving van 3 september 2025
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.
3.A
Vaststelling besluitenlijst besloten commissie Leefomgeving van 3 september 2025
De geheime besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.
4.
Voortgangslijst
-Mevrouw Gort vraagt naar de stand van zaken project Marckenburgh. Wethouder Mijnans geeft een toelichting en zegt dat een mogelijke oplossing nabij is. -In antwoord op de vraag van de heer Masthoff naar streefdata bij moties, geven wethouder Mijnans en wethouder Hottentot aan dat 4e kwartaal kan worden genoteerd. De voorzitter neemt de voortgangslijst verder door: -Over motie 2 is een memo ontvangen. Deze staat op de LIS van 15 oktober 2025. -Toezegging: De Bopa enz. komt in de raad van 15 oktober. Verzoek van de voorzitter is die vroegtijdig te kunnen ontvangen. Wethouder Hottentot zegt dit toe. (is na 15 oktober afgedaan op de voortgangslijst) -Toezegging: Thema Bereikbaarheid op 4 december zal component ‘logistiek’ bevatten. Afgedaan. -Toezegging: Robuuster maken etc. zienswijze nu nog niet
2
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie afgedaan.(is na 15 oktober afgedaan op de voortgangslijst) -Toezegging 7: De voorzitter zegt dat wethouder Postma laat weten, dat het de portefeuille cultureel erfgoed betreft en dat dit wordt meegenomen in afwegingen binnen het project. Wethouder Postma stelt voor het actiepunt hierbij af te doen. De commissie stemt hiermee in. Afgedaan. De voortgangslijst wordt aldus vastgesteld.
4. 5.
Terugkoppeling uit verbonden partijen
Er zijn geen nieuwe terugkoppelingen te melden.
5. 6.
Presentatie MRDH op de Mobiliteitsvisie De heer Rosier (manager openbaar vervoer MRDH) geeft de en Visie Economisch Vestigingsklimaat presentatie. De voorzitter stelt i.v.m. de lengte van de commissieagenda voor per onderdeel twee verduidelijkende vragen per fractie te stellen. Hierna volgt het politieke debat. Hiermee wordt ingestemd. In de commissie worden vragen gesteld over o.a.: regionale samenwerking; oplosbaarheid van strategische gaten; verdeling investeringsagenda (gemeenten en bedrijven); ontwikkelingen geopolitiek en regionaal; innovatie openbaar vervoer (OV); financieringsbehoefte en subsidie gejaag. De gestelde vragen worden beantwoord door de heer Rosier. De presentatie en de link staan op Notubiz. Meningsvormend/ Ter advisering
7.
Zienswijze MRDH mobiliteitsvisie en Visie Economisch Vestigingsklimaat
Alle aanwezige fracties adviseren unaniem positief met dien verstande dat aan de toezeggingen wordt voldaan. (De fracties van PVV Nissewaard, Lijst Spanjersberg, Lijst Verweij en CU-SGP zijn niet vertegenwoordigd). De heren Van der Waal, Speters, De Vries, Veerman, Ghani, Van Uden, Verhoog en Van Bree onderstrepen de zienswijzen, stellen vragen of maken een suggestie voor aanscherping van de zienswijze. In het debat gaat het over o.a.: Goed OV-netwerk is nodig om automobilisten te verleiden het OV te gebruiken; eerdere initiatieven van vraag-gestuurd vervoer strandden; aandacht voor bundelen van regionale krachten; aandacht voor bereikbaarheid haven; verzoek om meer duidelijkheid in verkeersstromen in relatie tot waar mensen werken (richting West (bereikbaarheid van en naar de haven) en Oost (Hartelbrug en Spijkenisserbrug van en naar Rotterdam); of techniek campus al of niet in Nissewaard mogelijk is; uitgaan van perspectief reiziger en vervoersbehoeften; behoud van vaste lijnen; plancapaciteit Bernissester nog onduidelijk; opschroeven van het laag ingeschatte aantal banen; benoem bootverbindingen i.r.t.
totale gebied; veerverbinding (ook voor toeristen) ook van belang; meer uitwerking over technologie, dat nu karig is verwoord; behoud van regie op doelgroepenvervoer; naast méér banen ook inzoomen op behoud van banen; aandacht voor goede bereikbaarheid van de kernen; verduidelijking schematische weergave corridor mobiliteit knooppunten; in tekening Uitwaayer en nieuwe natuurgebieden opnemen.
3
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie Wethouder Hottentot beantwoordt de vragen over de Mobiliteitsvisie, wethouder Mijnans de vragen over de Visie Economisch Vestigingsklimaat. De suggesties t.a.v. de aanscherpingen in de zienswijze worden meegenomen. (Aangevuld op de voortgangslijst bij Toezegging over robuuster maken enz. zienswijze).
8.
Adviesrecht bouwplan Hoogwerfsingel te Spijkenisse
De fracties van GroenLinks, Jong Nissewaard, CDA en VOOR Nissewaard maken een voorbehoud. De fracties van ONS, VVD, PvdA en Nissewaard Lokaal adviseren positief. (De fracties van PVV Nissewaard, Lijst Spanjersberg, Lijst Verweij en CU-SGP zijn niet vertegenwoordigd). De voorzitter doet mededeling over de binnengekomen brief van de advocaat (van vastgoedontwikkelaar). De heren Verhoeven, Speters, De Vries, Van Bree, Veerman, Ghani, Verhoog en Masthoff stellen vragen of geven hun advisering. De vragen gaan over o.a.: De raad is in afwachting van antwoorden op de vragen uit de brief, aub voorafgaand aan de raad; zijn er alternatieven of extra parkeermogelijkheden tijdens de bouw; aandacht voor vloeiende overgang naar winkelcentrum; is er voldoende gekeken naar eventuele concurrerende functies; toelichting op vertegenwoordiging van ontwikkelaar(s) in twee projecten; participatie in het kader van eerste en tweede project. Wethouder Hottentot beantwoordt de vragen. Hij is ook verbaasd over de binnengekomen brief. Zorgpunten uit de brief zijn bekend en wethouder Hottentot geeft een toelichting. Men is nog in gesprek met de ondernemers. Hij licht toe dat juridisch gezien er sprake is van twee aparte projecten. Er wordt wel gekeken naar de samenhang van de projecten.
Verder licht hij toe, dat de gemeente faciliterend is en dat het vraagstuk over parkeren voor de ontwikkelende partij is. Is in de anterieure overeenkomst en planschade opgenomen. De heer Verhoog doet de suggestie om bij de start van de verkoop meteen duidelijkheid te schetsen over de tweede planontwikkeling. Op de vraag van de heer De Vries over onjuistheid op de bopa zegt wethouder Hottentot dit na te zullen gaan. Wethouder Hottentot komt met een memo met antwoorden op de brief van de advocaat.
9.
Adviesrecht bouwplan Stella Nova IV te Spijkenisse
De aanwezige fracties adviseren unaniem positief. De fracties van PVV Nissewaard, Lijst Spanjersberg, Lijst Verweij en CU-SGP zijn niet vertegenwoordigd. Enkele commissieleden stellen vragen die door wethouder
4
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie Mijnans worden beantwoord. De vragen en antwoorden gaan over o.a.: of participatieverslag gedeeld is met participanten; ontbreken van handtekeningen; zorgen over bouwverkeer en parkeren; zorgen van bewoners Mizarstraat; rol van MaasDelta.
10.
Verlenging BIZ Halfweg-Molenwatering, onderdeel Verordening
De aanwezige fracties adviseren unaniem positief. De fracties van PVV Nissewaard, Lijst Spanjersberg, Lijst Verweij en CU-SGP zijn niet vertegenwoordigd. Enkele commissieleden stellen een vraag die door wethouder Mijnans wordt beantwoord.
11.
Mer-beoordelingsbesluit uitbreiding bedrijventerrein Halfweg
De aanwezige fracties adviseren unaniem positief. De fracties van PVV Nissewaard, Lijst Spanjersberg, Lijst Verweij en CU-SGP zijn niet vertegenwoordigd. De heren Van Uden, Verhoog, De Vries, Speters en Van der Waal stellen een technische vraag of een vraag n.a.v. het onderwerp. Over o.a.: Samenhang tussen eindconclusie en omgevingsplan; toelichting op TAM-IMRO methode; calamiteiten. De heer Moelker (beleidsmedewerker RO) beantwoordt de technische vraag. Wethouder Mijnans beantwoordt de overige vragen. Hij licht toe dat de raad recent mandaat aan het college heeft gegeven met inachtneming van politiek bestuurlijke sensitieve ontwikkelingen. Die worden voorgelegd aan de raad, rekening houdend met de eigen verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan. Dat geldt ook hiervoor. Hij licht toe waar het bestuur voor zou kunnen komen te staan bij au contrair gaan van advies in een procedureel juridische actie.
12.
Mer-beoordelingsbesluit woningbouw Haven-Noord (Molenzicht)
De fracties van CDA en VOOR Nissewaard behouden de mening voor. De overige fracties adviseren positief. De fracties van PVV Nissewaard, Lijst Spanjersberg, Lijst Verweij en CU-SGP zijn niet vertegenwoordigd. Enkele commissieleden stellen een vraag, uiten hun zorg over het milieueffect in het kader van verkeersoplossing of goed bodemonderzoek. Enkele commissieleden houden een betoog en vinden het voorliggend advies duidelijk. Er volgt een debat met meerdere interrupties aangaande de vraag of een totale Mer-rapportage nodig zou zijn op enkele specifieke onderdelen. Aangekaart wordt dat er nog een aantal uitwerkingen volgen. In het geval van een volledige Merrapportage van circa een jaar, wordt noodzakelijke subsidie misgelopen. Wethouder Mijnans licht toe dat een Mer-rapportage nodig zou zijn op basis van criteria als aanzienlijke, cumulatieve of geografische effecten die bewoners zouden raken.
5
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie
13.
De aanwezige fracties adviseren unaniem positief. De fracties van PVV Nissewaard, Lijst Spanjersberg, Lijst Verweij en CU-SGP zijn niet vertegenwoordigd.
Mer-beoordelingsbesluit bouwplan Galileilaan 1, 3 en 5 te Spijkenisse
De heer Verhoeven vraagt aandacht voor de zorgen van omwonenden m.b.t. verkeersdrukte en invalidenparkeerplaatsen. De heer Verhoog vraagt aandacht voor de afwikkeling bouwverkeer. De heer Masthoff sluit zich bij beide heren aan. Wethouder Hottentot legt uit, dat dit niets te maken heeft met voorliggend Mer- beoordelingsbesluit. Afwikkeling bouwverkeer en parkeren op eigen terrein heeft de aandacht. Opiniërend/ Ter bespreking 14.
Uit de LIS raad 17 september 2025
14.A
Punt 3 'Verzoek bewoners Oranjebuurt Spijkenisse (geanonimiseerd)' (ovv de heer Van der Weg)
De heer Verhoog wil graag inzage in de plannen en dat die integraal kunnen worden behandeld. De heer Veerman sluit zich hierbij aan en verzoekt de buurt erin mee te nemen. De heer Speters vraagt in hoeverre men ruimte ziet voor verbetering. De heer Van Uden onderschrijft de integrale benadering van de plannen en vraagt of de woningcoöperatie bekend hiermee is. Wethouder Mijnans gaat in op de inspreker en licht de stand van zaken van de plannen toe. Er zijn een aantal projecten die geheel aan het begin staan. De Ontmoetingskerk is een lopende ontwikkeling. De WoonBron zit nog in een heel pril stadium van een project. Wethouder Mijnans licht toe alle ontwikkelingen in de gaten te houden en legt uit hoe de processen verlopen. Zijn wens is dat de gemeente óók al in een vroeg stadium wordt betrokken bij plannen aan de intake-tafel waar meerdere disciplines naar een plan kunnen kijken. In het kader van de Omgevingswet is het nu zo, dat de ontwikkelaar met omwonenden aan zet is. Wethouder Mijnans stipt ook de parkeerdruk aan. Dat is een punt voor de ontwikkelaar. Hij vindt het logisch dat we samen met bewoners integraal moeten kijken naar plannen. Hij maakt wel een voorbehoud, dat reconstructie niet altijd gelijk oploopt met de ontwikkelplannen. Dat is niet altijd te voorspellen.
Op de vraag van de heer Verhoog inzake gebiedspaspoort, licht wethouder Mijnans de meerwaarde toe van de intake-tafel.
15.
Rondvraag
Mevrouw Gort refereert aan 2023, de afgewezen motie over een veilige weg naar de Pannenkoekenbakker. Zij wijst op de problematiek van vrouwen die niet veilig zijn. Zij vraagt om een heroverweging over verlichting bij de Stompaardsedijk. Wethouder Mijnans zegt toe, dit onderwerp binnen commissie Sociaal Domein mee proberen te nemen. De heer Masthoff refereert aan de vraag over Netcongestie
6
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie i.r.t. schoolgebouw. De voorzitter stelt voor voorafgaand aan de commissie Sociaal Domein de vraag te stellen. Dit, zodat wethouder Stengs op beantwoording kan anticiperen. De heer Masthoff vraagt naar de stand van zaken van de campagne “Maak het Jouw Nissewaard” en communicatie op de website. Wethouder Hottentot geeft een toelichting. In antwoord op de vraag van de heer Masthoff over opruim mogelijkheid van een groot Hoornaarnest hoog in een boom in park Vogelenzang, zegt wethouder Mijnans toe dat beantwoording morgen richting de raad komt. De heer Speters refereert aan de brief over de gewijzigde planning van afsluitingen Spijkenisserbrug in december. Wethouder Hottentot licht toe dat de nieuwe planning gunstiger is. Hij vraagt bij Rijkswaterstaat na of er contact is geweest met ondernemers over de gewijzigde planning van afsluitingen Spijkenisserbrug in december.
16.
Sluiting
De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.52 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de gecombineerde commissie Bestuur en Leefomgeving van 28 oktober 2025, de commissiegriffier,
S.J.M. Mackaij
7
de voorzitter,
N. Vonk Noordegraaf