2025.06.11 Besluitenlijst commissie Leefomgeving
Tekst van het document
Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Leefomgeving van 11 juni 2025. Door de navolgende fracties zijn de daarbij vermelde leden afgevaardigd: ONS PvdA Nissewaard Lokaal
: : :
de heer J.V.A. Verhoeven mevrouw D. Kieboom de heer R. van Bree de heer F.P. Seker mevrouw T.J.M. Vissers-Maertens de heer S.A.W. van Uden de heer R. Masthoff mevrouw E. Mensink – Boers de heer D. Speters de heer P.J. Verhoog mevrouw N. Gort – Stolk (commissielid) ------de heer W.R. Ghani (commissielid) ------de heer H. Veerman (commissielid) -------------
PVV Nissewaard VOOR Nissewaard
: :
VVD CDA
: :
Belang van Nissewaard Jong Nissewaard ChristenUnie/SGP GroenLinks Lijst Verweij Lijst Spanjersberg
: : : : : :
Afwezig met kennisgeving
:
mevrouw G.M. Molenaar – Frances (PVV Nissewaard) de heer G. de Vries (PvdA)
Voorzitter
:
de heer S. van der Weg
Commissiegriffier
:
mevrouw B.A. Dam
Griffie
:
mevrouw A. Poortvliet (raadsadviseur)
Portefeuillehouders
:
de heer C.A. Hottentot de heer M. Hamerslag
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie
Algemeen 1.
Opening, mededelingen en vaststelling agenda
De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen, kijkers en luisteraars van harte welkom. Er is een afmelding van de heer De Vries (PvdA) en mevrouw Molenaar (PVV Nissewaard). De fracties van Belang van Nissewaard, CU-SGP, Lijst Verweij en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd. De voorzitter deelt mede dat wethouder Hamerslag is verlaat en dat wethouder Mijnans is verhinderd. Agendapunt 11A. wordt afgevoerd van de agenda. Het onderwerp is afgekaart in de raadsvergadering van 21 mei 2025. Gekeken wordt naar een datum voor een themabijeenkomst. De voorzitter heet mevrouw Poortvliet (raadsadviseur) hartelijk welkom. De gewijzigde agenda wordt vastgesteld.
2.
Spreekrecht burgers
De heer Bastemeijer spreekt in n.a.v. agendapunt 6. Hij heeft zijn spreektekst gedeeld met de raad. Zijn aandacht en zorgen zijn o.a. gericht op de inspanningsverplichting van initiatiefnemer, definiëring van begrippen en verwachting management bij participatie. Hij licht dit toe. De heer Verhoog, mevrouw Kieboom en de heer Veerman stellen vragen die door de heer Bastemeijer worden beantwoord.
3.
Vaststelling besluitenlijst commissie Leefomgeving van 7 mei 2025
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.
3.A
Vaststelling besluitenlijst besloten commissie Leefomgeving van 7 mei2025
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.
4.
Voortgangslijst
De voortgangslijst is leeg.
5.
Terugkoppeling uit verbonden partijen
---
Meningsvormend/ Ter advisering 6.
Adviesrecht raad en verplichte participatie bij een omgevingsvergunning Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa)
De heren Ghani, Veerman, Speters, Verhoeven, mevrouw Kieboom, de heren Verhoog en Masthoff stellen vragen of maken een opmerking. Wethouder Hottentot geeft een toelichting en beantwoordt de vragen. De vragen en opmerkingen gaan o.a. over: Mindset dat participatie meer moet zijn dan alleen een inspanningsverplichting; stand van zaken participatie kompas, eenvoudige leeswijzer; hoe om te gaan met weging, toetsing, waarde participatieverslagen; categorisering lijsten; bij grote maatschappelijke impact additionele stappen; 2
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie maatwerk omkadering participantengroep; communicatie over participatie; definiëring resultaat; wat is winst voor het zienswijzeproces; wanneer spreek je over individueel versus algemeen belang (vb. aantal personen in een unit versus aantal units). In tweede termijn o.a. over: participatieladder en het zich gehoord voelen; wanneer eindigt de rol van de raad in het participatietraject en begint het vergunningstraject; hoe kom je tot een goede weging; toegankelijk maken en bereikbaarheid informatie. Wethouder Hottentot licht toe dat wat geslaagde participatie is, maatwerk is en het lastig is dat op voorhand aan te geven (toelichting op subjectiviteit). Hij licht het proces toe. Aan de voorkant is duidelijk welke trede van de participatieladder is ingezet. Het is aan de initiatiefnemer wie hij bij participatie betrekt. Het is aan college of raad (afhankelijk van welk project en bevoegdheid) om te toetsen of er voldaan is. Wethouder Hottentot zegt controle op taalfouten toe. Wethouder Hottentot zegt toe dat de eenvoudige leeswijzer er komt. Mevrouw Kieboom zegt dat al is gemeld op de website ‘inclusief toegankelijke informatie voor inwoners’. Wethouder Hottentot zegt dat het belangrijk is om te beginnen.
Hij zegt een evaluatiemoment toe: afhankelijk van de conclusies en ervaringen gaan we binnen een jaar evalueren en komen we te spreken over aanpassingen of verbeteringen. De fracties van ONS, PvdA en VVD adviseren positief. De fracties van Nissewaard Lokaal, Jong Nissewaard, CDA, VOOR Nissewaard, PVV Nissewaard en GroenLinks maken een voorbehoud. (De fracties van Belang van Nissewaard, CU-SGP, Lijst Verweij en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd.)
7.
Zienswijze begroting GR Recreatieschap Voorne-Putten 2026 en jaarstukken 2024
De heren Ghani, Veerman, Speters, Verhoeven, dames Kieboom, Gort en de heer Masthoff hebben vragen of plaatsen een opmerking bij o.a.: De vergaderstructuur, rol raad bij Gemeenschappelijke Regeling (GR); bepaling meerwaarde van de samenwerking van twee gemeenten in de GR; stand van zaken onderzoeksrapport; extreem lage weerstandsratio, krachtiger verwoorden; blij met uitgevoerde projecten; financiële risico’s in verhouding tot ambitieniveau; aandacht voor blauwalg en ganzenpoep; voortbestaan van de GR. Wethouder Hamerslag beantwoordt de vragen en licht o.a. toe dat het voortbestaan onderwerp van gesprek is en geeft een toelichting op de financiële situatie. Hij zal de zorgen zeker overdragen en blijven lobbyen bij de Provincie over financiële bijdrage.
3
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie Ten aanzien van blauwalg en ganzenpoep zegt wethouder Hamerslag, dat de duiker helaas geen afdoende maatregel is gebleken. De ultieme oplossing is landelijk ook nog niet gevonden. Wethouder Hamerslag zegt toe, de tekstuele fout te corrigeren. Het betreft gemeenten VAZ en Nissewaard op het eiland Voorne-Putten. De fracties van GroenLinks, VVD, ONS, PvdA, CDA, PVV Nissewaard en Nissewaard Lokaal adviseren positief. De fracties van Jong Nissewaard en VOOR Nissewaard maken een voorbehoud. (De fracties van Belang van Nissewaard, CU-SGP, Lijst Verweij en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd.)
8.
Zienswijze begroting GR DCMR 2026
In antwoord op de vraag van de heer Verhoog, zegt wethouder Hottentot toe een check te laten uitvoeren of het juist is dat er geen besluitpunt is verwoord over het niet indienen van een zienswijze (dat ‘in te stemmen met de begroting’ voldoende is). In antwoord op de vraag van de heer Veerman, zegt wethouder Hottentot toe dat hij bij de DCMR aandacht vraagt voor het vindbaar zijn/maken van de onderzoeksrapporten van de DCMR. De fracties van Jong Nissewaard, GroenLinks, VVD, ONS, PvdA, VOOR Nissewaard, PVV Nissewaard en Nissewaard Lokaal adviseren positief. De fractie van CDA maakt een voorbehoud. (De fracties van Belang van Nissewaard, CU-SGP, Lijst Verweij en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd.)
Opiniërend/ Ter bespreking 9.
Memo college op concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau – plan-MER locatiekeuze nieuwbouw kerncentrales
De heren Seker, Van Uden, dames Gort, Kieboom, de heren Verhoeven, Speters, Veerman en Ghani voeren het woord in het debat. Wethouder Hottentot beantwoordt de vragen. Onderwerpen die besproken worden gaan o.a. over technologie, conventionele kerncentrale; infrastructurele problemen; grote zorgen over het onderbrengen van arbeidsmigranten; locatie (en druk op ruimtevraag Rotterdamse haven); wel of geen voorstander zijn van kernenergie; balans zoeken in energiemix; aandacht voor milieu, veiligheid, publieke participatie; betrokken willen blijven bij het proces. Wethouder Hottentot bedankt de commissieleden voor hun input t.b.v. de conceptbrief en is blij dat hij de raad goed heeft aangevoeld bij het opstellen van de brief.
4
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie
10.
De woordvoerders uit de fracties van Nissewaard Lokaal, ONS, PvdA, CDA en VOOR Nissewaard voeren het debat. Enkele fracties zijn positief over het beschikbaar hebben van een onderzoeksrapport over de haalbaarheid van een A4-Zuid en alternatieve aandachtsvelden. Andere fracties plaatsen een kritische kanttekening.
Lobby A4-Zuid
De conclusie uit het rapport is, dat de A4-Zuid voorlopig niet haalbaar blijkt. Het debat krijgt meerdere interrupties. Er wordt o.a. gesproken over de volgordelijkheid van lobby en onderzoek; dat onderzoeksresultaten al uit eerdere onderzoeken te destilleren zijn; de inzet of oormerken van de resterende beschikbaar gestelde middelen. Een enkele fractie licht toe, geen 2e Hartelbrug onderzoek te wensen. Enkele fracties willen inzetten op het faciliteren of onderzoeken van andere zaken (bijvoorbeeld op OV of snelle busdienst of bijvoorbeeld integratie OV met uitbreiding wegennet); andere manieren / technieken van bereikbaarheid stimuleren; andere werktijden; inzetten op oplossingen die voor de inwoners van vandaag de dag iets opleveren. Wethouder Hottentot beantwoordt de vragen, licht het proces van lobby en onderzoek toe en licht toe dat in dit rapport alle opties naast elkaar liggen. Er zijn meerdere interrupties met vragen die wethouder Hottentot beantwoordt. Hij licht toe dat indien we de Hartelbrug optie willen onderzoeken, nu niet weer te lang moeten wachten. Maar een Nee tegen zo’n onderzoek is ook een optie. De wens van de fracties van ONS en CDA voor een themabijeenkomst om nader te spreken over de inzet van het resterende beschikbare budget wordt breed door de commissie gedragen. Er moet gezocht worden naar een datum. 11.
Uit de Lis van 21 mei 2025
11.A
Punt 51: Besluitenlijst B&W d.d. 6 mei 2025 (punt 5 van verslag)(o.v.v. de heer Masthoff)
Dit punt wordt afgevoerd en betrokken bij een themabijeenkomst.
12.
Rondvraag
De heer Masthoff twijfelde of hij zijn vraag in deze commissie kon stellen en vraagt naar de stand van zaken Flitspaal. Wethouder Hottentot zegt dat er alleen suggesties over locaties zijn gedaan. Op de vraag hoe het vergunningsproces is verlopen, zegt hij toe dit na te zullen gaan. De heer Van Bree refereert aan schoon, heel en veilig in de parkeergarages en vraagt welke acties worden ondernomen voor kapotte leuningen, liften, urine. Wethouder Hamerslag betreurt vandalisme en gedragingen. Hij zegt dat een leuning is besteld.
5
Volgnr Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie Bij de schoonmaak wil hij de schoonmaakplanning verhogen. Op de vraag van de heer Seker, wanneer er over het Waterplan wordt gesproken, is het antwoord: Themabijeenkomst 25 september 2025.
13.
Sluiting
De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 23:00 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 3 september 2025.
De commissiegriffier,
De voorzitter,
B.A. Dam
S. van der Weg
6