2025.05.08 Besluitenlijst Sociaal Domein
Tekst van het document
GEMEENTE
NISSEWAARD Besluitenlijst van de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 8 mei 2025. Door de navolgende fracties zijn de daarbij vermelde leden afgevaardigd. ONS
mevrouw J.C. Grimm mevrouw E.C. van Halderen mevrouw N. Kiers — De Goeij
PvdA
de heer W. Heijdacker
Nissewaard Lokaal VOOR Nissewaard
de heer K. Smeding de heer R. Masthoff de heer S.A.W. Van Uden de heer L.C.F. Soeterboek
PVV Nissewaard VVD
:
de heer A. Seesing (commissielid)
: :
de heer P.J. Verhoog
Belang van Nissewaard
:
mevrouw A.H. Houps
Partij Jong Nissewaard CU-SGP GroenLinks
: : :
Lijst Verweij
:
de heer V.R. Korbee de heer T.A. Tiggelman (commissielid) de heer H. Veerman (commissielid) mevrouw A.T.M. Verweij - Talboom
CDA
mevrouw N. Gort — Stolk (commissielid) 21:05 vergadering verlaten
Lijst Spanjersberg Afwezig met kennisgeving
de heer R. Warnnerdam (PvdA) de heer R. Van Schijndel (Nissewaard Lokaal) mevrouw G.M. Molenaar - Frances (PVV Nissewaard) de heer G.M. Karlas (commissielid) (CDA) mevrouw E. Mensink-Boers (Voor Nissewaard)
Afwezig zonder kennisgeving
:
de heer M.H. Spanjersberg (Lijst Spanjersberg)
: : :
mevrouw T.J.M. Vissers - Maertens (PVV Nissewaard) de heer J.A. Suarez - Velasquez (PVV Nissewaard) de heer B.J. Tebrugge
Voorzitter
:
de heer M. van Soest
Commissiegriffier
:
de heer S.J.M. Mackaij
Griffie
:
mevrouw W. de Pijper (verslag)
Portefeuillehouders
:
mevrouw J. Stengs wethouder J. Postma
Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie
Algemeen
1.
Opening, mededelingen en vaststelling agenda
De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen, belangstellenden, kijkers en luisteraars van harte welkom. Er zijn afmeldingen van de dames Molenaar-Frances (PVV Nissewaard) en Mensink-Boers (VOOR Nissewaard) en van de heren Van Schijndel (Nissewaard Lokaal), Van Uden (VOOR Nissewaard) en Warmerdam (PvdA). De fracties van PVV Nissewaard en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd. Besloten wordt dat de besluitenlijst van de besloten vergadering van 3 april jl. in de openbare vergadering kan worden vastgesteld en er dus geen besloten vergadering nodig is. De agenda wordt aldus vastgesteld.
Wethouder Stengs deelt mee dat staatssecretaris Karremans inmiddels gereageerd heeft op haar brief, deze wordt geplaatst op de LIS van de raadsvergadering van 21 mei 2025. Er komt nog wat geld aan. Hij heeft hierin laten weten de commissie Van Ark heel serieus te nemen. 2.
Spreekrecht burgers
Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.
3.
Vaststelling besluitenlijst van de
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.
commissievergadering Sociaal Domein van 3 april 2025 Vaststelling besloten besluitenlijst van
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.
de commissievergadering Sociaal Domein van 3 april 2025 4.
Voortgangslijst Sociaal Domein
Besloten wordt nummers: 1, 4 en 5 en motie 1 van de Voortgangslijst af te voeren. Nummer 6 is afgedaan. Wethouder Postma geeft nog aan in de richting van mevrouw Verweij dat de actie op de markt met de chocoladerepen er inderdaad op gericht was aandacht te vragen voor het inschrijven als mantelzorger. Het reguliere budget voor Mantelzorg in 2025 + de Brede SPUK bedraagt € 280.000,- + € 50.000,- (€ 330,000,- in totaal). Bij MEE en SWO staan ongeveer 1100 mantelzorgers geregistreerd, maar daar kan een overlap in zitten. De heer Veerman geeft aan dat brief nummer 45 van de LIS van 16 maart jl. goed is opgepakt en de betalingsmogelijkheden zijn verruimd. Wethouder Postma zal de complimenten aan wethouder Hottentot (Dienstverlening) doorgeven.
Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie Wethouder Postma geeft op verzoek van de heer Masthoff een korte update inzake nummer 2: er is in principe nog geen verandering in de situatie aan de Uitstraat. De verhuizing heeft inmiddels plaatsgevonden en het uitgangspunt is de huidige lift zo kort mogelijk te gebruiken. Er heeft zich nog geen problematische situatie voorgedaan, maar hij kan zich voorstellen dat bewoners met smart op een andere situatie wachten. De voortgangslijst wordt aldus gewijzigd vastgesteld.
5.
Terugkoppeling uit verbonden partijen
6.
Thema Sociaal Domein
6.A
Presentatie Impact bezuinigingen armoede
Er zijn geen mededelingen uit verbonden partijen
De presentatie wordt gegeven door de heer Van Gurp (directeur Voorne Putten Werkt en manager Werk en inkomen). Wethouder Stengs geeft een korte inleiding. Er zijn diverse vragen n.a.v. de presentatie: Inzake eigen bijdrage WMO, deze gaat inkomensafhankelijk worden; positie van de ouderen; verbetering positie AOW'ers; uitleg van bedragen; indicatie 2026 en voor 2027 en 2028?; advies Nibud; inzet voor de niet-gebruikers te stimuleren; organisaties waar inwoners naartoe moeten; vanuit welk punt gaat het Nibud uit om de maatbegroting rond te krijgen, armoedeval, cijfers meegenomen in de PPN?, zwemlessen. De heer Van Gurp beantwoordt de vragen. Politiek getinte vragen worden door wethouder Stengs beantwoord. De voorzitter bedankt de heer Van Gurp voor de presentatie. De presentatie wordt op Notubiz geplaatst.
6.B
Presentatie Toezichthouders Wmo en Jeugdwet
De presentatie wordt gegeven door: Els Liefting: Toezichthouder Rechtmatigheid Wmo en Jeugdwet. Naomi van Gijzen: Financieel Ondersteuner. Richard Schwarze: Toezichthouder Rechtmatigheid Wmo en Jeugdwet. Wethouder Postma geeft een korte inleiding. Vanuit de commissie worden diverse vragen gesteld: op welke melding wordt actie ondernomen, vergoedingen, middelen om direct door te pakken, duur van overeenkomsten, fraude. De diverse vragen en opmerkingen worden naar tevredenheid beantwoord. De voorzitter bedankt de drie medewerkers voor de presentatie. De presentatie wordt op Notubiz geplaatst.
Meningsvormend/ Ter advisering 7.
ABW - Integraal Huisvesting Plan (IHP)
Wethouder Stengs geeft aan trots te zijn op het werk dat zij doet. In antwoord op de diverse vragen en opmerkingen geeft wethouder Stengs aan dat het Integraal Huisvesting Plan (IHP) loopt tot 2042, maar per raadsperiode wordt ingevuld. Er wordt nu een gedeelte van het budget gevoteerd. Tot 2026 worden alle projecten binnen het IHP gehaald, behalve één, waarbij vertraging is opgelopen vanwege de aanwezigheid van vleermuizen. Het is zaak nu geld toe te wijzen, de renovatie kan dan in de schoolvakantie plaatsvinden. Het IHP kan niet uitgeven zonder financiën en die ontbreken na 2026. De
Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie periode tot 2042 blijft dan een vraagteken en maakt onder andere deel uit van de problematiek van de groeikernen. De kredieten zijn toereikend, de indexering is hierin meegenomen. Er zijn scholen die behoorlijk in het rood staan. De 10% komt voort uit het terugvragen van het rendement op de investering door de gemeente en is vastgesteld op basis van vaste berekeningen per exploitatie. De scholen geven dit ook zelf aan. De post Huisvesting bedraagt € 25 miljoen. De uitvoerbaarheid en de dekking zijn voor deze periode in orde. De fracties van ONS, PvdA, Nissewaard Lokaal, VOOR Nissewaard, VVD, Belang van Nissewaard, Jong Nissewaard, GroenLinks en Lijst Verweij adviseren positief. De fracties van CDA en CU-SGP maken een voorbehoud. De fracties van PVV Nissewaard en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd.
8.
Nieuwbouw Integraal Kind Centrum (IKC) In antwoord op de diverse vragen en opmerkingen geeft wethouder Stengs aan dat zij het eens is met de heer Verhoog Noord dat er genoeg geld voor de uitvoering moet zijn. De gekozen constructie is daar een reden voor. Binnen het IHP lag deze ontwikkeling problematisch, het college wil dat de bouw toch doorgaat, in goede samenwerking met de scholen(koepel) is er een goede oplossing gevonden. Er is nu voldoende geld voor het IKC, maar dan moeten we deze stap wel nu zetten. De fracties van ONS, PvdA, Nissewaard Lokaal, VVD, Belang van Nissewaard, Jong Nissewaard, GroenLinks en Lijst Verweij adviseren positief. De fracties van CDA, VOOR Nissewaard en CU-SGP maken een voorbehoud. De fracties van PVV Nissewaard en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd. Opiniërend/ Ter bespreking
9.
Memo Subsidie jeugd behouden en bezuinigen
In antwoord op de vragen en opmerkingen van de heren Korbee, Verhoog, Soeterboek en Veerman en mevrouw Verweij geeft wethouder Stengs aan dat de subsidieaanvragen per 1 april jl. ontvangen worden en daarna worden verwerkt. Op grond van de Awb en de AVG mogen die dan nog niet bekend worden gemaakt. Voor een bedrag ad € 480.000,wordt niet meer gedaan. Het totaal van de tweede tabel bedraagt dan (€ 952.000,- - € 480.000,-) € 472.000,-. De eerste tabel gaat ook achteruit vanwege het achterwege blijven van indexatie en verwijderen van onderbesteding. Dit heeft wel degelijk impact, maar de keuzes zijn wel op een zuivere manier gemaakt. Zij wil een bepaalde basis behouden. Indien de financiële situatie erger wordt, moet dit herzien worden en komen we tot ergere keuzes. Er is nog geen zekerheid over de SPUK. In 2025 ontvangen we nog € 2 miljoen, in 2026 € 4,8 miljoen en in 2027 € 4,6 miljoen. Dit lijkt veel geld, maar voelt als een druppel op een gloeiende plaat. Het zorgt ervoor dat we niet nog meer moeten bezuinigen. Wethouder Stengs geeft aan ook geen verdere bezuinigingen te weten. In antwoord op de opmerking van mevrouw Verweij geeft wethouder Stengs aan dat voor het preventief beleid m.b.t. de anticonceptie is gekeken naar rendement. Dit geldt kan overigens nog wel elders gevonden worden. Soms is het Rijk traag qua tempo, maar moet de gemeente wel tempo maken.
Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie We zijn bezig met de Hervormingsagenda. Sommige dingen kunnen niet eens sneller. Als het Rijk meer geld zou geven, zouden sommige dingen sneller kunnen, maar daarbij moet je wel goed blijven nadenken. We zijn bezig met een proces waarbij nog wel een aantal zaken moeten worden opgelost. De keuzes zijn weergegeven in de memo. We zijn aan het veranderen en met elkaar moeten we het voorveld vormen en invullen, dat is de sociale basis. De raad zal daar nog wel op de hoogte worden gehouden. Het verleden geeft niet veel vertrouwen, maar we moeten wel iets doen. Het Rijk legt geen goed plan neer maar wij moeten wel verder en hebben geen keuze. De verschuivingen hebben een grote impact. De fracties van ONS, PvdA, Nissewaard Lokaal, VOOR Nissewaard, VVD, Belang van Nissewaard, Jong Nissewaard, GroenLinks en Lijst Verweij adviseren positief. De fracties van CDA en CU-SGP maken een voorbehoud. Wethouder Stengs kan niet alles hierbij bespreken, maar wel de lijn en de overwegingen en komt nog terug op de lijst aan interventies van het N.H. Zij zegt een memo toe over de gevolgen van de Meicirculaire voor de jeugd.
10.
Rondvraag
1. Wethouder Stengs geeft in antwoord op de vraag van mevrouw Verweij aan geeft dat het initiatief van de gemeente Rotterdam m.b.t. de bijzondere bijstand als gift heel mooi is, maar dat dit ons € 0,5 miljoen zou kosten en dat geld hebben we niet. De Participatiewet biedt op dit moment geen mogelijkheden voor spontane bijstand. Wij doen dit wel bij gratis OV voor ouderen en de ITT, waar de wet dit wel toestaat. De norm m.b.t. sparen komt voort uit het ITT, waarbij zij zich kan voorstellen dat dit ruw overkomt. 2. In antwoord op de vraag van mevrouw Verweij geeft wethouder Stengs aan dat zij van plan is maatwerk m.b.t de Kostendelersnorm in specifieke situaties, zoals benoemd in het Amendement Lahlah, toe te passen. 3. De heren Heijdacker en Masthoff hebben vragen m.b.t. de subsidie voor de Klussendienst. Wethouder Postma aan dat de subsidie voor de Klussendienst van Ipse De Bruggen per 1 januari 2026 wordt beëindigd. Dit is in mei 2024 met de instelling besproken, conform de wet- en regelgeving. Het betreft een bezuiniging binnen het Sociaal Domein. Op dit moment worden er geen nieuwe klussen meer aangenomen i.v.m. de wachttijd voor het uitvoeren daarvan en om te voorkomen dat klussen zich uitstrekken tot na 1 januari2026. De heer Masthoff verwijst naar een brief van Woonbron. Wethouder Postma kent de door de heer Masthoff genoemde brief van Woonbron niet.
Hij geeft aan dat er ook andere organisaties zijn waarbij men aan kan kloppen. Hij zal de informatie over de Klussendienst op de gemeentelijke website en de verwijzingen daarin na laten gaan. De subsidie wordt wegbezuinigd en daarbij mag de gemeente dan tegen dezelfde subsidie een andere organisatie inzetten o.g.v. de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Alternatieven, zoals de Vrijwilligerscentrale, worden bekeken.
Onderwerp
Besluit/advies/ conclusie 4. De heer Heijdacker heeft een vraag m.b.t. de Vlindertuin aan de Vlinderkreek. Wethouder Postma geeft in antwoord op deze vraag aan dat de Vlindertuin aan de Vlinderkreek voortkomt vanuit de wijkaanpak. Er zit een geschiedenis aan vast. De basisafspraak is dat de tuin door de bewoners zelf beheerd en onderhouden zou worden. Dit is in de loop der tijd weerbarstiger gebleken en vraagt nu veel ambtelijke inzet. Het is de bedoeling een goede plek terug te brengen, met aandacht voor biodiversiteit en ontmoeten. Het was niet mogelijk de bestaande bomen te behouden. Met het overige groen is een schoolplein vergroend. Er is op 3 april jl. een brief aan de omwonenden bezorgd. Hij zal deze brief aan de raad doen toekomen. 5.In antwoord op de vraag van de heer Veerman geeft wethouder Stengs aan dat al veel mensen het regionaal Werkcentrum in Nissewaard hebben gevonden, maar dat zij zal bekijken of dit beter aangeduid kan worden.
11.
Sluiting
De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.38 uur. Aldus vastgesteld in de„rgadering van de gezamenlijke commissie Bestuur Sociaal Domein van 12 juni 2025, de commissieg iffier,
de voorz
._.
er,
-
^ I
S.J.M. Mackair
—
M. van So st