2024.09.10 Besluitenlijst commissie Leefomgeving

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Leefomgeving van 10 september 2024. Door de navolgende fracties zijn de daarbij vermelde leden afgevaardigd: ONS PvdA

: :

de heer R. van der Waal de heer H.M. Douma de heer G. de Vries de heer K. Smeding de heer F.P. Seker de heer R. van Bree mevrouw T.J.M. Vissers – Maertens de heer J.A. Suarez - Velasquez de heer S.A.W. van Uden de heer R. Masthoff de heer D. Speters de heer P.J. Verhoog mevrouw N. Gort – Stolk (commissielid) mevrouw A.H. Houps de heer D.S. van der Sluijs (commissielid) de heer B. Tebrugge mevrouw V.E.R.A. Bik de heer H. Veerman (commissielid) mevrouw A.T.M. Verweij --de heer M.H. Spanjersberg

Nissewaard Lokaal

:

PVV Nissewaard

:

VOOR Nissewaard

:

VVD CDA

: :

Belang van Nissewaard Jong Nissewaard ChristenUnie/SGP GroenLinks

: : : :

Lijst Verweij Lijst Soeterboek Lijst Spanjersberg

: : :

Afwezig met kennisgeving

:

mevrouw N. Kiers – de Goeij (ONS) de heer R. van Schijndel (Nissewaard Lokaal) mevrouw G.M. Molenaar – Frances (PVV Nissewaard) mevrouw E. Mensink – Boers (VOOR Nissewaard)

Voorzitter

:

de heer S. van der Weg

Commissiegriffier

:

mevrouw B.A. Dam

Griffie

:

mevrouw J.C. Dekker (verslag)

Portefeuillehouders

:

de heer J.W. Mijnans de heer C.A. Hottentot de heer M. Hamerslag

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

Algemeen 1.

Opening, mededelingen en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen, kijkers en luisteraars van harte welkom. Er is bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Kiers (ONS), de heer Van Schijndel (Nissewaard Lokaal), mevrouw Molenaar (PVV Nissewaard), mevrouw Mensink (VOOR Nissewaard). De fractie Lijst Soeterboek is niet vertegenwoordigd. De heer Van der Waal doet een mededeling. In het Senioren Convent is gesproken over de behandeling verklaring van geen bedenkingen (VVGB). Hij licht toe, dat een meerderheid van de raadsleden (collectief van 32) geen VVGB wil afgeven en eerst over een Normenkader wenst te spreken en dat te bekrachtigen. Hulp van een advocatenkantoor is ingeschakeld om te adviseren op het raadsvoorstel en daarvoor is een week te kort. Er wordt voorgesteld om in de reguliere vergaderingen van 25 september (commissie Leefomgeving) en 9 oktober (raad) een gewijzigd voorstel/amendement te behandelen. De voorzitter beantwoordt de vraag van mevrouw Bik over het agenda technische voorstel. Op de vraag van de heer Speters naar o.a. de juridische consequenties, antwoordt wethouder Hottentot dat HVC mogelijk een vertragingsschadeclaim indient. Op de wedervraag van wethouder Hottentot antwoordt de heer Van der Waal dat de fracties vanavond ieder hun eigen bijdrage geven. De voorzitter legt het voorstel van de heer Van der Waal voor aan de commissie.

Een brede meerderheid omarmt het voorstel. De agenda wordt vastgesteld.

2.

Spreekrecht burgers

Er zijn 3 insprekers over het Windpark Brielse Maasdijk. Mevrouw Barendregt refereert aan o.a. gezondheidsklachten, lawaai door turbines, dijkveiligheid, weersextremen die mogelijk negatieve gevolgen hebben, milieubelastende schadelijke stoffen en een voorbeeld van een pro forma schadeclaim. Zij beantwoordt de vraag van mevrouw Verweij over dit laatste. De heer Breedveld refereert o.a. aan het karakter van het project, een pilot met windmolens op een dijk; de RES (niet bindende afspraken); de Energietransitie opgave i.r.t. een theorie over CO2 ; Infrasoon geluid effect op gezondheid; ontbreken van gedegen onderzoek; houden aan SMB-richtlijn. 2

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie Mevrouw Snijder refereert o.a. aan leermomenten voor de raadsleden en HVC en licht dit toe. De voorzitter bedankt de insprekers voor hun inbreng.

Meningsvormend/ Ter advisering 3.A

Verklaring van geen bedenkingen, adviespunt

Advies: Gezien de aard en omvang wordt geen advisering gevraagd. Alle fracties leveren hun bijdrage en geven hun eigen voor en tegen standpunten. Achtereenvolgens spreken de heren Van der Waal (eerst namens het collectief van 32 raadsleden, vervolgens namens zijn fractie), De Vries, Smeding, mevrouw Vissers, de heren Van Uden, Speters, Verhoog, mevrouw Houps, de heren Van der Sluijs, Veerman, Tebrugge, mevrouw Verweij, de heer Spanjersberg. Het debat heeft enkele interrupties. In kernwoorden gaat het debat o.a. over: -Het meebewegen van de raad in de tijd, van de oorspronkelijke 12 megawatt (MW), naar 18 MW en ten minste 18 MW (december 2019), staat niet in verhouding met voorgelegde aanvraag; het (door een meerderheid) openstaan voor 3 windmolens waarmee tenminste 18 MW kan worden behaald; refereren aan gesprekken met ontwikkelaar, Waterschap Hollandse Delta, Provinciale Staten; geen (gemeentelijk) normenkader versus ontwikkeling nieuwe landelijke norm (over 2x tiphoogte als afstandsnorm); economisch belang ontwikkelaar versus aangescherpte normen, gezondheid wordt achtergesteld aan financieel draagvlak, business case; aandacht voor gezondheid bewoners en milieu; draagvlak van bewonersplatform voor 3 windmolens; raad moet kunnen besluiten ‘zonder last’, o.b.v.

ruimtelijk ordening argument, business case mag geen issue zijn; dijkveiligheid; financiële consequenties; wel of niet mogen aanpassen normenkader in lopend traject, MER overnieuw indien zo; vraag of het positief is voor oplossing Netcongestie; het standpunt van het college; voortschrijding in techniek; visie wind op zee meer perspectief; historisch perspectief over het zoekgebied; primaire waterkering op Brielse Maasdijk is duurste aangewezen plek; ontbreken van maximering aan MW; met 3 windmolens (i.r.t. huidige techniek) voldaan aan opgave van ten minste 18 MW; schadeclaimkosten komen (indirect) terecht bij inwoners; welzijn, geen risico voor inwoners wensen; meetonderzoeken opwarming door CO2 , zelf herstellend vermogen van milieu; milieubelasting na afschrijving windmolens. Wethouder Hottentot geeft een toelichting op het proces en het tot stand komen van voorgelegd voorstel, heeft begrip voor het sentiment binnen de raad en beantwoordt de vragen.

3

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie Er volgt een schorsing van enkele minuten, waarna het debat in tweede termijn volgt. Vragen en antwoorden gaan over o.a.: raadsvoorstel niet steunen of amenderen, juridisch advies aan collectief; andere dilemma’s voor de raad inzake kernenergie, waterstof; maatschappelijk draagvlak belangrijk; consequenties gemeenschappelijke regeling DCMR (geen); consequenties niet halen RES opgave (niet bindend); reactie gemeentelijke jurist op advies advocaat. Wethouder Hottentot beantwoordt de vragen en licht een en ander toe. Verder zegt wethouder Hottentot een memo toe met een reactie van de gemeentelijke jurist op het advies van de advocaat aan het collectief van 32.

4.

Sluiting

De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 21.52 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 25 september 2024. De commissiegriffier, De voorzitter,

B.A. Dam

4

S. van der Weg