2024.04.11 Besluitenlijst Sociaal Domein

Besluitenlijst van de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 11 april 2024. Door de navolgende fracties zijn de daarbij vermelde leden afgevaardigd. ONS PvdA Nissewaard Lokaal VOOR Nissewaard

PVV Nissewaard VVD CDA Belang van Nissewaard Partij Jong Nissewaard CU-SGP GroenLinks Lijst Van Boven Lijst Verweij Lijst Soeterboek Lijst Spanjersberg

: mevrouw E.C. van Halderen : de heer J. Blakmoor : mevrouw A.M. van der Bend : de heer W. Heijdacker : de heer K. Smeding : de heer R. van Schijndel (een gedeelte) : de heer S.A.W. van Uden : de heer R. Masthoff : mevrouw E. Mensink - Boers : mevrouw G.M. Molenaar-Frances : mevrouw T.J.M. Vissers – Maertens (commissielid) : de heer A. Seesing (commissielid) : mevrouw N. Gort – Stolk (commissielid) : de heer G.M. Karlas (commissielid) : mevrouw A.H. Houps : de heer L.A.M. Jacobs (commissielid) : de heer V.R. Korbee : mevrouw C.J.G. Brak – Van Doorn (commissielid) : de heer H. Veerman (commissielid) : -----: mevrouw A.T.M. Verweij - Talboom : de heer L.C.F. Soeterboek : ------

Afwezig met kennisgeving

: de heer M.H. Spanjersberg (Lijst Spanjersberg) mevrouw J.C. Grimm (ONS)

Voorzitter

:

de heer F.P. Seker

Commissiegriffier

:

mevrouw R.V. Schouten

Griffie

:

mevrouw D.I. Samuels (verslag)

Portefeuillehouders

:

mevrouw J. Stengs wethouder J. Postma

Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

Algemeen 1.

Opening, mededelingen en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen, kijkers en luisteraars van harte welkom. Er is een bericht van verhindering ontvangen van de heer Spanjersberg en mevrouw Grimm. De fractie van de Lijst Van Boven is afwezig. De voorzitter inventariseert of er leden zijn die vragen of opmerkingen hebben over de besluitenlijst van het besloten deel van de vorige vergadering. Dat is niet het geval. Er wordt geen besloten vergadering gehouden en de vaststelling van de besloten besluitenlijst wordt toegevoegd als agendapunt 3 A. Er is door twee fracties (Lijst Verweij en Belang van Nissewaard) een verzoek gedaan om een actualiteitendebat. Drie fracties (VOOR Nissewaard, CDA en Lijst Spanjersberg hebben bij de griffie aangegeven deze aanvraag te steunen). Als er fracties tegen het debat zijn zal er worden gestemd. De heer Smeding is niet tegen, maar heeft een punt van orde. Hij houdt van ‘hoor en wederhoor’. Op 25 april 2024 is er een werkbezoek aan de Voedselbank. Hij stelt voor het debat daarna te houden. Er zijn 13 fracties aanwezig, waarvan 4 tegen en 9 voor dit voorstel; na deze inventarisatie wordt besloten dat het debat doorgang zal vinden. De agenda wordt aldus vastgesteld.

2.

Spreekrecht burgers

De voorzitter geeft een toelichting. Er is een complicatie. Er zijn 3 anonieme verklaringen en 3 insprekers. Normaal gesproken zouden we anonieme verklaringen niet behandelen. Immers als er zaken worden aangestipt kunt u die niet duiden, terwijl het wel invloed zou kunnen hebben op het politieke proces. Maar er zijn drie raadsleden te weten de dames Verweij, Houps en Mensink die deze mensen persoonlijk kennen. In overleg met de griffie is besloten af te gaan op de integriteit van deze raadsleden. Er worden drie anonieme verklaringen door anderen voorgelezen over situaties bij de Voedselbank. Mevrouw Rollof, mevrouw Van Beveren en de heer Vinkenberg spreken in over de gang van zaken bij de Voedselbank. Er worden enkele vragen gesteld door de leden en beantwoord. De voorzitter dankt de insprekers voor hun inbreng.

2.A

Mevrouw Verweij licht toe waarom Belang van Nissewaard en Lijst Verweij het debat hebben aangevraagd. Vervolgens gaat mevrouw Houps verder met deze toelichting.

Na een discussie over het proces tot nu toe begint het debat. Onderwerpen die ter sprake komen zijn o.a.: - het ontbreken van een onafhankelijk persoon voor klachten; - mensen die niet mobiel zijn zouden in aanmerking moeten komen voor bezorging; - de mogelijkheid van een onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken;

Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie - een nieuwe locatie voor de Voedselbank; - de onrust die door deze situatie kan ontstaan bij de vrijwilligers bij de Voedselbank; - meer verantwoordelijkheid leggen bij de gebruikers van de Voedselbank; - het feit dat het eigenlijk schandalig is dat er in Nederland een Voedselbank moet zijn, maar fijn dat het er is; - de gemeente zou toch ook invloed moeten kunnen hebben; - hoe het zit met subsidieregeling en een andere vorm van subsidieverlening; - het teruglopen van donaties bij alle Voedselbanken in Nederland; - bekendheid van de klachtenprocedure bij cliënten; - oplossingen proberen te zoeken voor het ontbreken van toiletten en overkappingen; - een oplossing proberen te zoeken /onderzoek voor de twee dames die ingesproken hebben; - lobbyen naar Den Haag. De commissieleden kunnen de vragen die zij misschien nog hebben meenemen naar het werkbezoek aan de Voedselbank op 25 april 2024 en daar ter plaatse stellen. Wethouder Stengs geeft aan dat ze in de raadsvergadering heeft aangegeven bezig te zijn met dit onderwerp. In de diverse gesprekken die zij gevoerd heeft met de Voedselbank is naar voren gekomen dat zij inmiddels ook de problemen erkennen. Ze spreekt over vrijwilligers, intermenselijke problemen, communiceren, intake, halve pakketten. De bedoeling is meerdere vrijwilligers op te leiden voor intakegesprekken.

Het gaat om een afhankelijkheidssituatie. Dit heeft altijd te maken met vertrouwen en dat ontbreekt nu. De Voedselbank heeft aangegeven één klacht gehad te hebben. Het gebouw zit in een ontwikkelingsgebied. Het college is hard op zoek naar een ander gebouw. Het actualiteitendebat wordt beëindigd. Het onderwerp zal op de Voortgangslijst worden geplaatst.

3.

AVaststelling besluitenlijst vergadering commissie 3 Sociaal Domein van 14 maart 2024

De besluitenlijst wordt conform vastgesteld. N.a.v. punt 7 (ABW voorbereidingskrediet Nissewijs en Edumare), geeft de heer Karlas aan dat hij content is met de beantwoording door het college van de door het CDA ingediende technische vragen.

3.A Vaststelling besluitenlijst besloten vergadering commissie Sociaal Domein van 14 maart 2024

De besluitenlijst van de besloten wordt conform vastgesteld.

4.

Voortgangslijst Sociaal Domein

Er staan momenteel geen onderwerpen op. Naar aanleiding van het afgelopen debat komt de Voedselbank er op te staan, zodat er regelmatig een evaluatie is.

5.

Terugkoppeling uit verbonden partijen

Er zijn geen nieuwe ontwikkelingen te melden.

6.

Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

Rondvraag

•

De heer Masthoff heeft gisteren een bezoek gebracht aan het KCC en gesproken met het team Thuis in Nissewaard. Hij vraagt de wethouder hoeveel aanmeldingen er van daklozen zijn en hoe snel zij geholpen worden? Wethouder Postma legt uit, dat niet iedereen die zich meldt recht heeft op een plek of in een opvang opgenomen wordt. Het aantal meldingen neemt af t.o.v. vorig jaar. Morgen is er een vergadering van de stuurgroep OGGZplus. Er wordt hard aan gewerkt om te voorkomen dat mensen dak- en thuisloos worden.

Wethouder Postma zegt toe te laten kijken naar de weergave op de website. Zodra het college de cijfers heeft wordt de raad meegenomen. •

Op de vraag van de heer Karlas wanneer de gegevens over het Subsidieregister 2023 op de website komen geeft wethouder Postma een uitleg. Het heeft te maken met aanvragen en verlenen van subsidies. De subsidie wordt later pas definitief, bijvoorbeeld per 1 juni. Per 1 januari 2025 komen de gegevens over het jaar 2023 beschikbaar.

•

De heer Smeding stelt een vraag, (die hij in de commissie Leefomgeving ook gesteld heeft) over de afgelopen vaccinatieronde i.r.t. de verkeersopstoppingen in de wijk. De organiserende partij had hierop beter moeten anticiperen. Men had meer moeten spreiden over een aantal avonden. Wethouder Stengs is hiervan op de hoogte. Er zijn 6 weken van tevoren afspraken gemaakt met afdeling Verkeer. Er was echter een onverwachte hoge opkomst en dat is onderschat door het CJG.

Meningsvormend/ Ter advisering 7.

Algemene Begrotingswijziging (ABW)

7.A ABW Financiële mutatie vervangende inloop Pameijer

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Wethouder Postma antwoordt op de vraag van de heer Soeterboek dat naar zijn weten het dossier compleet is. De heren Karlas, Soeterboek en Masthoff hebben vragen over de sloop en de onderbouwing, wat het besluit doet met de Reserve Sociaal Domein en de problemen over in- en uitstapplek uit het vervoer in de smalle Spuistraat. Wethouder Postma antwoordt dat de planning van de sloop nog niet definitief is. Leidend is hoe Pameijer hun activiteitenruimte inricht. Hij legt uit wat het effect zal zijn op de Reserve Sociaal Domein. Wethouder Postma zegt de raad een tekening van de omgeving toe wanneer deze beschikbaar is. De fracties van VOOR Nissewaard en Lijst Soeterboek behouden de mening voor. De overige aanwezige fracties adviseren positief. (De fracties van Lijst van Boven en Lijst Spanjersberg zijn afwezig).

Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

Opiniërend/ Ter bespreking 8.

Brieven uit de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) van de raad 27 maart 2024

8.A Brief nr. 4 GRJR Kostenbesparende maatregelen (Op verzoek van de heren Verhoog en Korbee)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx De heer Korbee geeft in zijn inleidende betoog aan dat Jeugdzorg voor zijn partij het belangrijkste onderwerp is. Hij noemt aantallen en vindt het afschuwelijk dat er kostenbesparende maatregelen komen. De raad wil een overzicht wat deze maatregelen gaan opleveren. Wat vindt het college van deze maatregelen? Er is onzekerheid wat het Rijk gaat doen. De jongeren dreigen buiten de boot te gaan vallen. Verder wordt er o.a. gesproken over; - het feit dat het alleen om geld lijkt te gaan; - hoe het komt dat 13% jongeren in de Jeugdzorg zitten; - het verschil als de gemeente zelf inkoopt en als er collectief wordt ingekocht. Wethouders Stengs geeft aan dat er moeilijke keuzes gemaakt moeten gaan worden in de komende jaren en zij beantwoordt de vragen zoveel mogelijk. De Hervormingsagenda is ingezet omdat er maatschappelijk een en ander aan de orde is. Het verdwenen vangnet moet gerepareerd worden en we moeten terug naar een lichter niveau van zorg. Het college wacht niet op het Rijk. Bij de GRJR moeten zaken veranderen, want de gemeenten moeten de lijn van uitgaven naar beneden krijgen. Voor de Hervormingsagenda is er een soort externe commissie die de gemeenten helpt effectiviteit te behalen. Er komt een tijd dat het Rijk zegt dat de gemeenten alles samen moeten gaan doen.

8.B Stuk nr. 16 Besluitenlijst B&W 23-012024 (Op verzoek van de heer Verhoog)

Tijdens de behandeling van dit agendapunt verwijst de heer Karlas naar de B&W besluitenlijst van 23 januari j.l. waarin werd vermeld dat in het eerste kwartaal van dit jaar het "go/no go" besluit zal worden genomen voor een fusie tussen de bibliotheken De Boekenberg, Voorne aan Zee en Goeree Overflakkee. Vervolgens geeft hij aan dat in het AD van 9 april een artikel is gewijd aan de fusie. Hij vraagt of men op basis van dit artikel kan concluderen dat er een "go" voor de fusie was? De heer Karlas vraagt waarom de raad daarin niet is gekend? Tevens vraagt hij of de fusie invloed heeft op de samenwerking tussen de drie grote culturele instellingen t.w. Centrum voor de Kunsten, De Stoep en De Boekenberg? Immers in de Nota Kunst en Cultuur in Nissewaard 2020-2026 werd namelijk sterk ingezet op de samenwerking tussen deze drie instellingen. Wethouder Postma geeft aan dat de fusie nog geen juridische onderbouwing heeft. Voor de samenwerking van de drie instellingen in NSW hij ziet eerder voordelen dan nadelen.

9.

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 23.37 uur.

Sluiting

Aldus vastgesteld in de vergadering van 16 mei 2024.

Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie De commissiegriffier,

De voorzitter,

R.V. Schouten

F.P. Seker