2024.03.13 Besluitenlijst commissie Leefomgeving

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Leefomgeving van 13 maart 2024. Door de navolgende fracties zijn de daarbij vermelde leden afgevaardigd: ONS

:

de heer R. van der Waal de heer J.V.A. Verhoeven mevrouw N. Kiers - de Goeij de heer H.M. Douma mevrouw D. Kieboom de heer F.P. Seker de heer R. van Bree mevrouw G.M. Molenaar-Frances de heer J.A. Suarez – Velasquez (commissielid) de heer S.A.W. van Uden de heer R. Masthoff mevrouw E. Mensink de heer D. Speters de heer P.J. Verhoog mevrouw N. Gort – Stolk (commissielid) --de heer V.R. Korbee de heer D.S. van der Sluijs (commissielid) de heer B.J. Tebrugge de heer H. Veerman (commissielid) ---------

PvdA

:

Nissewaard Lokaal

:

PVV Nissewaard

:

VOOR Nissewaard

:

VVD CDA

: :

Belang van Nissewaard Jong Nissewaard

: :

ChristenUnie/SGP GroenLinks Lijst Van Boven Lijst Verweij Lijst Soeterboek Lijst Spanjersberg

: : : : : :

Afwezig met kennisgeving

:

mevrouw A.H. Houps (Belang van Nissewaard) de heer L.A.M. Jacobs (commissielid Belang van Nissewaard)

Voorzitter

:

de heer S. van der Weg

Commissiegriffier

:

mevrouw B.A. Dam

Griffie

:

mevrouw J.C. Dekker (verslag)

Portefeuillehouders

:

de heer J.W. Mijnans de heer C.A. Hottentot de heer M. Hamerslag

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

Algemeen 1.

Opening, mededelingen en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen, kijkers en luisteraars van harte welkom. Er is bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Houps en de heer Jacobs. De fracties van Belang van Nissewaard, Lijst Verweij, Lijst van Boven, Lijst Soeterboek en Lijst Spanjersberg zijn niet vertegenwoordigd. Mededelingen: Er is één inspreker over agendapunt 8. Voorstel is om direct na het spreekrecht agendapunt 8 te behandelen. De gewijzigde agenda wordt vastgesteld.

2.

Spreekrecht burgers

De heer G. Kruijt komt inspreken over onttrekken van een weg aan de openbaarheid. Zijn betoog betreft met name Brugwal 16 en het proces rondom zijn bezwaar. De heren Masthoff, Verhoog en Tebrugge stellen enkele vragen aan de inspreker (o.a. wijze van informeren en over correctie; hoeveel bewoners delen uw standpunt; verkeersintensiteit). De heer Kruijt beantwoordt de vragen.

3.

Vaststelling besluitenlijst commissievergadering Leefomgeving van 7 februari 2024

De besluitenlijst wordt conform vastgesteld.

Voortgangslijst

1. Mogelijkheid voetbalveldje/pannaveldje; Blijft op verzoek nog even staan. 2. Punt 17, Verkeerssituatie Vlasdreef – Lijnzaaddreef De Akkers; Wethouder Mijnans verzoek van indieners, drempel is aangelegd. Maatregelen scholen worden aangepakt. 3. Begroting ’Bij het antwoord op vraag 180 wordt aangegeven dat het bepalen van de specifieke kosten die gemoeid gaan met de streefwaarden duurzame energieopwekking & percentage geschikte daken, nadere uitwerking vraagt’; afgedaan. 4. Monitoring Shared Space; Wethouder Mijnans voorlopige ontwerp aanpassing verkeerscommissie om zetten naar definitief ontwerp. Kostenplaatje komt terug naar de raad. Uitvoering liefst in vakantieperiode, wellicht herfstvakantie. Q4 De heer Masthoff vraagt wanneer bewoners en raad het ontwerp zien. Wethouder Mijnans t.z.t. in de commissie.

4.

De heer Masthoff refereert aan Park Vogelenzang en toegezegde overzicht op pagina 3. De heer Veerman vraagt naar stand van zaken afsluiting Spijkenissebrug m.b.t. Landbouw vervoer. Wethouder Hottentot heeft een gesprek met Cumula gehad. Er is een oplossing met Rijkswaterstaat gevonden om in colonne te mogen rijden, 3 keer per dag.

Moties Motie ‘Tegel er uit, kabel er in’; afgedaan.

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie Motie ‘Herziening beleid laadpalen’; afgedaan. Motie ‘Onderzoek uitbreiding graffiti muurtjes’; afgedaan. Motie ‘Jaarlijkse wedstrijd ouders uit de auto’; afgedaan. Motie ‘Onderzoek invoeren openingsregime spitstijden brugopening’; Wethouder Hottentot heeft een gesprek gehad met Rijkswaterstaat Moerdijk. Er wordt uitvoering aan motie gegeven. De heer Verhoog is in afwachting van concrete terugkoppeling. De voortgangslijst wordt besproken en aangepast.

5.

Terugkoppeling uit verbonden partijen

Wethouder Mijnans deelt mee dat er 28 mei een themabijeenkomst woonruimteverdeling met de raden Voorne aan Zee en Nissewaard is. Het gaat over de nieuwe verordening.

6.

Rondvraag

✓ De heer Verhoeven vraagt naar de stand van zaken over de drempels die verdwenen zijn na wegwerkzaamheden te Abbenbroek Oudelandsedijk. Wethouder Mijnans zal contact opnemen met Rijkswaterstaat/Waterschap. ✓ De heer Seker vraag naar de stand van zaken met betrekking tot het Waterplan. Wethouder Mijnans zegt, dat eind 2024 een plan voorligt. ✓ De heer Van Bree meldt klachten over verlichting Maasboulevard. Wethouder Mijnans doet een oproep om dit soort klachten via het MELDSYSTEEM te doen, zodat de juiste procesroute wordt ingevlogen. (verwijs aub naar https://www.nissewaard.nl/contact/contact_to/ietsmelden-1.htm ). ✓ Mevrouw Molenaar refereert aan parkeeroverlast Theemsweg; gebruikers van praktijken zouden niet kunnen parkeren. Wethouder kent de klachten niet en licht de stand van zaken toe en verwijst naar alternatieve parkeerplaatsen. ✓ Verwijzing uit commissie Bestuur; de heer Van Uden vraagt naar de stand van zaken exploitatie Rivièrabad. Wethouder Hammerslag licht toe, dat dit met name door de hoge energielasten is ontstaan. In concept is er overeenstemming over oplossing. Op korte termijn komt een bijdrage in de energiekosten (daar is budget voor), op voorwaarde dat de tariefstijging beperkt blijft. Op langere termijn moet verduurzaming een oplossing gaan bieden. Daarover blijft college in gesprek.

✓ De heer Masthoff vraagt naar aanleiding van de beantwoording van de Schriftelijke Vragen Waterstoffabriek naar de stand van zaken betreft de communicatie over de bijeenkomst op 20 maart. Zou verwachten dat college actief naar bewoners Simonshaven acteert. De heer Speters sluit hierbij aan. Wethouder Hottentot licht toe dat Rijk in de lead is; dat informatie op onze website geplaatst zou zijn en ook op Facebook. Wethouder Hottentot gaat naar aanleiding van de vragen hierover dit na. ✓ De heer Verhoog refereert aan het antwoord over brugafsluiting en vraagt of een 4e keer in transportcolonne rijden en ook op zaterdag nog tot de mogelijkheden kan worden. Wethouder Hottentot zal het bespreken met

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie Rijkswaterstaat, maar maakt een voorbehoud ten aanzien van het 4e transport. ✓ De heer Veerman refereert aan de afsluitingen bruggen in relatie tot vervoer gevaarlijke stoffen en aan rijgedrag. Wethouder Hottentot zal het signaal over handhaving neerleggen bij de burgemeester.

7.

Presentatie Optimalisering uitbreiding bosareaal in het Bernissegebied en Uitwaayer

Wethouder Hamerslag geeft een korte inleiding over de ambitie uitbreiding bosareaal en stand van zaken participatietraject. De heer Van der Meer (Staatsbosbeheer) geeft de presentatie. De in de commissie gestelde vragen worden door hem beantwoord. Op de vraag van de heer Van der Waal inzake pagina 4 van de PowerPoint komt hij nog terug. Het punt van aandacht voor bereikbaarheid rolstoelen wordt door hem mee terug genomen.

Meningsvormend/ Ter advisering 8.

Weg onttrekken aan de openbaarheid

De fracties van CDA, GroenLinks, CU-SGP, Jong Nissewaard, Nissewaard Lokaal, VOOR Nissewaard en PVV maken een voorbehoud; de fracties VVD, ONS en PvdA adviseren positief. (De fracties Belang van Nissewaard, Lijst Verweij, Lijst van Boven, Lijst Soeterboek en Lijst Spanjersberg zijn afwezig). De heren Veerman, Van der Sluijs, Tebrugge, Verhoeven, Verhoog en Masthoff stellen vragen. Deze gaan onder ander over: Verschillen in genoemde aantal bezwaarmakers; veiligheid van nieuwe route en kosten veiligheidsmaatregelen; missen van historie in het raadsvoorstel; stand van zaken nieuw beleidsplan; stroperig WOO proces bezwaarschriften; intensiteit en verkeersveiligheid op de brug; mogelijk om brug langer te laten liggen?; aantal bezwaarmakers, maatschappelijk draagvlak; kwaliteitsimpuls park. Wethouder Mijnans beantwoordt de vragen. Hij licht o.a. toe dat hij met de heer Kruijt heeft gesproken; dat de historie terugloopt tot 2015, daarom niet in het raadsvoorstel opgenomen. Basis was om areaal te verkleinen aan bruggen; omissie dat het een raadsbevoegdheid is om weg te onttrekken, excuses; o.b.v.

inspecties is er beheerplan gemaakt, Wal 16 was er slecht aan toe; college mag contrair gaan tegen adviescommissie bezwarencommissie; er wordt uitvoering gegeven aan raadsbesluit uit 2015 om uitvoering te geven aan het beheerplan; Q 2024 komt een nieuw beleidsplan richting de raad, waarin integrale afweging met financiën komt. In ene keer aan u voorleggen om niet elke keer naar de raad te hoeven.

9.

Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Recreatiegebied Voorne-Putten 2024

De fracties ONS, PvdA, VVD adviseren positief. De fracties Nissewaard Lokaal, Jong Nissewaard, PVV, VOOR Nissewaard, CDA, CU-SGP, GroenLinks maken een voorbehoud.

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie (De fracties Belang van Nissewaard, Lijst Verweij, Lijst van Boven, Lijst Soeterboek en Lijst Spanjersberg zijn afwezig). De fracties Lijst van Boven, Lijst Verweij, Lijst Soeterboek, Belang van Nissewaard zijn afwezig) De heer Korbee refereert aan de wijziging in de Wet en de andere Gemeenschappelijke regelingen wijzigingen. Hij had verwacht dat er een zienswijze bij zou zitten met punten zoals die bij de ander Gemeenschappelijke regeling zienswijzen zijn meegegeven, w.o. onderzoeks- of enquêtecommissie. De heer Verhoog stelt een vraag in het kader van mogelijkheid tot participeren door inwoners. Hij refereert aan de tekst ‘ingrijpende ruimtelijke wijzigingen’. WMH licht toe dat het recreatieschap een uitvoerings-instantie is met twee partijen die het beheer van het gebied doen. Het is beleidsarm, maar met Dagelijks Bestuur is wel nadrukkelijk besproken hoe de raad zo goed mogelijk mee kan worden genomen. Daarnaast is er actieve informatieplicht. Er is een debat. De voorzitter maakt een punt van orde over het proces zienswijze opstellen. Debat wordt vervolgd. De heer Korbee zal een amendement opstellen op het ‘concept raadsvoorstel om geen zienswijze in te dienen’.

Opiniërend/ ter bespreking 10.

Netcongestie (inventariseren commissievragen)

De heer Verhoog en de heer Van der Sluijs geven enkele punten ter overweging mee. Voorzitter roept de fracties op om via de griffie vragen in te sturen voor de themabijeenkomst.

11.

Uit de LIS van de raad van 28 februari 2024

--------------------------------------------------------------------------------

11.A

Nummer 1, Provincie Zuid-Holland; Zienswijze ex artikel 3.8 Wro inzake ontwerpbestemmingsplan Ring 18 A Simonshaven

De brief lijdt tot verwarring. De heren Verhoog, Korbee, Seker, Veerman, Masthoff stellen enkele vragen die door Wethouder Hottentot worden beantwoord. Hopen op een nieuwe brief van de Provincie. Op de vraag van de heer Korbee (refereert aan 3 hectarenkaart) over de grootte van het Plangebied, waarbij Provincie aan zet zou komen komt Wethouder Hottentot terug.

12.

Sluiting

De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.45 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 10 april 2024. De commissiegriffier, De voorzitter,

B.A. Dam

S. van der Weg