2023.03.08 VVD Vragen interpellatiedebat markt

Locatie De markt in Spijkenisse op zaterdag 27 augustus 2022 heeft plaats moeten maken voor het SpijkenisseFestival. Bij de beantwoording van onze schriftelijke vragen hierover is gebleken dat er geen alternatieve locatie voor de markt beschikbaar was. 1.

De eerste uitwijklocatie van de markt aan de Marrewijklaan was niet beschikbaar vanwege de bouw van het Posthuys. Dit was uiteraard bekend ten tijde van het plannen van de bouw van het Posthuys. Waarom is bij de planning geen tijdelijke uitwijklocatie voor de markt aangewezen, wetende dat het Marktplein ook de vaste locatie is van het SpijkenisseFestival?

2.

Hoe gaat het college bij toekomstige bouwprojecten ervoor zorgen dat wanneer een vergunning wordt afgegeven er ook rekening wordt gehouden met de tijdelijke impact van de ruimte die het bouwterrein opneemt, zoals in dit geval met het niet beschikbaar zijn van de uitwijklocatie voor de markt, maar ook bijvoorbeeld bij het niet beschikbaar zijn van parkeerplaatsen (waarvoor misschien ook parkeergelden misgelopen worden) en andere voorzieningen?

In antwoord op technische vragen die wij in juli hebben gesteld hebben we te horen gekregen dat diverse alternatieve locaties voor de markt niet geschikt waren vanwege het ontbreken van ankerpunten in de grond. Dit zou bij slechte weersomstandigheden een veiligheidsprobleem op kunnen leveren. 3.

Waarom is niet overwogen om de markt eenmalig een andere locatie toe te kennen, onder voorbehoud van gunstige weersomstandigheden? De kans op storm in augustus is te overzien?

4.

Waarom hebben de ondernemers met een vaste wagen die geen gebruik maken van de ankerpunten (zoals bijvoorbeeld de vishandel) geen alternatieve locatie aangeboden gekregen?

Het terrein aan de Marrewijklaan is binnenkort weer beschikbaar als alternatieve marktlocatie. 5.

Welke lessen heeft het college hieruit getrokken m.b.t. het toewijzen van locaties van evenementen e.d.? Wat zal er in de toekomst anders gedaan worden in de locatietoewijzing rondom het SpijkenisseFestival en de markt?

Compensatie De compensatie van de gedupeerde ondernemers bestaat uit het niet incasseren van stageld en het vergoeden van gemaakte personeelskosten. 6.

Waarom zijn de misgelopen inkomsten én de kosten van de eigen inzet van de zelfstandige ondernemers die zonder personeel op de markt staan niet meegenomen?

7.

Waarom is het college van mening dat terwijl 80K inwoners worden uitgenodigd op een gratis gemeentefeestje, de groenteboer, de visboer en de kaasboer de wrange vruchten hiervan mogen plukken?

In de beantwoording van de vragen van VOOR Nissewaard hierover in de afgelopen raadsvergadering sprak de wethouder over ondernemersrisico. 8.

Wat is volgens het college de definitie van ondernemersrisico?

Communicatie Wij hebben van marktondernemers begrepen dat de communicatie vanuit de gemeente richting de ondernemers op de markt over zowel de afgelasting als de communicatie niet tijdig en niet via de juiste kanalen is verlopen. 9.

Hoe ver voor de afgelasting van de markt zijn de ondernemers geïnformeerd en via welke kanalen?

10.

Heeft de wethouder dit nieuws tijdig en zelf in persoon overgebracht aan de marktondernemers?

11.

Hoeveel weken van te voren is dit onheilsbericht met de marktcommissie besproken door de wethouder?

12.

Is het college van mening dat dit een correcte manier van handelen is geweest?

13.

Is deze manier van communiceren hetgeen het college verstaat onder ‘communicatie’ zoals in het collegeprogramma is verwoord? a.

Zo ja, dan kunnen we helaas concluderen dat veel ondernemers een andere mening zijn toegedaan. Welke stappen onderneemt het college om dit verschil van inzicht uit de wereld te helpen?

b.

Zo nee, welke lessen trekt het college hieruit? Hoe gaat het college waarborgen dat in deze collegeperiode richting deze ondernemers of richting inwoners of ondernemers over een ander onderwerp actief en in persoon door de wethouders zelf slecht nieuws wordt gecommuniceerd zoals in het collegeprogramma wordt genoemd?

Ook over de communicatie van de compensatie hebben we te horen gekregen dat het nogal stroef verliep. 14.

Klopt het dat de informatie over de compensatie eerder in de krant stond dan dat de ondernemers hierover waren geïnformeerd? a.

Zo ja, hoe heeft dit kunnen gebeuren en welke maatregelen zijn genomen om te verzekeren dat dit in toekomstige situaties niet meer gebeurt?

b.

Zo nee, dan lijkt het erop dat veel ondernemers de informatie niet tijdig tot zich hebben kunnen nemen. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de ondernemers in toekomstige gevallen wel correct en tijdig bereikt worden?

15.

Klopt het dat de ondernemers uiteindelijk zijn geïnformeerd over de compensatie middels een brief van de marktmeester? Zo ja, waarom is voor deze vorm gekozen?

16.

Was een persoonlijke mededeling direct van de portefeuillehouder niet veel gepaster geweest? Wat waren de afwegingen om dit niet te doen?

17.

Welke lessen heeft het college hieruit getrokken m.b.t. de communicatie van zulke precaire zaken? Wat zal er in de toekomst anders gedaan worden?

Economisch Vestigingsklimaat Het op deze wijze verschillen van inzicht met een belangrijk deel van de ondernemers in onze gemeente leidt ertoe dat de Nissewaardse VVD zich ook zorgen maakt over het effect op het economisch vestigingsklimaat in het algemeen. 18.

Hoe kijkt het college hier tegenaan? Hoe blijft Nissewaard een aantrekkelijke gemeente om in te ondernemen, op de markt of anderzijds?

19.

Hoe gaat het college werken aan de beeldvorming van de gemeente als ondernemersvriendelijk, zonder dat dit soort excessen de toon bepalen?