2021.09.08 Besluitenlijst commissie Leefomgeving

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Leefomgeving van 8 september 2021. Door de navolgende fracties zijn de daarbij vermelde leden afgevaardigd: ONS

:

de heer J.V.A. Verhoeven de heer R.D. van der Waal mevrouw N. Kiers – de Goeij de heer A. Struijk de heer G. de Vries mevrouw A.T.M. Verweij de heer F.W.O. van Boven de heer C.A. Hottentot de heer F.P. Seker de heer W.J. van Staalduinen de heer D.G.T. van der Pols -mevrouw J.P.H. Saarloos (commissielid) de heer S. van der Weg mevrouw N. Gort - Stolk (commissielid) de heer P. van der Velden de heer W.F.H. Wildenboer mevrouw K. van de Kant

PvdA

:

PVV

:

Nissewaard Lokaal

:

VVD CDA D66 ChristenUnie/SGP LOB

: : : : :

Volkspartij Nissewaard

:

LieverLinks

:

Afwezig met kennisgeving

:

Voorzitter

:

mevrouw E.J. Slachter

Commissiegriffier

:

mevrouw B.A. Dam

Griffie

:

mevrouw J.C. Dekker (verslag) mevrouw A.M. Vermeulen (techniek)

Portefeuillehouders

:

de heer I.S. Bal (WIB) de heer L.C.F. Soeterboek (WLS) de heer J.W. Mijnans (WJM)

Belangstellenden

:

Geen publiek i.v.m. maatregelen Corona

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

Algemeen 1.

Opening, mededelingen en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur. Vanwege de Coronamaatregelen is de vergadering niet toegankelijk voor publiek. De commissievergadering wordt in geluid uitgezonden via Notubiz. Er is geen bericht van verhindering ontvangen. De vertegenwoordiging van de fracties LieverLinks en CU-SGP zijn iets verlaat. De fractie D66 is niet vertegenwoordigd. Er zal gebruik gemaakt worden van het spreekrecht bij agendapunt 2. Een andere inspreker is verhinderd. Zijn inbreng over de renovatie Metroplein is aan de commissie verstuurd en geplaatst bij agendapunt 11.A., aangezien in deze vergadering het onderwerp ter sprake komt. Op voorstel van de voorzitter wordt agendapunt 13.A betrokken bij agendapunt 7 (de presentatie). Na de openbare vergadering is er geen besloten vergadering. De aldaar geagendeerde presentatie wordt verschoven naar de volgende besloten commissie Leefomgeving. Op voorstel van de voorzitter zal de besluitenlijst van de besloten vergadering van 16 juni in deze openbare vergadering worden vastgesteld, bij agendapunt 3.A. WLS deelt over het onderwerp Glasvezel mee, dat er 4 november een (digitale) zitting is. De heer Verhoeven uit zijn bevreemding t.a.v. het op de conceptagenda geagendeerde onderwerp inzake de viskraam en zegt dat het onderwerp bij herhaling is besproken. De heer Van der Velden zegt uit te kijken naar het interpellatiedebat.

De voorzitter legt uit dat de commissie gaat over het vaststellen van de voorgelegde conceptagenda en dat een lid van de commissie zo vaak als hij wil een interpellatiedebat kan aanvragen. Het is aan de commissie om de agenda vast te stellen. De gewijzigde agenda wordt vastgesteld.

2.

Spreekrecht burgers

Mevrouw Kole maakt gebruik van het spreekrecht. Zij houdt een betoog inzake project Korte Schenkeldijk, pleit onder andere voor het behoud van zoveel mogelijk bomen met name aan de rand en dat de bebouwing niet boven de dijk uit komt. De heren Van Boven, Van der Velden, Van der Weg, De Vries, Van der Waal en dames Van de Kant en Saarloos stellen enkele vragen die door mevrouw Kole en WIB worden beantwoord.

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie WIB geeft een toelichting op het proces en de status van het ter inzage gelegde Voorontwerp Bestemmingsplan; de compensatie in bomen en groen en hierin samen met bewoners Indusstraat op te trekken; de te verwachten beantwoording van vragen van Nissewaard Lokaal; de gesprekken met de initiatiefnemer over diens inspanningen; de inpassing van het gebouw en inrichting van groen. Verder nodigt de wethouder mevrouw Kole uit op de koffie. Zij neemt de uitnodiging van harte aan.

3.

Vaststelling besluitenlijst commissie Leefomgeving van 16 juni 2021

De besluitenlijst van de commissie Leefomgeving van 16 juni 2021 wordt conform vastgesteld.

3.A

Vaststelling besluitenlijst van de besloten De besluitenlijst van de besloten commissie Leefomgeving van commissie Leefomgeving van 16 juni 2021 16 juni wort conform vastgesteld.

4.

Voortgangslijst

1. Svz Glasvezelnetwerk in het buitengebied: mededeling inzake glasvezelnetwerk is door WLS gedaan bij opening. 2. Resultaten inrichting sporttoestellen Maasboulevard: volgende commissie meer informatie na aanleiding van overleg met klankbordgroep. Moties 1. Motie 4 Kwaliteitsslag metrotracé: Tussenbericht te verwachten. 3. Motie 4 Adopteer een boom of bos: Er is opdracht gegeven voor een studie. 4. Motie 9 Duurzaamheidbeslisboom: Streefdatum Q4 5. Motie 11 Afvalbarometer: De commissie heeft een memo ontvangen. Die komt op de lijst van ingekomen stukken van de raad op 22 september. Punt wordt hiermee afgedaan. De voortgangslijst wordt besproken en vastgesteld.

5.

Terugkoppeling uit verbonden partijen

WJM als voorzitter samenwerkingsverband Wonen: Over de Omgevingsvisie van de Provincie. Deelt mee dat zienswijzeprocedure in het reces is gestart. Zienswijze t.a.v. wonen.

6.

Rondvraag

 De heer Van der Velden stelt vragen over het proces rondom place-making in recreatiegebied Bernisse en de pop-up Barnisse. WLS beantwoordt de vragen, geeft een toelichting op het overgenomen portefeuilledeel van WMH en de terugkoppeling daarover in commissieverband. De heer Van der Velden gaat uit van de integriteit van de wethouder en vraagt hoeveel inschrijvingen er waren. WLS zegt dat er 10 initiatiefnemers waren; één daarvan heeft zich teruggetrokken, één wilde een tijdelijke basis, de overige 8 een structurele invulling. Alle eisen waren voor iedereen hetzelfde. De Tender staat op dit moment voor de structurele invulling uit.  De heer Van Boven vraagt naar de beantwoording schriftelijke vragen “Lantaarnpalen Heenvliet”. WJM zegt dat beantwoording richting raad eraan komt.  Mevrouw Verweij refereert aan een artikel in de media over

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie Tulp-windmolens (Zuidland en Biert) en vraagt waarom de raad niet is geïnformeerd, maar de informatie uit de krant moet halen. WIB legt het traject vergunningsverlening uit en beantwoordt de vragen. Het college vindt het een goed idee, het maakt mensen bewust van duurzaamheid en het past binnen het budget duurzaamheid. De heer Van der Waal maakt duidelijk dat hij de wethouder slechts heeft geattendeerd op een artikel in de krant (inzake een speler in het veld) en verder geen rol heeft gespeeld in het proces.  De heer Seker refereert aan de beantwoording van vragen over straatverlichting Dennenstraat, Berkenstraat, Populierenstraat en Wilgenstraat. De inwoner voelt zich niet gehoord. WJM beantwoordt de vragen en geeft een toelichting over de werkzaamheden in de grond i.r.t. externe partijen. De heer Seker roept op tot heldere communicatie richting klager.  De heer Hottentot stelt vragen over het bespreken in commissieverband over onkruidbestrijding. WJM beantwoordt de vragen en hoopt op eenduidige effectuering van de briefing hoe de werkzaamheden dienen te verlopen. In de aanloop naar de aanbesteding zal men in het kader van het bestek in commissieverband komen te spreken. WJM roept op om klachten bij Reinis en de gemeente kenbaar te maken.  De heer Hottentot stelt vragen over de klachten rondom de skatebaan.

WJM beantwoordt de vragen en roept op om bij klachten gebruik te maken van het meldingssysteem, liefst met foto’s erbij.  De heer Struijk vraagt naar de stand van zaken verkeersbesluit Korte Schenkeldijk. WJM legt uit dat er brommers worden geweerd, als het verkeersbesluit is genomen.

7.

Presentatie: Pilot maatwerkvervoer Spijkenisse

WIB geeft een inleiding. De presentatie over de pilot in Spijkenisse (vanaf medio september 2021) wordt gehouden door de heren Frans de Kok en Jan Kees Korteweg, beiden werkzaam bij EBS. In de commissie hebben diverse fracties vragen en opmerkingen over o.a.:  communicatie Spijkhopper buiten Nissewaard;  inzet Spijkhopper tijdens spitsuren;  suggesties extra haltes (b.v. De Ommering)  verschil hopper / belbus;  totstandkoming tarieven;  E-shuttle/tuktuks;  duur van de pilot en evaluatie;  reserveren via website of telefonisch; De vragen worden door de heren van EBS en WIB beantwoord.

Meningsvormend / ter advisering 8.

Omgevingsvisie Spijkenisse Centrum

De PVV maakt een voorbehoud. De overige aanwezige fracties adviseren positief. (D66 heeft geen advies gegeven i.v.m. voorzitterschap).

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie Naar aanleiding van de visie verwoorden de meeste fracties hun instemming over de visie. Enkele fracties stellen vragen. De vragen betreffen o.a.:  bewegwijzering verbinding ring Voorne-Putten;  lange termijnvisie auto’s in centrum;  is een Transferium al of niet mogelijk;  aandacht voor diversiteit woningaanbod;  geluid;  duurzaamheid;  ontbreken van Noordeinde in het stuk;  aandacht routering toegangswegen naar centrum;  oppervlak winkelgebied i.r.t. horeca;  communicatie naar inwoners. WIB en WLS beantwoorden de vragen en geven een toelichting. WLS verwacht een Koersdocument in het 3e of 4e kwartaal richting raad te kunnen communiceren. Er volgt een korte schorsing van de vergadering.

11.

Interpellatiedebat, betreft de renovatie van het plein voor metrostation Akkerhof en de (ver)plaatsing van de viskraam

Voordat met het debat wordt aangevangen, maakt de heer Vlot gebruik van spreekrecht over zijn standplaats viskraam. In zijn betoog gaat hij o.a. in op:  de inrichting van het plein;  groen;  aantrekkelijkheid;  standplaats achter de parkeerplaats;  zicht op afvalbakken; laad- en losverkeer;  sociale controle en de rol die de viskraam hierin (kan) spelen;  ervaring niet mee mogen denken over invulling plein i.r.t. zijn standplaats (participatietraject);  facilitering in diensten van nutsdiensten water en elektriciteit. De heer Hottentot en de heer Van der Velden stellen enkele vragen die door de inspreker worden beantwoord. De voorzitter wijst op de spelregels Spreekrecht en dat spreekrecht geen vervanging voor bezwaar of beroep betreft. Het interpellatiedebat wordt ingeleid door de voorzitter. Zij geeft het woord aan de heer Hottentot. Hij vermeldt dat een Wob-verzoek is ingediend; gaat o.a. in op situatie van de Viskraam en de locatie; de ingang (-locatie) van de Albert Heijn winkel; de thematiek concurrentie; levendigheid, gezelligheid, groen. WJM beantwoordt de vragen, betreurt het dat de inspreker zich niet erkend voelt in het participatietraject en heeft daar zelf een andere beleving van en geeft een toelichting; licht toe dat hij bij de facilitering o.a. een filmpromotie heeft laten maken en dat inzake nutsvoorzieningen men afhankelijk is van nutsbedrijven.

Hij geeft een toelichting over het historische

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie proces; het bij meerderheid van stemmen (m.u.v. de fractie Nissewaard Lokaal) door de raad genomen besluit; het doel van de renovatie betrof het open karakter van het plein met ruimte voor activiteiten van winkeliers, prettig vestigingsklimaat en veiligheid. De werkzaamheden zijn nog niet afgerond. Bomen worden in het najaar geplaatst. Om de afvalbakken is de winkeleigenaar van plan schermen te plaatsen (medio november). Over de locatie van de winkelingang is de gemeente niet aan zet, omdat het een verbouwing binnen het pand betreft. Er is aandacht voor gevraagd. De wethouder hoopt dat dat gaat gebeuren. Er komen nog extra lichtmasten. En een camera is er al, naast een mantelbuis voor eventueel extra gebruik. Verder gaat WJM in op de inhoud van het krantenartikel; dat concurrentievervalsing nooit de reden is geweest voor verplaatsing van de viskraam en schetst de context in het licht van vergunningverlening en de in 2024 inwerkingtreding standplaatsenbeleid en informeert over Europese aanbesteding. De heer Verhoeven, mevrouw Verweij, de heren Van Staalduinen, Van der Velden verwoorden hun inbreng of stellen enkele vragen.

Die betreffen o.a.:  de status quo van de werkzaamheden (nog niet afgerond);  de veiligheid;  concurrentie;  de reden van het verwijderen van de viskraam van het plein;  standpunt van andere ondernemers;  communicatie;  facilitering;  een mening dat voldoende en voor de derde keer het onderwerp is besproken;  referentie aan de inbreng van inwoner inzake diens enquête;  (gewijzigde) meningsvorming. WJM beantwoordt de vragen. De voorzitter rondt het interpellatiedebat af, bedankt de inspreker voor zijn inbreng en licht toe dat het interpellatiedebat eindigt met een laatste woord van de heer Hottentot. De heer Hottentot is blij dat de afvallocatie uit het zicht komt; betreurt het niet behaalde beoogde effect; refereert aan hoge investeringen voor het winkelpand; refereert aan (on-) veiligheid; hangjongeren; en vreest voor een gemaakt fout besluit. Tot slot vraagt hij naar de mogelijkheid om met de seizoenen van standplaats te kunnen wisselen. De voorzitter grijpt in en rond af.

11.A Inbreng inwoner; Enquête standplaats viskraam

Betrokken bij het interpellatiedebat.

Volgnr Onderwerp

Besluit/advies/ conclusie

Meningsvormend / ter advisering 9.

Vaststellen bestemmingsplan Gaddijk 5, Spijkenisse

De aanwezige fracties adviseren unaniem positief. (D66 heeft geen advies gegeven i.v.m. voorzitterschap). De heer Van Boven hoopt op meer locaties Tiny Houses, vraagt naar de begrippen windsokkel en nutstuin. De heer Van der Waal vraagt wanneer er meer projecten te verwachten zijn en welke lessen er getrokken kunnen worden om de volgende keer het proces te versnellen. WJM en WIB beantwoorden de vragen.

10.

Kredietaanvraag renovatie kinderhofje op De aanwezige fracties adviseren unaniem positief. (D66 heeft De Ommering geen advies gegeven i.v.m. voorzitterschap). Enkele fracties verwoorden hun instemming of stellen vragen. De heer Seker vraagt aandacht voor een oplossing om het kunnen kopen van een algemeen kindergraf. De heer Van der Weg verwijst naar de legesverordening. De heer Van Boven refereert aan grafstapeling elders en uit zijn zorgen voor de toekomst. WJM beantwoordt de vragen en zegt, bij afwezigheid van WMH, dat rondom verdere uitwerking in de verordening de raad nog komt te spreken. Er is geen sprake van ruimen. Doel is verruimen en toekomstbestendig ruimtelijk grafbeheer. Opiniërend / ter bespreking

12.

Gemeentefonds Meicirculaire 2021

Er is geen behoefte aan beraadslaging over dit onderwerp in de commissie Leefomgeving.

13.

Uit de LIS van de raad van 30 juni 2021

-----------------------------------------------------------------------------

13.A Nr. 30 Memo Pilot maatwerkvervoer Voorne-Putten

Op verzoek van de heren Van der Weg en Hottentot. Betrokken bij agendapunt 7. De heren Van der Weg, Hottentot, Van der Pols, De Vries, Staalduinen stellen enkele vragen. WIB beantwoordt de vragen en geeft een toelichting.

14.

De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 23.43 uur.

Sluiting

Aldus vastgesteld in de vergadering van 29 september 2021, De commissiegriffier,

B.A. Dam

De voorzitter,

E.J. Slachter