19. Schriftelijke vragen Nissewaard Lokaal; ontheffing Wet natuurbescherming WBM

Nissewaard, 6 januari 2025 Betreft: Schriftelijke vragen over ontheffing Wet natuurbescherming voor Windpark Brielse Maasdijk Geacht college, Nissewaard Lokaal heeft kennisgenomen van de publicatie van een beschikking door de Omgevingsdienst Haaglanden namens Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, waarin ontheffing wordt verleend voor het overtreden van artikel 3.1, eerste lid, van de Wet natuurbescherming. Dit betreft het opzettelijk doden van 102 vogelsoorten in het kader van de aanleg en exploitatie van het ‘Windpark Brielse Maasdijk’ met vijf windturbines, gelegen tussen het Hartelkanaal en het Scheepvaart- en Voedingskanaal te Spijkenisse. Gezien de impact van dit besluit hebben wij de volgende vragen: 1. Is het college bekend met de publicatie beschikking Wet natuurbescherming, locatie tussen Hartelkanaal en het Scheepvaart- en Voedingskanaal? 2. Is het college door de provincie geïnformeerd voor publicatie over dit besluit? 3. Zo nee, in hoeverre is de provincie hiertoe bevoegd aangezien de gemeenteraad de vergunningsaanvraag voor de plaatsing van vijf windmolens op deze locatie heeft afgewezen? Redenen voor de ontheffing 4. Kan het college toelichten waarom de provincie deze ontheffing heeft verleend? Waarom zijn specifiek 102 vogelsoorten hierbij betrokken? Voortijdige overname van het dossier 5.

Loopt de provincie met deze publicatie vooruit op een mogelijke overname van het dossier met betrekking tot de aanleg en exploitatie van het Windpark Brielse Maasdijk? 6. Welke mogelijkheden heeft de provincie om besluitvorming op dit dossier over te nemen? 7. In hoeverre is de stap om naar de Raad van State te stappen nog relevant, indien de provincie het proces overneemt? 8. Is het college geïnformeerd over een mogelijke overname door de provincie? Zo ja, wanneer? Impact op vogelpopulaties De beschikking maakt het opzettelijk doden van 102 vogelsoorten mogelijk. Hoewel dit niet direct een volledige uitroeiing betreft, betekent het dat deze vogels geen nakomelingen zullen voortbrengen, wat op termijn kan leiden tot een aanzienlijke afname van populaties. 9. Hoe beoordeelt het college de ecologische impact hiervan op de natuur in de regio? Maatregelen ter bescherming van vogels 10. Zijn door de provincie of andere partijen maatregelen voorgesteld of opgelegd om de impact op vogelpopulaties te beperken? Zo ja, welke zijn dit en hoe worden deze gehandhaafd?

Abbenbroek + Geervliet + Heenvliet + Hekelingen + Simonshaven + Spijkenisse + Zuidland

Standpunt van de gemeente Nissewaard 11. Heeft de gemeente Nissewaard inspraak in dit besluit? Zo ja, op welke wijze heeft de gemeente inspraak (gehad)? 12. Wat is het standpunt van de gemeente omtrent dit besluit en heeft de gemeente dit standpunt kenbaar gemaakt of gaat de gemeente dit nog doen?

Wij verzoeken het college deze vragen schriftelijk te beantwoorden en daarbij waar mogelijk de relevante onderliggende documenten te verstrekken. Wij zien beantwoording van de vragen graag binnen de gestelde termijn tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Remco van Schijndel Raadslid Nissewaard Lokaal

Abbenbroek + Geervliet + Heenvliet + Hekelingen + Simonshaven + Spijkenisse + Zuidland