18. C. v. M.; Aanvulling op bezwaarschrift RES

Aan het College van B&W en de gemeenteraad van Nissewaard Postbus 25 3200 AA Spijkenisse Hellevoetsluis, 3 augustus 2021 Geacht College, Op 1 juli 2021 heb ik namens de Stichting Windmolens N57 Nee! een bezwaarschrift subsidiair ingediend op het besluit over de RES. Hierbij geef ik met geel aangeduid aanvullingen op het reeds eerder door mij ingediende bezwaarschrift subsidiair zienswijze: pagina 1: -----------------------------------------------------------------------------------Aanvulling 1 Onderwerp: Bezwaarschrift tegen besluiten RES 1.0, subsidiair zienswijze subsidiaire verzoek tot intrekking besluit 

U wordt verzocht bij elk van de formulering Het bezwaar subsidiair zienswijze deze aan te vullen met subsidiair verzoek tot intrekking van het besluit (blz 1, 2, 4, 37)

-----------------------------------------------------------------------------Aanvulling 2 – bladzijde 1 Bovendien stelt de Afdeling in haar uitspraak 202003882/1/R3 d.d. 30-06-2021 dat zij het betoog dat de windturbinebepalingen niet als plan of programma hebben te gelden omdat de inhoud en de doelstelling ervan niet zijn gericht op de realisering van windturbines niet volgen. De RES kan gelet op deze uitspraak eveneens gezien worden als een plan of programma. Op grond van artikel 8.1 AWB kan derhalve bezwaar en beroep worden ingesteld. Aanvulling 3 – bladzijde 37 Er is slechts één conclusie: De RES 1.0 voldoet niet aan het voorzorgsprincipe en de volksgezondheid wordt door alle gewenste maatregelen in gevaar gebracht. Daarom is het besluit tot vaststellen van de RES 1.0 onzorgvuldig en het besluit dient nietig verklaard te worden dan wel te worden ingetrokken. Met vriendelijke groet,