14.Vragen VVD; Stijgende energielasten

Schriftelijke vragen over stijgende energielasten Nissewaard/Spijkenisse, 3 mei 2022 Geacht college,

Stijgende energieprijzen Afgelopen periode stegen de energieprijzen fors. De situatie in Oekraïne en de onzekerheid voor de energieleveranties die daardoor ontstaan, zijn daarvan de primaire oorzaak. De gevolgen van de stijgende energieprijzen zijn voor de gebruiker: inwoner, ondernemer, stichting of vereniging. Deze stijgende energielasten hebben negatieve impact gebruikers, op alle Nissewaardse huishoudens, en zullen (voor een deel) structureel zijn. Hoe hoger je energieverbruik, hoe je hoger je energiekosten en hoe meer je moet betalen. Alle reden dus om het energieverbruik van huishoudens structureel te verlagen. Bovendien wordt daarmee naast de bijdrage aan de eigen portemonnee ook een bijdrage aan een duurzamere leefomgeving geleverd. De Rijksoverheid ondersteunt met de campagne ‘Zet ook de knop om’ die onlangs van start ging, dat uitgangspunt: minder energie verbruiken, is de beste besparing. Compensatie vanuit het Rijk voor huishoudens met laagste inkomen Naast bewustwording en besparing heeft het Rijk besloten huishoudens met inkomens tot 120% van het minimuminkomen te compenseren voor de stijgende energieprijzen en hen financieel te ontlasten door een eenmalige bijdrage van 800 euro. Simpelgezegd: alle belastingbetalers dragen bij aan de compensatie van de stijgende tarieven voor de huishoudens met de laagste inkomens.

Stijging energieprijzen treft echter iedereen Tegelijkertijd, omdat de impact van stijgende energieprijzen álle huishoudens treft, is brede aandacht voor het thema nodig en kan compensatie alleen niet het enige antwoord zijn, zeker niet omdat de stijging fors(er) is en mogelijk (deels) structureel zal zijn (zie bijvoorbeeld ook: energiebedrijven vrezen voor schuldengolf: ’Voor middeninkomens zal de grootste klap nog komen’ | Telegraaf.nl, 29 maart 2022; https://www.nu.nl/economie/6192058/schuldhulpverleners-waarschuwen-voorenergiearmoede-in-komende-maanden.html), nu.nl, 29 maart 2022). De Nissewaardse VVD heeft over het onderwerp ‘stijgende energieprijzen’ een aantal vragen. 1) Is het college met de Nissewaardse VVD van mening dat inzet op structurele energieverlaging de beste manier is om de energiekosten van huishoudens en andere gebruikers structureel te verlagen? a. Zo nee, waarom niet? De eerder genoemde doelgroep heeft inmiddels deze €800 Rijkscompensatie ontvangen. 2) Is het college met de Nissewaardse VVD van mening dat onderdeel van deze betaling aan de doelgroep ook adequate voorlichting op het gebied van energiebesparing moet zijn? a. Zo ja, op welke wijze geeft het college dit vorm? b. Zo nee, waarom niet? Het (structureel) besparen of opwekken van energie is de beste manier om de stijgende kosten te beperken.

Onlangs kregen in Nissewaard alle inwoners de mogelijkheid om bij de WoonWijzerWinkel voor 90 euro aan energiebesparende producten aan te schaffen zonder daarvoor zelf te hoeven betalen. Deze vouchers werden zowel aan alle bewoners van zowel koop- als huurwoningen beschikbaar gesteld.

3) Kan het college aangeven of hiervan door onze inwoners maximaal gebruik is gemaakt? Zijn alle beschikbare pakketten inmiddels uitgegeven? a. Als het maximum aantal vouchers niet is benut, hoe valt dit te verklaren? b. Is er inmiddels meer bekend waarom het aantal vouchers voor huurwoningen minder snel werd benut cq. achter is gebleven ten opzichte van de vouchers voor koopwoningen? c. Als het maximum aantal vouchers is benut, is het college bereid te bezien of er sprake kan zijn van een versnelde en vernieuwde extra voucherregeling, danwel een eigen lokale regeling hiertoe te ontwerpen en hiertoe voorstellen te doen aan de raad? i. Zo ja, op welke termijn en in welke vorm? ii. Zo nee, waarom niet? 4) Is het college voornemens om de prestatieafspraken met corporaties op het thema verduurzaming en energiebesparing open te breken en te verscherpen, zodat de doelgroep met de minst sterke schouders maximaal, slim én structureel versterkt wordt? a. Zo ja, op welke termijn en met welke inzet? b. Zo nee, waarom niet? 6) Kan het college inzicht geven of alle middelen waarmee huishoudens met een minimuminkomen financieel worden ondersteund (zgn. armoedemiddelen) in 2021 zijn uitgenut? a. Zo nee, hoeveel bedraagt het jaarrekeningresultaat van deze middelen? b.

In het geval het antwoord op 6a ja is, is het college bereid om deze middelen in te zetten voor deze doelgroep om versneld te komen tot verduurzaming van hun woningen ofwel besparingsadviezen en ondersteuning bij de uitvoering van energiebesparing. 7) Is het college voornemens ook naar andere doelgroepen zoals andere huishouders, ondernemers, verenigingen en stichtingen om het onderwerp energiebesparing en voorlichting daarover nadrukkelijker op te nemen in het duurzaamheidsbeleid? a. Zo ja, op welke wijze en welke partners worden daarbij betrokken? b. Zo nee, waarom niet?