13.Beantwoording vragen Belang van Nissewaard; Steenslag Spijkenisserbrug
Tekst van het document
Aan de fractie van Belang van Nissewaard T.a.v. A.H. Houps, L.A.M. Jacobs
College van burgemeester en wethouders
Datum
pagina
aantal bijlagen
Betreft
11 juni 2024
1 van 3
-
Beantwoording schriftelijke vragen
uw kenmerk
ons kenmerk
eenheid
behandelaar
Uw brief d.d. 14 mei
4148309
Ruimtelijke Inrichting
M. Knegt
Geachte mevrouw Houps en heer Jacobs, Op 14 mei 2024 heeft u namens uw fractie schriftelijke vragen gesteld met betrekking tot steenslag op de Spijkenisserbrug na de recente stremming en openstelling van de brug. Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen. Vraag 1 Is het college (portefeuillehouder) bekend met de klachten en de omvang hiervan? Antwoord Ja, het college is bekend met de klachten, maar niet met de omvang. Hiervoor hebben we Rijkswaterstaat om een reactie gevraagd. Bij Rijkswaterstaat is de omvang ook niet bekend. Er zijn geen vragen of meldingen binnengekomen via Publieksvragen RWS, de landelijke informatielijn van RWS. Via de gemeente is RWS geïnformeerd over klachten met betrekking tot steenslag.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
11 juni 2024
4148309
2 van 3
Beantwoording schriftelijke vragen
Vraag 2 Is er een aanwijsbare oorzaak voor deze klachten, zo ja wat is dan de oorzaak? Antwoord Op beide hefdelen is een nieuwe slijtlaag aangebracht dat is afgestrooid met split (bepaalde steengrootte om stroefheid van het dek te borgen). Dit is een gangbare werkmethode. Split zit in het wegdek en ligt deels los wat er wordt ingereden door verkeer. Vraag 3 Indien de oorzaak niet bekend is, gaat de portefeuillehouder hier op zeer korte termijn onderzoek naar doen? Antwoord Na melding van klachten met betrekking tot steenslag heeft Rijkswaterstaat op woensdag 15 mei een veegactie uitgevoerd op de brug. Vraag 4 Is er een relatie tussen het volgens planning de werkzaamheden te hebben voltooid en zijn daardoor wellicht zaken “over het hoofd gezien” ofwel vooruit geschoven? Antwoord Er is geen relatie met de planning. Het stalendek van de hefdelen was beter dan gedacht en daardoor was minder laswerk nodig en kon de brug zaterdagochtend 11 mei jl. open in plaats van op maandagavond. Het eerder opengaan heeft geen relatie met de kwaliteit van de nieuwe slijtlaag. Vraag 5 De maximumsnelheid op de brug is vooralsnog op 50 km vastgehouden, heeft dit te maken met de toestand van het wegdek? Antwoord De tijdelijke borden 50 km/uur zijn inmiddels verwijderd. Deze zijn in december vorig jaar tijdelijk geplaatst vanwege het gladde wegdek.
Vraag 6 Waar kunnen “benadeelden” zich melden met hun klachten en schade? Antwoord Benadeelden kunnen zich melden bij via de procedure ‘schade claimen’ (https://www.rijkswaterstaat.nl/over-ons/contact/schade-en-compensatie/schadeverhalen/procedure-schade-claimen)
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
pagina
betreft
11 juni 2024
4148309
3 van 3
Beantwoording schriftelijke vragen
Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord.
Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard,
de secretaris,
de burgemeester,
M. Visscher
F. van Oosten
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl