10. Schriftelijke vragen VOOR Nissewaard; Wijkimpuls Waterland

Schriftelijke vragen art 35 Regelement van Orde

Nissewaard, 2 oktober 2024,

Geacht College, Onder verwijzing naar artikel 35 van het Regelement van Orde van de gemeenteraad van Nissewaard wil de fractie van VOOR Nissewaard u de volgende schriftelijke vragen voorleggen.

Inleiding: Op 17 september jongstleden vond er een participatie-/ophaalbijeenkomst plaats op Winkelcentrum Waterland in het kader de wijkimpuls van de wijk Waterland. Eerder dit jaar organiseerde de gemeente Nissewaard ook een buurtpicknick in Park Waterland met als doel om bewoners van de wijk mee te laten denken en praten over de impuls voor de wijk. Deze bijeenkomst viel, door het slechte weer en lage opkomst, letterlijk en figuurlijk in het water. Tijdens de bijeenkomst van 17 september werd er o.a. door een extern projectbureau een plan gepresenteerd voor een zogenaamd “pop-up park” op het plein van het winkelcentrum. Een tijdelijk ingericht park dat na een aantal maanden weer afgebroken zal worden met als doel om de bewoners te laten ervaren wat er eventueel mogelijk is op het plein. Met name over dit zogenaamde “pop-up park” heeft de fractie van VOOR Nissewaard de volgende vragen:

1. Hoeveel inwoners hebben tijdens de ophaalsessies aangegeven enthousiast te zijn over een “pop-up park” op het plein van Winkelcentrum Waterland en bij wie komt dit idee vandaan? 2. Wat gaat dit “pop-up park” kosten, inclusief de kosten van het externe projectbureau? 3. Waarom kiest het College, ondanks de toch al beperkte middelen, voor de wijkimpuls van een tijdelijk, kostbaar project op één locatie in deze grote wijk en niet voor een meer structurele aanpak van/voor de hele wijk? 4. Welke andere suggesties zijn er vanuit de ophaalsessies door inwoners gedaan waar gehoor aan gegeven gaat worden in het kader van de wijkimpuls? 5. Op 12 november a.s. worden de tekeningen van het zogenaamde “pop-up park” al gepresenteerd, houdt dit in dat dit plan inmiddels definitief is? 6. Is het betrokken projectbureau een lokaal bedrijf? Zo nee, waarom wordt er, zoals in het coalitieakkoord alsmede in de begroting wordt gepromoot, geen gebruik gemaakt van een lokaal bedrijf? 7. Waarom werd er tijdens de bijeenkomst op 17 september jongstleden gekozen om een koffiekar met barista helemaal uit Den Haag in te huren terwijl de bijeenkomst

voor het Wijkcentrum Waterland plaatsvond van waaruit ook heerlijke koffie en thee geserveerd kon worden? Bent u het met onze fractie eens dat dit onnodig veel geld kost in een tijd waarin we toch al zuinig moeten omgaan met de beschikbare middelen en dat dit een mooie kans was geweest voor het wijkcentrum om zich te presenteren aan de buurtbewoners?

Wij zien uw beantwoording graag, binnen de gestelde termijn, tegemoet. Namens de fractie van VOOR Nissewaard,

Roy Masthoff