09.Vragen VOOR Nissewaard; Bomenkap Nissewaard in broedseizoen

===URGENT=== Aan het College Burgemeester en wethouders Nissewaard c.c. Leden commissie Leefomgeving van de gemeenteraad Nissewaard via de Griffie

Spijkenisse, 28 maart 2022

Onderwerp: voorgenomen bomenkap Nissewaard in het broedseizoen

Geacht College, Hierbij richt ik mij tot u met het volgende. In de afgelopen dagen werden diverse inwoners van Nissewaard opgeschrikt door witte linten die om bomen waren bevestigd. Volgens de opdruk worden al deze bomen binnenkort gekapt. Overigens er vanuit gaande dat “binnenkort” niet in het huidige broedseizoen zal zijn (15 maart t/m 15 september 2022). Op de vermeldde website (www.nissewaard.nl/beheerbomen) blijkt na enig doorklikken, dat firma “Bomenwacht Nederland” een enorme hoeveelheid bomen heeft aangemerkt als te kappen. De redenen hiervoor zijn verre van logisch. Wanneer het zou gaan om zieke of ernstig beschadigde bomen zouden mensen er begrip voor hebben, echter het gaat om veelal gezonde bomen waarvan het snoeien van een beschadigde tak al voldoende zou zijn volgers kenners. Afgelopen vrijdag zijn samen met boomdeskundige Ruud van Arnhem o.a. diverse te kappen bomen in Heenvliet geschouwd. De betreffende bomen zijn gezond en zouden, eventueel na het snoeien van een enkele tak, nog makkelijk 30 tot 60 jaar meekunnen. Ook onder inwoners leeft onbegrip. Zo staat er een walnoot op de lijst om gekapt te worden, met als reden scheefstand. De betreffende boom staat al zeker 35 jaar scheef, en mogelijk nog langer.

Deze boom zou het zeker verdienen om een “trekproef” te ondergaan om daadwerkelijk risico’s te onderbouwen conform het Handboek Boom Veiligheid, dat bij iedere gemeentelijke dienst Openbare Ruimte gehanteerd dient te worden (ecologie en beheer). Wij beseffen dat het schouwen en onderhouden van bomen geld kost. Met de terugdringing van het schouwen naar 1x per 3 jaar bespaart de gemeente ongeveer EUR 10.000 per jaar hebben wij berekend. Daar staat tegenover, dat in een gemeente als Rotterdam de kosten per boom 15% lager liggen dan in Nissewaard, terwijl daar jaarlijks wordt geschouwd, bomen met een risico worden gefotografeerd en later nogmaals worden geschouwd. Een boom krijgt daar de tijd om te herstellen, waardoor op de lange termijn de kosten van het beheer lager uitvallen. De gemiddelde levensduur van een boom in Rotterdam is door goed onderhoud 80 jaar. De gemiddelde levensduur van een boom in Nissewaard is echter 30 jaar. Dit zorgt ervoor dat de bespaarde beheerkosten worden overstegen door de hogere vervangingskosten. Als er vervangen wordt. In het Beheerplan Groen wordt gerekend met 500 EUR kosten per nieuwe boom. Echter, als zo’n boom geen 80 jaar, maar slechts 30 jaar meegaat, zijn die kosten per boom dus bijna 3x hoger voor dezelfde periode.

1

Bovendien vangen jongere bomen veel minder CO2 en fijnstof af dan oudere bomen, waardoor dus ook de gezondheid van de inwoners verbeterd zou kunnen worden indien het bomenbeleid verbetert. VOOR Nissewaard zou graag op korte termijn antwoord krijgen op de volgende vragen: – Wat is de exacte reden voor kap van elke boom die nu met een lint gemarkeerd is? Zijn er uitgebreide rapportages van elke boom gemaakt? En zo ja, dan zouden wij graag inzage krijgen in deze rapportages; – Wie controleert voorafgaand aan de kap of de juiste bomen zijn aangemerkt? – Heeft de firma die gaat kappen banden met de firma die de bomen gemerkt heeft? Zo ja, welke banden zijn dit? Dit ter borging van een objectief en onafhankelijk oordeel over de bomenkap. – Waarom is er geen overleg met een organisatie als bijv. Stichting De Bomenridders of een andere organisatie met expertise op het gebied van Boomveiligheid en ecologie, anders dan Bomenwacht Nederland? – Hoeveel levert het hout van de gekapte bomen op en wie krijgt dit uitbetaald? – Waarom vindt er bomenkap op zo’n grote schaal plaats in het broedseizoen? Dit gezien het feit, dat voor de Nederlandse wet van 15 maart tot 15 september geen bomen gekapt mogen worden. – “Een gedegen broedvogelinventaris bestaat uit ten minste zeven inventarisatierondes in de vroege ochtend en één in de avond.” ( Bron: dr. ir. P.

Jansen, ecoloog en universitair hoofddocent Universiteit Wageningen). Zijn deze inventarisaties gedaan? Zo ja, door welk bedrijf en zijn de rapporten in te zien? Zo nee, waarom niet? – Welke bomen zijn dusdanig ziek en gevaarlijk dat ze per se in het broedseizoen gekapt moeten worden en dit niet uitgesteld kan worden tot een moment na 15 september? Welke bewijzen zijn hiervoor? – Wat zijn de plannen voor herplant bij bomen die vanwege bewezen ziekte of gevaar echt gekapt moeten worden? Uitgaande van het Beheerplan Groen zou niet elke gekapte boom worden vervangen. Herplant zou gezien de huidige situatie (CO2 uitstoot) in onze optiek wel een topprioriteit moeten zijn. Graag zien wij dat elke noodzakelijk en onvermijdelijk gekapte boom vervangen wordt. In de commissie-vergadering Leefomgeving van 24 november jl. is een voorzet gedaan voor het actualiseren van het Beheerplan Groen. Deze actualisatie heeft o.i. nog niet plaatsgevonden en wordt verwacht in het 2e kwartaal 2022 via de nieuwe gemeenteraad. VOOR Nissewaard pleit ervoor, dat de geplande werkzaamheden tot die tijd gestopt worden. Zeker nu er, klaarblijkelijk, onduidelijk bestaat over aard, omvang en noodzaak van de bomenkap. Beantwoording van de gestelde vragen dragen bij aan een gewogen oordeel hierover.

Nogmaals benadrukken wij ook dat wij graag zien, dat gepland onderhoud aan bomen zoals snoei en (indien noodzakelijk) kappen niet meer wordt ingepland in het broedseizoen. Ik zie uw spoedige reactie en beantwoording van bovenstaande vragen met vertrouwen tegemoet. Met vriendelijke groet,

Stephan van Uden Fractievoorzitter VOOR Nissewaard p/a Theemsweg 57 3201 LT SPIJKENISSE info@voornissewaard.nl 2

BIJLAGE: (ter illustratie) Boom gemarkeerd om gekapt te worden aan de 1e Heulbrugstraat in Spijkenisse.

3

4