08.Vragen PVV; Windpark Brielse Maasdijk

PVV Nissewaard Nissewaard, 8 maart 2021

Vragen betreffende Windpark Brielse Maasdijk Geacht College, Onder verwijzing naar artikel 29 van het Reglement van Orde van de gemeente Nissewaard wil de fractie van PVV Nissewaard graag de volgende vragen voorleggen. In verband met sluitingstermijn zienswijzen indienen betreffende NRD Windpark Brielse Maasdijk verzoeken wij u om de vragen te beantwoorden voor 17 maart 2021. Vraag 1 betreffend afwijzen LIS verzoeken Afgelopen Raadsvergadering 3 maart 2021 verzocht Gemeenteraadslid de heer van Boven een LIS stuk in de Commissie Leefomgeving te bespreken. Dit werd afgewezen. Is het niet een democratisch recht van een Raadslid om belangrijke en nog onbekende feiten in een commissie te willen bespreken? Vraag 2 betreffend verzoek toesturen convenant De wethouder heeft inzake Windpark Brielse Maasdijk over een geheim convenant gesproken. Mevrouw Verweij heeft dit convenant opgevraagd en tot op heden niet gekregen. Wanneer kan zij dit convenant tegemoetzien? Vraag 3 betreffende te laat informeren De NRD Windpark Brielse Maasdijk (ref. D10019089:38) is uitgebracht op 15 januari 2021. De Raad heeft geen mogelijkheid gehad deze te bestuderen en in commissies of raad te bespreken. Raadslid van Boven toonde in de commissievergadering van 10 februari 2021, dat hij de NRD op het Internet had gevonden.

NRD en het voornemen het betreffende Windpark te gaan realiseren is op 11 februari 2021, een dag na betreffende commissievergadering, aan De Raad toegezonden. Waarom is De Raad pas na publicatie in De Staatscourant geïnformeerd? Vraag 4 betreffend slagschaduw op drukke vaarwegen Eén van de beoogde windmolens komt in het Noordoosten van Spijkenisse te staan en zal slagschaduw geven op het gebied tussen Botlekbrug, Spijkenissebrug, Voedingskanaal en Hartelkanaal. Op een zomeravond zelfs tot ver ten zuiden van de Spijkenissebrug. Is deze ernstige slagschaduwproblematiek bij u bekend? Vraag 5 betreffend 2000 knipperingen per uur Scheepvaart op De Oude Maas en Het Hartelkanaal zal kilometerslang gehinderd worden door slagschaduw. Bij de T-splitsing en bruggen is dat natuurlijk zeer onwenselijk, maar ook op Het Hartelkanaal is het gevaarlijk, omdat schippers hier gedurende 5 kilometer ongeveer 2000 felle lichtknipperingen kunnen verwachten. De beoogde molens staan immers aan de zuidkant van het kanaal. De intensiteit is te vergelijken met zonlicht als je een tunnel in en uit rijdt. En ook hier is er een brug. Bent u het met ons eens, dat dit een onveilige en onverantwoorde situatie is? Vraag 6 betreffende slagschaduwgebied Een windmolen van 220 meter hoog geeft rond de middag een slagschaduw van ongeveer 110 meter en reikt in de ochtend en avond tot wel 2 kilometer ver.

Het slagschaduwgebied van Windpark Brielse Maasdijk zal zeer groot zijn en verder reiken dan alleen de genoemde vaarwegen. Er is ook nog spoor en een drukke snelweg A15. Is dit bij u bekend?

Vraag 7 betreffend gevaarlijke afstand tot een aantal objecten In dit plan worden de beoogde 220 meter hoge windmolens te dicht op een aantal objecten gezet. Wanneer een windmolen omvalt, kan deze in theorie op het hoogspanningsstation, de jachthaven “W.S.V. HAIRT-hILLE”, Dierenopvangcentrum Spijkenisse en een aantal woningen op De Plaatweg vallen (respectievelijk op 100, 100, 150 en 200 meter afstand). Uiteraard kunnen alle molens ook nog op scheepvaart en voorbijrijdend verkeer vallen. IJsafzetting en vogels, al dan niet weggeslingerd, leveren ook een hoog risico op. Wat van 220 meter hoogte en met een klap van 200 km/u wordt weggeslagen, kan ver reiken en hard aankomen. De RJJI (jeugdgevangenis), op 250 meter afstand, ligt eveneens in dit gebied. Wist u dat de afstanden tot de beoogde windmolens op veel locaties nog minder dan de in Heenvliet en Geervliet gebruikte norm van 500 meter liggen? Vindt u afstand en genoemde gevaren verantwoord? Vraag 8 betreffend lawaai en gezondheidssituatie burgers Windmolens produceren, onder andere vanwege wieken en rotor-as, windgeruis en laagfrequent geluid. In gebieden met hoogbouw treden naast lawaai ook geluidsreflecties op. De oude norm voor kleine windmolens, 41 en 47 Lden (gemiddeld dBA over een heel jaar gemeten) zal bij deze grotere en te-dichtbij-staande molens dan ook worden overschreden.

Vindt u dit lawaai, met betrekking tot de gezondheidssituatie van uw inwoners, verantwoord? Vraag 9 betreffende schadeclaims en onverantwoord financieel risico In Heenvliet en Geervliet zijn al meer dan 5 jaar durend veel planschade rechtszaken gevoerd. Deze hebben tot schadevergoedingen van ca. 70 huizen x ca. 7.000 Euro geleid. In Spijkenisse Noord en Hoogvliet staan veel meer woningen dan in Heenvliet en Geervliet. Maar ook Geervliet, industrie, scheepvaart en spoor zullen moeten worden meegenomen in de financiële risicoanalyse. De NRD rept hier geen woord over. PVV Nissewaard schat het bedrag aan schadevergoedingen op tientallen miljoenen Euro’s. Bent u op de hoogte dat de Gemeente schadevergoedingen en juridische kosten zal moeten betalen? Heeft u inmiddels een grens berekend, betreffende schadevergoedingen en juridische kosten, die realisatie van het beoogde windpark verantwoord maakt?