08.Beantwoording Nissewaard Lokaal BARnisse
Tekst van het document
Nissewaard Lokaal t.a.v. de heer Hottentot M
College van burgemeester en wethouders
datum
pagina
aantal bijlagen
betreft
16 november 2021
1 van 2
N.v.t.
Raadsvragen Barnisse
uw kenmerk
ons kenmerk
eenheid
behandelaar
Directie- en Bestuursadvies
T. Jardez
Uw brief d.d. 16 oktober 2021
Geachte heer Hottentot, U heeft bij brief van 16 oktober jl. onder verwijzing naar artikel 29 van het reglement van orde schriftelijke vragen gesteld over de rol van wethouder Hamerslag en de procedure met betrekking tot de tijdelijke horecagelegenheid Barnisse in het Bernissegebied. Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen. 1. Was wethouder Martijn Hamerslag aanwezig bij overleggen, zoals de wekelijkse vergadering B&W waarbij gesproken is over Barnisse? Zo ja, heeft de wethouder kennis kunnen nemen van de discussie? En bij welke overleggen waarin over Barnisse gesproken werd was wethouder Hamerslag aanwezig? Graag zien wij hiervan een overzicht. Wethouder Hamerslag was niet aanwezig bij overleggen betreffende de procedure met betrekking tot de tijdelijke horecagelegenheid Barnisse in het Bernissegebied. 2. Deelt het gemeentebestuur het beeld van Nissewaard Lokaal dat, door het kiezen van een tweede spoor, in feite de spelregels voor deze ‘open uitvraag’ zijn gewijzigd? Zo nee, waarom niet? Nee, dit deelt het college niet. Het was een open uitvraag, waar dus ook open ideeën en initiatieven konden worden ingediend. Er zijn geen spelregels opgesteld, dus deze zijn ook niet gewijzigd. 3.
Deelt het gemeentebestuur het beeld van Nissewaard Lokaal dat door het wijzigen van spelregels tijdens de wedstrijd het beeld naar buiten ontstaat dat dit in het voordeel van de vrouw van de wethouder is geweest? Zo nee, waarom niet? Nee, want er is geen sprake geweest van het wijzigen van spelregels.
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl
datum
ons kenmerk
16 november 2021
pagina
betreft
2 van 2
Raadsvragen Barnisse
4. Deelt het gemeentebestuur het beeld van Nissewaard Lokaal dat het naar buiten toe vreemd overkomt dat juist de partner van de wethouder als enige een voorstel doet dat afwijkt van de anderen en dit voorstel daarna ook nog gekozen wordt door de regels en het vervolgproces tussentijds te veranderen? Zo nee, waarom niet? Nee, er was sprake van een open uitvraag, waar dus ook open ideeën en initiatieven op konden worden ingediend. Er is dus ook geen sprake geweest van het wijzigen van regels of vervolgproces. 5.
Deelt het gemeentebestuur de constatering dat, indien de wethouder wel aanwezig is geweest bij de beraadslagingen (maar niet heeft deelgenomen), de schijn van voorkennis zich hier voordoet? Zo ja, op welke wijze gaat het gemeentebestuur voortaan voorkomen dat een dergelijk beeld ontstaat? Welke waarborgen treft men? Zo nee, waarom is het gemeentebestuur van mening dat hier geen schijn van voorkennis heeft voorgedaan?
De gemeente is van oordeel dat er geen (voor)kennis in eigen of voordeel van een nauwe relatie door wethouder Hamerslag is gebruikt. Er is geen sprake van (de schijn) van belangenverstrengeling. Daarenboven is wethouder Hamerslag niet bij de beraadslagingen aanwezig geweest. 6. Hoe kijkt de gemeente aan tegen zaken als ‘schijn van voorkennis’? Het is niet duidelijk wat Nissewaard Lokaal bedoelt met ‘schijn van voorkennis”. In ieder is de gemeente van oordeel dat (voor)kennis niet in eigen (en nauwe relatie) voordeel gebruikt mag worden, want de schijn van belangenverstrengeling moet te allen tijde voorkomen worden. Derhalve is dit ook opgenomen in de gedragscode Integriteit burgemeesters en wethouders Nissewaard. 7. Deelt de gemeente dat naast de schijn van belangenverstrengeling ook de schijn van voorkennis te allen tijde voorkomen moet worden? Zo nee, waarom niet? Zie antwoord vraag 6. 8) Waarom, als de spelregels tijdens de wedstrijd worden gewijzigd, zijn ook niet andere ondernemers (buiten de tien deelnemers) gevraagd om in te schrijven? Er is geen sprake geweest van wijziging van spelregels. Verder wordt verwezen naar de brief van 27 september 2021 met het feitenrelaas naar aanleiding van de schriftelijke vragen van LOB/CDA Nissewaard. Hoogachtend, Namens de burgemeester en wethouders van de gemeente Nissewaard, de locogemeentesecretaris
S. Elseman
de burgemeester,
F. van Oosten
Postadres Postbus 25, 3200 AA Spijkenisse Bezoekadres Raadhuislaan 106, 3201 EL Spijkenisse Telefoon 14 0181 E-mail gemeente@nissewaard.nl www nissewaard.nl