06.Schriftelijke vragen van het Collectief; Windpark Brielse Maasdijk

Vragen over stand van zaken dossier Windpark Brielse Maasdijk

Schriftelijke vragen artikel 35 Reglement van Orde gemeenteraad Nissewaard 2 juli 2024, Geacht College, Onder verwijzing naar artikel 35 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Nissewaard willen de fracties van Nissewaard Lokaal, ONS Nissewaard, PvdA, CDA, CU-SGP, VOOR Nissewaard, PVV, Belang van Nissewaard, Jong Nissewaard en Lijst Verweij (verder aangeduid als het collectief) u de volgende schriftelijke vragen voorleggen. Inleiding: Op 12 juni 2024 heeft het College de raad geïnformeerd over het voorlopige toetsingsadvies over de milieueffectrapportage Windpark Brielse Maasdijk. Het blijkt dat het advies nog niet kan worden afgerond omdat informatie ontbreekt. Het directe gevolg is, dat de bespreking van de verklaring van geen bedenkingen uitgesteld moet worden. Dat is nu voorzien voor september. Naar aanleiding van de ontstane vertraging willen wij het College de volgende schriftelijke vragen voorleggen. Wij hebben uit de Verenigde Vergadering van het Waterschap Hollandse Delta vernomen dat er overleg is tussen het College en andere partijen. Wij stellen vast dat we geen goed overzicht hebben over de overleggen die op dit moment plaatsvinden. Dat maakt het voor de raad lastig om zich voor te bereiden en om passend advies te vragen.

Vraag 1 Kan het College een actueel overzicht geven van de overleggen die op dit moment plaatsvinden, of plaats hebben gevonden en die te maken hebben met de vergunningaanvraag windpark Brielse Maasdijk? Vraag 2 Kan het College de raad voorzien van een stand van zaken van die overleggen? Volgens de mededeling van wethouder Hottentot kan het MER advies nog niet definitief worden gemaakt omdat de gemeente nog informatie moet aanleveren. Tijdens een recente vergadering van de Verenigde Vergadering van het Waterschap Hollandse Delta werd opgemerkt dat het MER advies nog niet afgerond kon worden omdat enkele onderzoeken (nog) niet hadden plaatsgevonden. Vraag 3 Kan het College de raad informeren over de stand van zaken van het MER advies? Klopt het dat er nog onderzoeken moeten plaatsvinden? En als dat zo is, kan het College dan concreet aangeven waar de onderzoeken zich op richten? Heeft het College en/of HVC inmiddels de ontbrekende informatie aangeleverd? In het voorlopige rapport van de Commissie MER wordt meermaals de term “de gemeente” benoemd, als verantwoordelijke partij voor het aanleveren van stukken. Echter het insturen van alle

relevante en benodigde stukken is een College bevoegdheid. De raad heeft een ontwerpweigeringsbesluit genomen op basis van het “oude” MER-rapport. Het collectief heeft nu de indruk niet volledig op de hoogte te zijn van de ontwikkelingen van dit MER-rapport. Vraag 4 Kan het College de raad informeren over de gemaakte aanpassingen? De indruk is dat het voor het collectief en dus voor de raad als geheel lastig is om het proces te volgen, omdat informatie fragmentarisch gedeeld wordt. Vraag 5 Het collectief vraagt het College om de raad bij iedere relevante ontwikkeling op dit dossier tijdig te informeren. In deze fase is het belangrijk dat de raad alle relevante stukken tijdig ontvangt. Het collectief bestaande uit de fracties van: -

Nissewaard Lokaal ONS Nissewaard PvdA CDA CU-SGP VOOR Nissewaard PVV Belang van Nissewaard Jong Nissewaard Lijst Verweij