05.Vragen VOOR Nissewaard en Belang van Nissewaard; Wijkcentrum Waterland

Schriftelijke vragen art 35 Regelement van Orde

Nissewaard, 28 februari 2023,

Geacht College, Onder verwijzing naar artikel 35 van het Regelement van Orde van de gemeenteraad van Nissewaard willen de fracties van VOOR Nissewaard en Belang van Nissewaard u de volgende schriftelijke vragen voorleggen.

Laten we voorop stellen dat de fractie van VOOR Nissewaard van mening is dat elk raadslid vrij is in het uitvoeren van vrijwilligerswerk tenzij dit direct gevolgen heeft voor zijn/haar functioneren als raadslid of zijn/haar integriteit aantast.

Naar aanleiding van de onrust tussen de diverse gebruikers van Wijkcentrum Waterland, de uitleg van wethouder Postma in de commissie SD/Raadsvergadering, het artikel in het AD van 14 februari jl. en de vragen van het CDA tijdens de raadsvergadering van 22 februari jl. hebben de fracties van VOOR Nissewaard en Belang van Nissewaard de volgende aanvullende, schriftelijke vragen:

1. Klopt het dat één van de gebruikers (en tevens raadslid van ONS) heimelijk gesprekken heeft opgenomen van/met andere gebruikers van het Wijkcentrum 2. Zo ja; was de wethouder hiervan op de hoogte en zo ja; sinds wanneer 3. Zo ja; waarom heeft de wethouder dit niet met de raad gedeeld in zijn update over de onrust in het wijkcentrum 4. Als het klopt dat er heimelijk gesprekken zijn opgenomen en de wethouder hier niet van op de hoogte was, was de beheerder van het Wijkcentrum Waterland dan wel op de hoogte hiervan 5. Zo ja: waarom is dit niet gedeeld met de wethouder 6. Zijn de vermeende, heimelijk opgenomen gesprekken gedeeld met andere vrijwilligers, gebruikers en/of derden 7. Als er inderdaad heimelijk gesprekken zijn opgenomen, welke sanctie heeft de desbetreffende gebruiker hiervoor gekregen 8. Was de wethouder op de hoogte dat er per e-mail klachten van een individuele bewoner betreffende het wijkcentrum aan de griffie verstuurd zijn met het verzoek deze aan de raadsfracties door te zetten 9. Kan de wethouder vervolgens aangeven waarom hij het individuele gesprek met deze inwoner gevoerd heeft en de klacht als afgedaan te behandelen 10. Vindt de wethouder niet dat deze informatie – bijvoorbeeld via de LIS – bij de raad had moeten belanden

11. In het bewuste artikel in het AD van 14 februari jl. geeft wethouder Postma aan dat er bij de wisseling van de wijkgroepen een uur ruimte moet zitten zodat de wijkgroepen niet met elkaar in aanraking komen. Klopt dit? Zo ja, waarom heeft de wethouder dit niet gemeld tijdens de Commissie SD 12. Er zou mogelijk een mediator zijn ingezet om in gesprek te gaan met de diverse groepen. Kan de wethouder aangeven of dit het geval is en de uitkomst van deze gesprekken met de raad willen delen 13. Zijn er nog andere onderzoeken/trajecten ingezet tussen de diverse wijkgroepen en zou u de verslagen/uitkomsten hiervan met de raad willen delen 14. Wat zijn de kosten voor de mediator en eventuele andere onderzoeken/trajecten 15. Is de wethouder bereid om de gespreksverslagen/afspraken tussen de gemeente en de gebruikers van Wijkcentrum Waterland (inclusief het sanctiebeleid) te delen met onze fractie en/of raad

Met vriendelijke groeten,

Namens de fractie van VOOR Nissewaard,

Namens de fractie van Belang van Nissewaard,

Stephan van Uden

Henny Hoops