01.Stichting Gezond Water; Vislood, gemeenten en Sportvisserij Nederland; Bijlage 1

uitspraak RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaalulllmmer: BRE 22/5262 WET uitspraak van de meervoudige kamer van ➔ juli 2023 in de zaak tussen Stichting Gezond \,Vater. uit Hansweert, eiseres (gemachtigde: en V

De minister van Infrastructuur en V aterstaat_ de minister (gemachtigde: mr.). 1 uleiding 1.

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de

afwijzing van haar handhavingsverzoek. 1.1. De minister heeft dit verzoek met het besluit ,an 6 december :2021 afgewezen. Met het be·treden besluit van 21 april 2022 op het bezwaar van eiseres is de minister bij de afo ijzing van het handhavings,erzoek gebleven. 1.2.

De minister heeft op het beroep gereageerd mer een verneerschrift.

1.3. De rechtbank heeft het beroep op 23 mei 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: namens eiseres de gemachtigde en en namens de minister de gemachtigde en mr. Totstandkoming rnn het besluit Trar is er 1·oorafgegaa11:> ' Op 4 oktober 2019 heeft eiseres het "'aterschap Vallei en Velll\\ e ( hierna: het waterschap) verzocht om handha\>end op te treden. Dat verzoek betreft een viS\\edstrijd op 20 oktober 2019 in de lJ.ssel. georganiseerd door hengelsponvereniging ·Tot Ons Genoegen· in Apeldoorn. 2.1. Bij besluit van 30 oktober '.:?O19 heeft het waterschap het handhavingsverzoek afge,.., ezen. omdat de , iS\\ edstrijd toen al had plaatsgevonden. Volgens het waterschap heeft eiseres daarom geen belang meer bij een inhoudelijke reactie op haar verzoek. Bij de beslissing op bezwaar van 23 januari 2020 heeft het waterschap het hiertegen door eiseres gemaah.te bez,..,aar niet-ontvankelijh. verklaard. rnn-..vege het ontbreken van procesbelang.

zaaknummer: BRE 22/5262 WET

7

Conclusie 11. De rechtbank concludeert dan ook dat omdat het handhavingsverzoek de minister pas heeft bereikt nadat de viswedstrijd op 20 oktober 2019 al had plaatsgevonden, het onmogelijk was voor de 111 inister om vast te stellen of op 20 oktober 2019 , oorschriften uit de Waternet zijn o, e,treden. Gelet d�arop heeft de minister terecht afgezien van handhaving en dient het beroep ongegrond te worden verklaard. Ten o,·eri-loede 12. De rechtbank wijst er ten overvloede op dat de minister ook heeft betoogd dat hij ook van handhaving zou hebben mogen afzien omdat dat onevenredig zou zijn met de daarmee te dienen belangen. De minister wijst er daarbij op dat het verlies rnn vislood vooralsnog geen bedreiging vormt voor de,\aterkwaliteirsdoelen en dat dat \'erlies ook geen betekenisvol effect heeft op de waterkwaliteit. Voorts wijst de minister op hel feit dat er sprake is van een overgangssituatie naar de Omgevingswet en dat in die wet de landelijke vergunrüngplicht komt re vervallen en ten slotte,, ijst de mini ter op de mede door hem gesloten 'Green Deal SportVisserij Loodvrij". waannee een reductie in het loodgebruik in de sportvisserij wordt nagestreefd. De rechtbank,, ijst er in dat verband op dal de, raag of het verlies van, islood geen beteken_isvol effect heeft op de,,aterkwaliteit in het kader van de beoordeling van , ergunningaam ragen moet,, orden beoordeeld.

De bevoegdheid tot handhaving ligt in het feit dat er geen \'ergun,üngen zijn aangevraagd. Ook de stelling dar de inwerkingtreding van de Omgevingswet de handhavingsbevoegdheid zou wegnemen is onjuist. Daarvoor verwijst de rechtbank naar over�eging 8.3. Conclusie en ge, oJgcn De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.G.J. Maas-Cao) mans., oorzitter. en mr. T. Peters en mr. S. Hindriks. leden. in aail\\ezigheid van mr. M.A. de Rooij. griffier. op 4 juli 2023 en openbaar gemaakt door geanonimiseerde publicatie op \\w,,.rechtspraah..nl. Varw,ege afwezigheid van de, oorzitter ondertekent één vcy;...de leden.

é

!tl

griffier \,

/

'

.,__,.

rechkr

Een afächrift van deze uitspraal-. is verzonden aan partijen op:

0 6 JUL 70?�

/ç---� �\'s)ank ' Informatie over hoger beroep Een pa11ij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de � � .... -� � � Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd \\aarom deze f;; partij her niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend ei;' binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. " ''V(}""' ,....,.,....,OKOPIE CO De ;,:r.t�te, van de ree PM" Zeeland-West-Brab l