Geanonimiseerde reactie initiatiefnemer

Geanonimiseerde reactie initiatiefnemer d.d. 16.12-2021

Beste …, Dank voor de brief van de (omwonende) op nummer 128 en jouw reactie daarop. Graag wil ik nog even terugkomen op de punten in zijn brief en op de reacties van de andere buren. Het feit omtrent de vermelding dat (omwonende) akkoord zou zijn met het plan. Na mijn vakantie heb ik (omwonende) hierover gesproken. Ik heb uitgelegd dat dit berust op een misverstand: Het ‘geen bezwaar verhaal’ was van de buren tegenover nummer 128, niet nummer 128 zelf. Blijkbaar is dit verhaal verkeerd teruggekoppeld. (Omwonende) heeft dit begrepen en dit onderdeel is dus rechtgezet, met aanbieden van excuses van mijn kant. Parkeren De eis is dat er 2,5 parkeerplekken op eigen terrein per woning moeten zijn, er staat ingetekend: drie op 124 en drie op 126. Er staan bij perceel 124 en 126 sinds een jaar vrijwel nooit auto’s meer op de weg. Er zijn twee kinderen de deur uit. In tegenstelling tot nummer 128; daar staat met grote regelmaat een auto op de weg, wat de verkeersveiligheid in gevaar brengt (volgens eigen zeggen van Omwonende), terwijl er voldoende parkeerplek in de tuin/parkeerruimte van 128 is. Schenden privacy tuin De woning wordt niet op de erfgrens gebouwd (maar op 2,5 meter afstand van de erfgrens) en met de aanvraag wordt er rekening gehouden met de regels omtrent ramen/ inkijk. Reacties betrokken andere buren Op nummer 91, uitgebreid gesproken, geen bezwaar.

Op nummer 91a, uitgebreid gesproken, geen bezwaar. Op nummer 93. Uitgebreid gesproken, geen bezwaar. Op nummer 132, uitgebreid gesproken vanwege de locatie van de varkensstal achter perceel 126, geen bezwaar. Eigenaar geeft aan over een jaar met de varkenshouderij te gaan stoppen. Ik hoop je hiermee voldoende op de hoogte gebracht te hebben. Ik hoor graag hoe het verder loopt. Met vriendelijke groet,