Discussiepunten VVD over De Kleine Verwondering

Discussiepunten van Aat van Putten (VVD) voor bij agendapunt De Kleine Verwondering in MR I. Discussieonderwerp I Het college kiest ervoor om per kavel vast te leggen welke uitgifteroute wordt gevolgd: een tenderprocedure, een 1-op-1-uitgifte of een andere passende procedure. De vraag van de VVD is waarom niet direct volledig gebundeld ontwikkelen en kiezen voor 1 tenderprocedure. Wij zien sowieso de volgende voordelen: • We starten vanuit 1 gezamenlijk ontwikkel- en planologisch kader (Integrale gebiedsvisie); • Efficiëntere onderzoeken en procedures die noodzakelijk zijn; • Sterkere samenhang in openbare ruimte en voorzieningen; • Meer flexibiliteit om programma tussen kavels te schuiven; • Minder belasting voor gemeentelijke capaciteit. • Infrastructuur, parkeren, water, groen en mobiliteit worden integraal bekeken. Dat geeft wat de VVD betreft de beste balans tussen snelheid, kwaliteit en risicobeheersing en kiezen we zo ook nog eens voor de snelste strategie. Hoe denken de andere fracties hierover? Discussieonderwerp II r Uitgangspunt van het verkenningsonderzoek betrof aanvankelijk niet alleen woningen, maar ook maatschappelijke voorzieningen.

Dit onderdeel is komen te vervallen, met als consequentie dat participanten en mogelijke geïnteresseerden teleurgesteld zijn, nog steeds geen duidelijkheid hebben en krijgen over vestigingsmogelijkheden en dus nog langer moeten wachten op een oplossing. Uiteraard wil de VVD dit gevolgde proces evalueren, maar vindt het op dit moment belangrijker om het onderdeel (maatschappelijke) voorzieningen alsnog versneld op te pakken. De VVD zou dan ook graag alsnog een uitgewerkt afwegingskader zien, bijvoorbeeld gelijktijdig bij de besluitvorming over het stedenbouwkundig plan van de 6 kavels en de grondexploitatie. Uiteraard gaan we ervan uit dat de raad bij dit afwegingskader nauw wordt betrokken. Wat vinden de andere fracties hiervan