Concept actielijst MR I 23 mei 2024 met beeldlink

MENINGSVORMENDE RAAD I

23 mei 2024

ACTIELIJST (CONCEPT)

De vergadering kunt u hier terugkijken Als bovenstaande link niet werkt kunt u de volgende URL kopiëren en plakken in een browser: www.raadnieuwkoop.nl en kies dan voor (live) uitzendingen gemeenteraad. Nr

Onderwerp

Actie

1.

Opening

Aanwezig: Voorzitter: Romy van Dijk / Paul Platen Griffie: Frank Boelkens Samen Beter Nieuwkoop: Guus Elkhuizen, Lizet Keijzers. VVD: Aat van Putten, Paul Platen CDA: Romy van Dijk, Leon Zoet Natuurlijk Nieuwkoop: René Carlier, Fractieassistenten: Matthijs Geijtenbeek. D66: Marcel Touw SGP-ChristenUnie: Fractieassistenten: Joop Bloed Collegeleden: Ines de Ridder

2.

Vaststellen agenda

Ongewijzigd vastgesteld.

3.

Raadsvoorstel Realisatie flexwoningen Ter Aar Noordoost B&W stelt de raad voor: 1. De selectieprocedure voor de locatie Ter Aar Noordoost, zoals besloten op 13 april 2023 als afgerond te beschouwen. 2. In te stemmen met het inrichtingsplan voor de locatie Ter Aar Noordoost met flexwoningen en de daarvoor beoogde fasering. 3. De grondexploitatie GZ 14 Flexwonen Ter Aar Noordoost (fase 1), te Ter Aar per 1 juli 2024 te openen. 4. Het resterende bedrag van € 894.000 in de Reserve flexibele woonvormen te storten in de Reserve reservering woningbouw. 5. Ter dekking van het nadelige saldo van de grondexploitatie een bedrag van € 911.000 toe te voegen aan de Voorziening nadelige saldi grondexploitaties en dit bedrag ten laste te brengen van de Reserve reservering woningbouw. 6. Een bedrag van € 119.000 toe te voegen aan de Reserve onvoorzien

Discussiepunten zijn: 1. Maatregelen sociale veiligheid entree gebied (Samen Beter Nieuwkoop) Entreegebied verloopt via huidige parkeerplaats voor vrachtwagens. Is niet sociaal even veilige plek wanneer het donker is. Hoe kijken fracties aan tegen sociaal veilig inrichten van het hele gebied en de ontsluiting van de flexwoningen? De tendens wordt gedeeld dat er voldoende aandacht moet zijn voor de sociale veiligheid. Er wordt door enkele partijen van uitgegaan dat college daar voldoende aandacht aan zal besteden. 2. Verkeersveiligheid Pieter de Vogel rotonde (Samen Beter Nieuwkoop) Borden die automobilisten attenderen dat er fietsers op de rotonde rijden. Zou dat een idee zijn? Wellicht gaat dit in de vorm van een motie terugkomen. Volgende week wordt raad bijgesproken over Rondweg TA. Mogelijkheid fietsers voorrang te geven op rotonde (ook als ze de rotonde opkomen) zoals Woerden dat

gemeente nieuwkoop griffie

grondexploitaties ten laste van de Algemene reserve. 7. In te stemmen met de onttrekking van de strategische grond 05 Oostkanaalweg, Ter Aar (6.793m2) en deze gronden in te brengen in de grondexploitatie GZ 14 Flexwonen Ter Aar Noordoost (fase 1). 8. Een bedrag van circa € 48.000 (voorbereidingskosten) in te brengen in de grondexploitatie GZ 14 Flexwonen Ter Aar Noordoost (fase 1) per 1 juli 2024. 9. Begrotingswijziging nr. 2024-05 vast te stellen.

doet? 3. Deadline fase 2 (Natuurlijk Nieuwkoop) Geen datum waarop de ervaring van WDA met flexwoningen zou moeten leiden tot een voorstel voor fase 2. Is dat gewenst? --> Wat wordt nou precies geëvalueerd in fase 1 en hoe werkt dat door in fase 2? Welke datum is moeilijk te bedenken. Kritiek op discussiepunt: heeft college hier niet al over nagedacht? --> Is het niet een optie gewoon aan WDA te vragen hoeveel tijd zij nodig hebben om ervaring met fase 1 op te doen en wanneer neemt u een besluit om kandidaat te zijn voor fase 2? 4. Proces fase 2 (Natuurlijk Nieuwkoop) Wat als uit traject voortkomt dat fase 2 compleet anders wordt? Dan opnemen dat raad duidelijk geïnformeerd wordt en hoe betrokken wordt bij keuzes die dan voorliggen. --> Belangrijker dat omwonenden worden meegenomen in keuzes, dan de raad. Raad volgt vanzelf gelet op informatieplicht die college heeft. Kunnen we ervan uitgaan dat college ons dan zal informeren of moeten we dit expliciet opnemen? Natuurlijk Nieuwkoop beraamt zich hierop. Is jaargesprek aanjagen woningbouw hiervoor niet een mogelijkheid? 5. Moeten wij als gemeente planfase 1 als leerpunt zien, mede nu een mogelijke financiële schadeclaim door WDA daarmee is/wordt afgewenteld. (VVD) Hangt samen met technische vraag VVD. VVD nog niet helemaal tevreden met antwoord op vraag. Verzoek vanuit college de vraag opnieuw te formuleren. 6.

Vinden de fracties dat de gronduitgifte m.b.t. planfase 2 ook om niet beschikbaar moet worden gesteld? (VVD) College heeft veel ruimte, maar moet met raad afstemmen als proces anders gaat lopen dan we gebruikelijk zijn, omdat flexwoningen nou eenmaal bijzonder type zijn. I.v.m. doelgroep planfase 2, zijnde sociale huur, toch wenselijk opnieuw om niet situatie te creëren. 7. Andere toewijzing doelgroepen mogelijk om wel opbrengsten uit grond te halen? Zoals jongeren en starters? --> Doelgroep hebben we toch reeds vastgesteld? Dit hangt eigenlijk ook samen met discussiepunt 4. Korte reactie wethouder: 1. Maatregelen sociale veiligheid entree gebied (Samen Beter Nieuwkoop) Ontwikkeling verbetert al sociale veiligheid. Er zijn geen signalen binnengekomen van sociaal onveilige situaties.

2

gemeente nieuwkoop griffie

2. Verkeersveiligheid Pieter de Vogel rotonde (Samen Beter Nieuwkoop) Hangt samen met ontlasting Kerkweg. Daar spreken we ook volgende week over. Geen toezegging om borden te plaatsen. Wel toezeggen dat we signaal meenemen dat het te lang duurt met duurzame aanpassing van de situatie, dat we dus toch kunnen kijken of we tijdelijk wat kunnen doen. Voorrang voor fietsers is enorme verandering, waarschijnlijk niet zo snel in te voeren, zeker als het een tijdelijke oplossing is. Oproep: neem dit punt mee in gesprek over de Kerkweg. 3. Deadline fase 2 (Natuurlijk Nieuwkoop) & 4. Proces fase 2 (Natuurlijk Nieuwkoop) Oppassen dat uitgebreide evaluaties niet vertragen. Uiteraard informeren we raad en omwonenden wanneer er belangrijke wijzigingen zouden plaatsvinden. 5. Moeten wij als gemeente planfase 1 als leerpunt zien, mede nu een mogelijke financiële schadeclaim door WDA daarmee is/wordt afgewenteld. (VVD) 6. Vinden de fracties dat de gronduitgifte mbt planfase 2 ook om niet beschikbaar moet worden gesteld? (VVD) Niet verstandig al uitgangspunten aan te nemen voor fase 2. Je moet altijd opnieuw businesscase bespreken als je verandering brengt in plan. Wethouder De Ridder geeft antwoord op vragen en opmerkingen over: - Informeren bij WDA welke termijn zij zelf in gedachten hebben wanneer fase 2 van wal zou kunnen? --> Dat moet het goede gesprek zijn met WDA.

Zodra we met WDA starten met fase 2 komen we snel in de lucht bij de raad, zeker als er wijzigingen plaats zouden vinden. Verwacht niet dat WDA nu al antwoord heeft op die vraag. Focus ligt nu op z.s.m. plaatsen 18 units: bouw- en woonrijp maken van de grond. De raad heeft voldoende informatie om een besluit te nemen. Het wordt een hamerstuk in de volgende besluitvormende raadsvergadering. Mogelijk nog een voorstel voor amendement of motie over verkeersveiligheid, maar voor nu besloten om er een hamerstuk van te maken. 4.

Raadsvoorstel Nota van Beantwoording ten behoeve van het bestemmingsplan Hart van Vrouwenakker te Vrouwenakker en gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Hart van Vrouwenakker te Vrouwenakker

Discussiepunten zijn: - Geen discussiepunten De raad heeft voldoende informatie om een besluit te nemen. Het wordt een hamerstuk in de volgende besluitvormende

3

gemeente nieuwkoop griffie

5.

6.

7.

B&W stelt de raad voor (1) De Nota van Beantwoording voor het bestemmingsplan Hart van Vrouwenakker te Vrouwenakker vast te stellen (2) Het bestemmingsplan Hart van Vrouwenakker gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het Ontwerpbestemmingsplan Hart van Vrouwenakker (3) Het college te machtigen voor afhandeling van de planologische procedure.

raadsvergadering. Mogelijk wel bespreken i.v.m. inwoner die stukken gaat opsturen die graag had willen inspreken. We staan er open voor dat nog met elkaar te bespreken in BR.

Raadsvoorstel Aanvraag verklaring van geen bedenkingen voor aanleg natuurgebied Ruygeborg II fase I B&W stelt de raad voor de benodigde 'Verklaring van geen bedenkingen (VVGB)' aan het college van burgemeester en wethouders te verlenen voor de realisatie van natuurgebied Ruygeborg II fase I. Raadsvoorstel Actualisatie grondexploitaties 1 januari 2024 B&W stelt de raad voor: 1. De geactualiseerde grondexploitaties per 1 januari 2024 van de projecten vast te stellen conform gewaarmerkte bijlagen; 2. De Voorziening nadelige saldi grondexploitaties te verlagen met € 995.000, ten gunste van het Jaarrekeningresultaat 2023 en de gemeenteraad voor te stellen hiervan € 188.000 terug te storten in de Reserve reservering woningbouw via de resultaatbestemming bij de jaarrekening 2023; 3. Een bedrag van € 805.000 vrij te laten vallen uit de Reserve onvoorzien grondexploitaties en dit bedrag toe te voegen aan de Algemene reserve (boekjaar 2023); 4. Een bedrag van € 361.000 vrij te laten vallen uit de Voorziening afgesloten complexen en dit bedrag toe te voegen aan de Algemene reserve (boekjaar 2023); 5. Het tussentijds winstnemen per 31 december 2023 voor de grondexploitatie GZ 10 Schoterhoek II (€ 261.000) en dit te verwerken in de jaarrekening 2023. En bij de resultaatbestemming van de jaarrekening 2023 het bedrag van € 261.000 te storten in de Reserve winstneming (boekjaar 2023); 6.

Het risicobedrag voor het aandeel grondexploitatie dat wordt gebruikt bij de berekening van het benodigde Weerstandsvermogen te verhogen van € 5.343.000 naar € 5.365.000; 7. Begrotingswijziging nr. 2024-06 vast te stellen.

Discussiepunten zijn: - Geen discussiepunten

Raadsvoorstel Vaststellen van de Strategische koers 2024 – 2040 gebiedsontwikkeling woningbouw

Discussiepunten zijn: 1. Kansen voor verdichting & verhoging bij zachte bouwplannen aangrijpen (D66)

De raad heeft voldoende informatie om een besluit te nemen. Het wordt een hamerstuk in de volgende besluitvormende raadsvergadering. Discussiepunten zijn: - Geen discussiepunten De raad heeft voldoende informatie om een besluit te nemen. Het wordt een hamerstuk in de volgende besluitvormende raadsvergadering.

4

gemeente nieuwkoop griffie

B&W stelt de raad voor: De strategische koers 2024 – 2040 gebiedsontwikkeling woningbouw vast te stellen, met daarin: a. De volgende te behalen resultaten (projecten): - Het afronden van de lopende projecten tot en met 2030: Buytewech Noord, Noordeinde, Lindelaan, Teylerspark II, Dorpshart Ter Aar, Woerdense Verlaat ter hoogte van de school, Vrouwenakker West, Land van Koppen fase 3 en IKC Langeraar. - Opstarten van nieuwe kleine projecten in de periode 2024 – 2030: De Kleine Verwondering (5 percelen grond binnen de kern Nieuwveen), Langeraar Westzijde fase 1 (Altior-locatie inclusief de Schakel), Achterweg, rondom IKC Nieuwveen en de Wel. - Na afronding van de verkennende fase het project Ter Aar Zuidoost (particulier initiatief) vanaf 2024 in samenhang met de verkeers- en ontsluitingsproblematiek rondom de Kerkweg in Ter Aar verder uitwerken. - Flexwonen: afronden fase 1 Ter Aar Noordoost plaatsen van 18 flexwoningen – 2025. b. De volgende inspanningen (activiteiten, geen projecten) uit te voeren: - Afronden van het verkennend onderzoek en het in kaart brengen van het vervolgproces voor Ter Aar Noordoost en Langeraar westzijde (fase 2 en 3) – 2024 – 2025. - Het benutten van mogelijkheden van flexibele woonvormen – 2024 - 2025. - Deelnemen aan regionale overleggen (bijvoorbeeld: versnellingstafel en ambtelijke werkgroep wonen).

- Voeren van gesprekken met de provincie over vraagstukken rondom gebiedsontwikkeling woningbouw. - Voeren van periodiek overleg met woningcorporaties over de prestaties en ontwikkelingen. - Volgen van de woningmarkt om tijdig in te kunnen spelen op veranderingen. - Vergroten van onze kennis en vaardigheden om de woningbouw te kunnen blijven versnellen. - Optimaliseren van de samenwerking binnen en buiten de gemeentelijke organisatie. - Binnen de projecten het omgevingsgericht werken gebruiken om de communicatie en participatie per projectfase te bepalen en uit te voeren – per projectfase en per project. - Weten wat er speelt in de samenleving door bijvoorbeeld relevante informatie uit participatietrajecten te delen en mee te

Om bouwen in het groen te voorkomen. Landelijk karakter dorpskernen niet verliezen door verhoging. Neem ook manier en beleving van wonen in toren mee. Past niet bij iedereen. Pas op met verdichting: houd ruimte voor groen en parkeren. 2. (Blijven) werken aan locaties voor flexwoningen (D66) Snel alternatieve locaties oppakken wanneer een locatie voor flexwoningen afvalt of is gerealiseerd. --> Ook oog voor nadelen flexwoningen. Het is immers voor korte tijd. Liever snel goedkoop bouwen voor langere tijd. Het heeft veel om het lijf om zo’n locatie in beeld te brengen. Wellicht hooguit als het dienstbaar is bij bestaande bouwlocaties. Maar: ontwikkelen permanente bouw heeft ook zo zijn tijd. Doelstelling hoe we verdergaan met flexwoningen komt niet terug in deze koers. Graag informeren als college zou besluiten flexwoningen los te laten. 3. Versnellen ja, bochten afsnijden nee (NN) Missen van wijze waarop versnelling tot stand zou komen. College: kom met versnellingsopties. Apart over informeren, zodat we nu dit voorstel wel kunnen aannemen. Brengt het niet ook risico’s met zich? Bijvoorbeeld: wie in the lead is in ontwikkeling: particuliere ontwikkeling of gemeente? Maar: oog voor verdeling van risico’s als je zo’n versnelling zou willen inzetten. Goed als college zich hier verder in verdiept. Eerder in het proces participatiever werken.

Niet eerst in gemeentehuis plan maken en dan de boer op en dan weer plan aanpassen, maar echt vanaf eerste moment in gesprek met ontwikkelaars, omwonenden, stakeholders etc. + Best practices. --> Jaargesprek is prachtig instrument om eerder aan de knoppen te kunnen draaien. 4. In kaart brengen locaties na 2040 (Natuurlijk Nieuwkoop) Toch oproep college om reservelijst en toekomstige lijst aan te maken. 5. Versnellen door eerder en participatiever te werken en door best practices toe te passen (SBN) M.n. in het geval van locaties waar mensen misschien een beetje van schrikken. Reactie wethouder: 1. Kansen voor verdichting & verhoging bij zachte bouwplannen aangrijpen (D66) Is situationeel afhankelijk. 2. (Blijven) werken aan locaties voor flexwoningen (D66) Koers is inderdaad op permanente bouw,

5

gemeente nieuwkoop griffie

nemen in andere projecten of beleidsvorming, omgevingsgericht te werken en te evalueren. - Monitoren op basis van doelstelling/doelgerichtheid, planning, kwaliteit, haalbaarheid, tempo, efficiëntie, flexibiliteit en van de gebruikte middelen. Hierover één keer per jaar via een raadsinformatiebrief en via de gebruikelijke planning & controlcyclus te rapporteren

maar we zijn en blijven hiermee bezig. 3. Versnellen ja, bochten afsnijden nee (NN) & 5. Versnellen door eerder en participatiever te werken (SBN) Niet eens per jaar om tafel over woningbouwprojecten, maar vaker. Legt project ‘participatief aan de gang’ uit. Tweede helft van het jaar gaan we echt met monitor aan de gang. Dat is niet op kwantitatief, maar kwalitatief niveau. Daar verwacht wethouder veel van. 4. In kaart brengen locaties na 2040 (Natuurlijk Nieuwkoop) Tijdens ‘benen op tafel sessie’ zouden we daar eens naar kunnen kijken. De raad heeft voldoende informatie om een besluit te nemen. Het wordt een hamerstuk in de volgende besluitvormende raadsvergadering. Wellicht komt er nog een motie van NN, maar voor nu besloten om het als hamerstuk voor de BR te agenderen.

8.

9.

Raadsvoorstel Vaststellen ‘Verkenningsstudie: Nieuwveen, De Kleine Verwondering en de notitie ‘De Kleine Verwondering, Uitgangspunten en resultaat verkenningsstudie mogelijkheden woningbouw’ B&W stelt de raad voor vast te stellen (1) 'Verkenningsstudie: Nieuwveen, De Kleine Verwondering' (2) Notitie ‘De Kleine Verwondering. Uitgangspunten en resultaat verkenningsstudie mogelijkheden woningbouwprogramma’.

Discussiepunten zijn: - Geen discussiepunten

Raadsvoorstel Vaststellen beleidskader zonne-energie Gemeente Nieuwkoop B&W stelt de raad voor: 1. Het Beleidskader zonne-energie Gemeente Nieuwkoop vast te stellen, waaronder: a. De zoekgebieden zonne-energie b. De ruimtelijke voorwaarden binnen het locatiespecifieke spoor (trede 2 en 3 zonneladder) c. De ruimtelijke voorwaarden en maatschappelijke criteria binnen het gebiedsgerichte spoor (trede 4 zonneladder) d. De Nieuwkoopse routes naar lokaal eigendom, zijnde: Greendeal in combinatie met een energiegemeenschap of maatschappelijke tender 2. De lijst adviesrecht te wijzigen door de volgende passages uit de relevante categorie te verwijderen: “en weiden met zonnepanelen” alsmede ”en voor zover sprake is van weiden met zonnepanelen, de geprojecteerde oppervlakte van de

Discussiepunten zijn: 1. Inzet landbouwgrond - voor toelichting zie bijlage (SGP-CU) Achter de Olm uitbreiden tot de Molenweg: zou geschikt zijn voor zonnevelden. Mede uit zorg voor schade aan de grond (verarming) zodat het minder makkelijk als landbouwgrond is in te zetten. Zonnevelden ook koppelen met natuur en eventueel met voedselverbouwing. -> Maar wat is alternatief voor de zonnevelden? Windmolens? --> Meer inzetten op zonnepanelen op daken.

De raad heeft voldoende informatie om een besluit te nemen. Het wordt een hamerstuk in de volgende besluitvormende raadsvergadering.

2. Beleidskader verrijken door (planologische) ruimte te bieden voor innovatieve technieken bij zonne-energie (VVD, o.a. al in OR) Technieken stimuleren als zij ruimtelijke impact hebben. Denk aan omzetten energie in waterstof en de installaties die daarvoor nodig zijn. Nemen we daarin een positieve grondhouding in? --> RES gaat uit van bestaande en bewezen technieken om energie op te wekken en op te slaan. Daarom past dit niet in beleidskader. Bovendien biedt

6

gemeente nieuwkoop griffie

panelen meer bedraagt dan 2500 m2

opslag waterstof bijvoorbeeld ook risico’s. Dan moet college toch eerst echt terugkomen bij ons. Betekent dit dat dit stuk geparkeerd moet worden zodat dit stuk wordt aangevuld? --> Nee, dat betekent het niet. Zou neerkomen op amenderen. Aan voorkant wegnemen drempel voor deze nieuwe technieken. 3. Woerdense Verlaat (Natuurlijk Nieuwkoop) Zorgen zijn niet weggenomen. Nazorgplan en handhaving is allemaal achteraf. Omwonenden moeten betrokken worden bij het onderzoek. 4. Delen van lusten en lasten (Natuurlijk Nieuwkoop) Beleidskader noemt aantal opties om opbrengsten lokaal neer te laten komen. Bijvoorbeeld investeren. Maar dat kan niet iedereen. Omgevingsregeling ook verplicht opnemen bij grootschalige velden. Zo kan het terugvloeien in algemene voorzieningen. --> Kritiek: Investeren spaargeld niet beter via gebiedscorporatie? En: hoe gaan we dit praktisch inrichten? 5. Het opruimen van zonnepanelen na gebruik (D66 o.a. al in OR) Verdient meer aandacht. Wens dat het verwijderd wordt, moet duidelijker. En dat daar consequenties aan zitten als dat niet gebeurt. --> Voldoende geborgd in vergunningentraject? --> Bestemming gaat weer terug naar landouwgrond, dus dan moet je het ook goed opruimen. --> Milieudelict als je het niet opruimt. Motie is op dit punt te verwachten. 6.

Greendeal: termijn aan hangen voor afronding? Zo niet, dan overstappen naar maatschappelijke tender? (D66) Dit is eigenlijk vraag aan portefeuillehouder. Reactie wethouder: 1. Inzet landbouwgrond - voor toelichting zie bijlage (SGP-CU) 60 ha landbouwgrond werd genoemd, maar dat is niet de situatie die voorligt. Zonnepanelen op dak, daarmee gaan wij bod niet redden. 2. Beleidskader verrijken door (planologische) ruimte te bieden voor innovatieve technieken bij zonne-energie (VVD, o.a. al in OR) Par. 5.4 van het kader. Opslagmogelijkheden voor stroom, daarvoor is positieve grondhouding. We sluiten geen nieuwe technieken uit. 3 Woerdense Verlaat Wie voert nou onderzoek uit? Gemeente borgt

7

gemeente nieuwkoop griffie

dat initiatiefnemer onderzoek uitvoert. Juist in planvormingsfase moet dat onderzoek uitgevoerd worden. --> Hoe worden uitkomsten van onderzoek gedeeld met inwoners en direct betrokkenen? --> Genoeg momenten om raad en direct betrokkenen bij te praten. Nu nog niet helder wanneer, want het plan wordt nog niet ontwikkeld. Hoe (fysiek of met borden) is ook nog niet duidelijk. --> Maar een week geleden heeft wethouder gezegd dat met uitkomsten naar de direct aanwonenden gegaan zou worden. Nu heeft wethouder het over bijpraten van direct betrokkenen, maar we willen juist afspreken dat voorafgaand aan welke stap dan ook er onderzoek plaatsvindt waar direct omwonenden bij betrokken worden. --> Wethouder blijft bij de toezegging van vorige week. Het gaat om direct omwonenden. 4. Delen van lusten en lasten (Natuurlijk Nieuwkoop) Motie van een tijd geleden van lokaal 50% benutten van de opbrengsten. Energiegemeenschap en maatschappelijke tender zijn daar de invulling van. We gaan energiegemeenschap aanjagen. Juridisch niet afdwingbaar. Zou dat wel zo zijn, dan zou dat ontwikkeling in onze gemeente qua businesscase minder aantrekkelijk maken. 5. Het opruimen van zonnepanelen na gebruik (D66 o.a. al in OR) Paragraaf 5.4: verwijderen van zonnepanelen bij beëindigen. Extra paragraaf eraan wijden niet nodig. Publiekrechtelijk geborgd in omgevingsplan.

Privaatrechtelijk ook ovk grondeigenaar en degene die exploiteert. Er zijn verschillende treden in borging opruimplicht. 6. Greendeal: termijn aan hangen voor afronding? Zo niet, dan overstappen naar maatschappelijke tender (D66). Termijn zou zorgvuldige traject verstoren. Dan verstokken de gesprekken waarschijnlijk snel. De raad heeft voldoende informatie om een besluit te nemen. Het wordt een discussiestuk in de volgende besluitvormende raadsvergadering op verzoek van SBN en NN. Mogelijk komt D66 met een motie. 10.

Mededelingen uit en/of input voor overleggen gemeenschappelijke regelingen

De zienswijzen op begroting Holland Rijnland komt rechtstreeks op agenda van de BR 6 juni 2024. Dit had al voor 31 mei aangeleverd moeten zijn. De begroting was op 4 april al binnen.

11.

Berichten uit B&W en de raad

Geen gebruik van gemaakt.

8

gemeente nieuwkoop griffie

12.

Rondvraag

Geen gebruik van gemaakt.

13.

Actielijst Meningsvormende Raad I vaststellen • De actielijst van de meningsvormende raad I van 11 april 2024 Sluiting

Ongewijzigd vastgesteld.

14.

Om 22.30 uur.

9