CHTERGRONDINFORMATIE Reactie op technische vervolgvragen 2 CDA - Woonfonds

Reactie op aanvullende technische vraag van Leon Zoet (CDA) over storting in het Woonfonds

Vraag Het CDA geeft aan dat de onderstaande reactie nog niet helemaal is wat ze zoeken. Ze geven daarbij aan wellicht niet duidelijk genoeg geweest te zijn. Volgens hen moet er voor een vrijstelling van een storting in het woonfonds een gemotiveerd collegevoorstel zijn. Zie bijvoorbeeld “Collegevoorstel Zuideinde 49 Nieuwkoop: verzoek toepassing uitzonderingsregel afdracht aan het woonfonds” (zaakkenmerk: 51159) uit het collegeoverleg van 15 maart 2022. Voor Meije 86 moet er, in de ogen van het CDA, ook zo iets zijn, graag zien zij dat besluit met de onderliggende stukken. Als dit er niet is, verneemt het CDA graag waarom dit niet gedaan is. Het woonfonds draagt bij aan de betaalbaarheid van woningen voor onze inwoners en daar mag niet te licht mee omgegaan worden. Reactie In het voorstel tot vrijgave van het bestemmingsplan, waar het college op 22 november 2022 over besloten heeft, is vrijstelling van afdracht aan het woonfonds in de overwegingen meegenomen (onder ‘financiële gevolgen’). Hierbij is abusievelijk vrijstelling van afdracht op basis van ‘Ruimte voor Ruimte’ in de overwegingen aangehaald in plaats van vrijstelling van afdracht op basis van bedrijfssanering. Dit doet echter niets af aan de inhoud, aangezien artikel 8 van de Verordening woonfonds Nieuwkoop 2022 van toepassing is op zowel vrijstelling van afdracht bij ‘Ruimte voor Ruimte’ als bij bedrijfssanering.