ACHTERGRONDINFORMATIE - Reactie technische vragen NN over raadsvoorstel Vaststellen visie Maatwerkgebieden

Reactie op technische vragen Natuurlijk Nieuwkoop - Raadsvoorstel Vaststellen visie Maatwerkgebieden: Vragen: 1. Aangegeven wordt dat de Greenport Aalsmeer op meerdere momenten inbreng heeft geleverd bij de totstandkoming van deze visie. De inbreng, aandachtspunten en/of visie van de Greenport zijn echter niet zichtbaar. Graag een inhoudelijke toelichting. De Greenport Aalsmeer is bij het opstellen van de visie nauw betrokken geweest en heeft al in een vroeg stadium meegedacht en -gesproken over het proces van de visie, maar met name ook over de inhoud. Onderwerpen waar zij inhoudelijk hun bijdrage aan geleverd hebben zijn onder meer het toekomstperspectief van de sector als geheel, kansen en opgaven voor verduurzaming, maar ook het instrument Ruimte voor Ruimte en de ontwikkeling van de ‘ladder voor Ruimte voor Ruimte’. In het visiedocument zelf worden deze bijdragen echter niet telkens expliciet benoemd als inbreng van de Greenport, net zoals dat ook bij anderen die hebben bijgedragen niet is gedaan. 2. RvR regeling en natuur: er wordt gekeken naar de mogelijk negatieve effecten van natuur wanneer een aanvraag gedaan wordt waarbij er sprake is van glas bestemming wijzigen naar natuur. Dit lijkt hier zwaarder aangezet dan wanneer de omzetting in een transformatiegebied of elders in het buitengebied plaatsvindt.

Terwijl dit voor de aangrenzende agrariër/tuinder geen verschil maakt. Is er een verschil in aanpak of is de aanpak in maatwerkgebieden en transformatiegebieden hetzelfde? Er is geen verschil tussen maatwerkgebieden en transformatiegebieden bij de toepassing van de Ruimte voor Ruimte regeling. Belangrijk om daarbij te realiseren is dat omzetting naar de functie ‘natuur’ niet in alle gevallen aan de orde is. Daar waar het gaat om locaties die gelegen zijn in overwegend agrarisch gebied is er meestal sprake van een omzetting naar een onbebouwde agrarische bestemming (feitelijk: akkergond of grasland) en niet naar natuur. In de gesprekken met de kwekers in het gebied (en in de inspraakreacties) is de zorg over natuurontwikkeling bij herhaling en expliciet aan de orde gesteld. Tuinbouwbedrijven zijn in dat opzicht kwetsbaarder voor effecten van natuur (zoals schaduwwerking door opgaande planten en de verspreiding van zaden) dan bijvoorbeeld weidegrond voor veehouderij. Het aspect wordt dus in alle gevallen waar dat aan de orde is meegewogen, alleen het effect op nabijgelegen agrarische bedrijven zal per bedrijf verschillend zijn.