ACHTERGRONDINFORMATIE - Reactie op technische vragen VVD visie arbeidsmigranten

Beleidsvisie arbeidsmigranten vragen fractie VVD 1. Graag een toelichting wat in de huidige situatie door de gemeentelijke organisatie al wordt gedaan als het gaat om de gemeentelijke taken m.b.t. arbeidsmigranten? Hoeveel fte is daarmee nu gemoeid? Antwoord: Op dit moment zijn er geen medewerkers die een vaste taak hebben in relatie tot de huisvesting van arbeidsmigranten. We hebben voor het opstellen van de beleidsvisie een regiegroep samengesteld met medewerkers vanuit verschillende disciplines die bij dit vraagstuk betrokken zijn. Daarnaast hebben medewerkers van bijvoorbeeld Burgerzaken, Handhaving of het team Ruimte incidenteel te maken met vraagstukken die betrekking hebben op arbeidsmigranten. 2. Kunt u het bedrag van 200.000 Euro nodig voor 2 fte’s specificeren? Wat zijn de loonkosten voor respectievelijk een medewerker BRP en een handhaver? Antwoord: We zijn uitgegaan van één fte medewerker BRP en één fte handhaving voor de rest van 2025, om te helpen de basis op orde te brengen. Het gaat hierbij vooral om de, versnelde, inschrijving van arbeidsmigranten op te starten en meldingen die binnenkomen op te volgen. Omdat het hierbij in eerste instantie om tijdelijke capaciteit gaat om een aantal zaken op orde te brengen, gaan we uit van inhuur van deze medewerkers. We verwachten hierbij per fte voor de rest van 2025 ongeveer € 100.000 nodig te hebben.

Dit ook afhankelijk van hoe snel mensen voor deze opdracht gevonden kunnen worden. 3. Hoe komen arbeidsmigranten ‘in beeld’ van de gemeente (voor bijv. registratie/inschrijving, beoordelen huisvestingssituatie en verblijf) als zij niet gehuisvest zijn via een (bonafide) uitzendbureau of op een bij de gemeente bekende locatie? Antwoord: doordat wij concrete regelgeving vaststellen waarbij arbeidsmigranten zich moeten registeren (door inschrijving in het BRP, dan wel door registratie voor de verblijfsbelasting) gaan wij er vanuit dat veel meer arbeidsmigranten en huisvestingslocaties in beeld komen. De regelgeving bevat voor huisvesters ook een prikkel om hen richting hun huurders te laten stimuleren om zich in het BRP in te laten schrijven. Doen zij dit niet dan zal de huisvester namelijk verblijfsbelasting moeten afdragen. Wellicht zal niet iedere (kleine) huisvester of huurder hier direct opvolging aan geven. Dit biedt ons echter wel handvatten om handelend op te treden bij signalen van bewoning door arbeidsmigranten die niet geregistreerd staan. 4. Welke afwegingen heeft uw college gemaakt om voor te stellen slechts eenmalig middelen in te zetten op een problematiek, waarvan bekend is dat zij meerjarige (structurele) financiële inzet vraagt? a. Betekent dit niet dat hoe dan ook aan de gemeenteraad gevraagd zal worden voor 2026 e.v. structureel geld beschikbaar te stellen?

Antwoord: Deze afweging is enerzijds gemaakt omdat we in 2025 een beter beeld willen krijgen van de benodigde inzet en kosten (en opbrengsten) voor de voorgestelde aanpak. Daarnaast is de inzet die voor de eerste periode gevraagd wordt (capaciteit om de, versnelde, inschrijving in het BRP op te starten en voor de opvolging van meldingen en het wegwerken van achterstanden op dit punt) vermoedelijk een andere is dan de inzet die in een latere fase nodig zal zijn. Het klopt, en zo staat dit ook in het raadsvoorstel beschreven, dat het college vermoedelijk voor volgende jaren ook met een budgetvraag zal komen. We gaan er vanuit dat we hierbij over de jaren ook een steeds betere dekking zullen vinden vanuit de inkomsten die we ontvangen door extra inschrijvingen in het BRP en ontvangen verblijfsbelasting voor verblijf van arbeidsmigranten. b. Wat betekent het vragen van een eenmalig bedrag voor de continuïteit van gemeentelijke taken m.b.t. arbeidsmigranten, zoals registratie en handhaving na 2025? Antwoord: zoals onder 4a. toegelicht zullen wij gedurende de komende periode in beeld brengen welke inzet wij nodig achten voor continuïteit van de beleidsuitvoering na 2025.